Постановление объявил и права разъяснил

 

Следователь (дознаватель)

                                   (подпись)

 

Копию настоящего постановления получил «____» _________________ 20___ г.

 

(подпись потерпевшего)

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, вправе ли этот же судья повторно рассмотреть данное дело в суде первой инстанции, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи

Исходные данные:

Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор.

По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату Петрыкиной, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав как следует поступить адвокату Смирнову.

Исходные данные:

Мосин и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосина осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева — адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосин стало известно, что адвокат Петрыкина — двоюродная сестра следователя Семакина.

Задание 6.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

Исходные данные:

Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Задание 7.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, правильно ли следователь разъяснил Калягину нормы УПК РФ о праве на защиту, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

Исходные данные:

Гражданин Калягин был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Калягин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата, студента 3-го курса юридического института. Следователь разъяснил, что на данном этапе расследования его брат защитником по делу не может быть допущен.

 

Задание 8.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия Сидорова.

Исходные данные:

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова  произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

 

 

Таблица кодировки для выполнения задания