Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методическое пособие по выполнению
самостоятельной работы №11 по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс» по теме: «Приговор» для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Разработал преподаватель: Шадрина Р.С. Наименование работы: Цель: Закрепление знаний по теме: «Приговор» и приобретение умений в составлении кроссворда, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс». Задание 1. Составьте кроссворд по теме из 10 слов. Задание 2. Составьте образец обвинительного и оправдательного приговора, обозначив его структуру. Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №12 по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс» по теме: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Разработал преподаватель: Шадрина Р.С. Наименование работы: Решение ситуационных задач по теме «Кассационное производство».
Цель: Закрепление знаний по теме: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» и приобретение умений в решении ситуационных задач по теме, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс». Задание 1. Заполните сравнительную таблицу форм пересмотра приговора и иных решений суда. Обозначьте дополнительно сравнительные признаки (характеристики).
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, используя нормативно-правовые акты. 4. Укажите, в каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке, используя нормативно-правовые акты. 5. Сформулируйте вывод, указав подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции
Исходные данные: В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, при каких условиях суд кассационной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору, используя нормативно-правовые акты. 4. Укажите, какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом, используя нормативно-правовые акты. 5. Сформулируйте вывод, оцените правомерность суда кассационной инстанции. Исходные данные:
В суд кассационной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК РФ, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору. Задание 4.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, имеются ли нарушения закона в данной ситуации, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод, оцените правомерность действий Петрова. Исходные данные: В суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного Васильева. Изучив ее доводы, судья Н-ского областного суда Петров принял решение о передаче кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела судья Петров докладывал обстоятельства дела, принимая участие в рассмотрении дела. Задание 5.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, имелись ли основания у суда кассационной инстанции к отмене приговора суда первой инстанции, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод,оценив правильность действия суда кассационной инстанции
Исходные данные: Судом первой инстанции Соловьев и Морзин признаны виновными по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ. Как видно из приговора, суд первой инстанции исключил из обвинения Соловьева и Морзина квалифицирующий признак — хранение наркотических средств. Суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в своем определении отметил, что «материалы дела свидетельствуют о том, что наркотические средства незаконно хранились по месту проживания осужденных до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обысков. Умышленный характер таких действий осужденных очевиден. Количество обнаруженного у них наркотика соответствует крупному размеру». . Задание 6.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, как в данной ситуации должен поступить суд кассационной инстанции, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод,оценив правильность действия суда кассационной инстанции
Исходные данные: В ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции стороной защиты, адвокатом осужденного Сидорова, было заявлено ходатайство об исследовании нового доказательства — товарного чека, который им был представлен в суд кассационной инстанции. В суде первой инстанции, рассматривающим дело по существу, данное доказательство не исследовалось. Задание 7.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Укажите, судья какой судебной инстанции вправе выносить постановление о возвращении кассационной жалобы для его пересоставления, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод,оценив правильность действий судьи. Исходные данные: Областным судом Сидоров и Пантелеев осуждены по.п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Глотова. Все осужденные в адрес областного суда направили жалобы, озаглавленные как «заявление-ходатайство», в которых они выражали несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Постановлением суда данные жалобы были возвращены судьей с назначением срока их пересоставления. Таблица кодировки для выполнения задания
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 303; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.143.228.40 (0.012 с.) |