Дифференциальная психология установки

1. Опираясь на данные многочисленных экспериментов по изучению природы установки, Д. Н. Узнадзе пришел к выводу, что установка является целостным, динамическим состоянием субъекта, состоянием готовности к определенной активности, предваряющим и направляющим эту активность, состоянием, которое обусловливается двумя факторами: потребностью субъекта и соответствующей объективной ситуацией. Как мы видели, это целостное состояние индивида (установка) характеризуется целым рядом экспериментально выявленных свойств: иррадиацией и генерализацией, разной степенью возбудимости и устойчивости, динамичностью или статичностью и т. д. Но если установка является целостной модификацией индивида, динамическим состоянием его, непосредственно обуславливающим проявление его активности, то вышеописанные свойства установки, очевидно, должны в значительной мере обусловливать межиндивидуальные, типологические различия между людьми.

Прежде всего следует отметить, что экспериментальные исследования действительно показали значительные дифференциально-психологические различия в отношении вышеописанных свойств установки. Все эти свойства оказались интериндивидуально в сильной степени варьирующими свойствами.

---------------------------------------------------------- 163 ----------------------------------------------------------

2. В результате многолетнего экспериментального изучения процесса затухания установки, носящего фазовый характер [31], опираясь на эмпирический материал, Д. Н. Узнадзе выделил среди взрослых нормальных людей следующие основные группы по типу характеризующей их установки.

Первую группу составили люди статичной и при этом статично-косной установки. Эти люди в условиях обычного эксперимента остаются на первой фазе, они не только не могут перейти к адекватному восприятию, но даже не переходят на вторую фазу, настолько косна их установка.

Вторую группу составляют лица тоже со статичной, но в то же время менее косной, более пластичной установкой. Это люди со статично-пластичной установкой. Хотя они тоже в условиях обычного эксперимента не доходят до адекватного восприятия критических объектов (настолько статична эта установка), но некоторое изменение в их установке все-таки происходит: наряду с контрастными иллюзиями проявляются и ассимилятивные; с первой фазы они все-таки сходят, их установка менее устойчива.

Третью группу составляют люди, для которых характерна динамическая, но в то же время пластичная установка. Эти люди с пластичной динамической установкой. Действие установки у них сначала проявляется, как правило, в контрастных иллюзиях, затем проходит все фазы и заканчивается адекватным восприятием. Таким образом, установка их настолько динамична, что восприятие доходит до адекватного, и настолько пластична, что проходит через;все фазы.

Четвертую группу составляют лица тоже с динамической установкой. Они тоже доходят до адекватного восприятия, но не постепенно, как третья группа, а скачкообразно, например прямо с первой фазы или прямо с третьей фазы. Таким образом, их установка не пластична, а, наоборот, косна. Эта группа характеризуется косно-динамической установкой.

И, наконец, пятую группу составляют лица, у которых в обычных опытах фиксированная установка не вырабатывается вовсе – иллюзия восприятия не возникает. Они в критических опытах как бы целиком подчиняются воздействию объектов. Эту группу Д. Н. Узнадзе назвал экстравертивными людьми [26; 60-63].

Сотрудник Д. Н. Узнадзе – В. Д. Норакидзе в течение ряда лет вел работу по установлению связи между такими основными свойствами личности, как тип характера и темперамента, с одной стороны, и тип проявления фиксированной установки, с другой. В ряде работ им дается попытка установить, какие свойства установки специфичны для определенных типов характера и темперамента [16].

Д. Н. Узнадзе, отметив в своей последней работе, подытоживающей все данные по психологии установки, что задачи характерологии не входят в цели этой книги, и отметив, что разрешение проблемы характерологии – дело будущего, указывает ориентировочно на три основных типа личности, на три группы людей: динамическую (уравновешенные, приспособленные, гармоничные люди), статичную (поведение этих людей не импульсивно, а, наоборот, целиком опирается на объективацию, целиком произвольно; для них характерна постоянная рефлексия, неуверенность) и вариабельную группу (люди сильных стремлений, люди дела, но с конфликтной структурой характера), имеющую две группы – стабильную и лабильную. Он приводит экспериментальные данные о том, какого типа установка характеризует каждую из этих категорий людей [26; 158 и ел.].

Вопросы дифференциальной психологии установки систематически изложены в работе Д. Н. Узнадзе «Экспериментальные основы психологии установки» [26].

---------------------------------------------------------- 164 ----------------------------------------------------------