Понятие фиксированной и нефиксированной установки

Прежде всего следует подчеркнуть, что, поскольку экспериментальное изучение установки началось да и в дальнейшем протекало главным образом на материале экспериментальных иллюзий восприятия, это вызывало у многих читателей работ Д. Н. Узнадзе и его сотрудников совершенно превратное представление об установке как факторе, обусловливающем лишь неадекватное – иллюзорное восприятие. Установка нередко превратно понимается как фактор, искажающий восприятие. Такое понимание является недоразумением.

Дело в том, что, согласно концепции Д. Н. Узнадзе, следует резко различать два вида проявления установки. Установка, которая, как это обычно происходит в нормальных условиях деятельности и, в частности, в процессе восприятия, адекватна данной ситуации и потому обусловливает не иллюзорное, а, наоборот, адекватное восприятие объективной ситуации и вообще обусловливает адекватную данной ситуации деятельность человека. Это состояние мобилизованности субъекта (индивида) как целого всегда обусловливается единством потребности субъекта и объективной ситуацией. Такая адекватная установка является обязательным опосредствующим звеном в поведении человека.

Иное дело так называемая фиксированная установка, она возникает тогда, когда соответствующая данной ситуации установка фиксируется, закрепляется, что чаще всего происходит благодаря многократному повторению определенного акта деятельности и, в частности, как это происходит в большинстве вышеописанных экспериментов, благодаря много-

---------------------------------------------------------- 152 ----------------------------------------------------------

кратному восприятию одной и той же ситуации, например при 10-15-кратном сравнении одинаково расположенных разных по величине шаров, или же благодаря необычно сильному впечатлению, произведенному хотя бы однократным восприятием данной ситуации. В результате такого фиксирования, такого закрепления данной установки она в известной степени теряет свою лабильность, теряет легкую приспособляемость к малейшим изменениям ситуации (что характерно для нефиксированной установки) и благодаря атому не успевает адаптироваться к незначительным изменениям объективной ситуации (например, к изменению величин шаров в критических опытах) и потому соответственно искажает восприятие этой изменившейся ситуации (например, равные шары воспринимаются неравными благодаря тому, что их восприятию предшествовала фиксация установки на восприятие большего и меньшего шара). Затем под воздействием свойств этой новой ситуации субъект постепенно переходит к адекватному восприятию, т. е. фиксированная установка теряет свою фиксированное и переходит в адекватную установку.

Надо подчеркнуть, что фиксированная установка обусловливает адекватное восприятие при наличии неизменной (соответствующей ей) объективной ситуации и даже облегчает соответствующее восприятие или другую деятельность, например восприятие в затрудненных условиях (в темноте), автоматизацию действий, действие навыка и т. д.

Интересный экспериментальный факт такого положительного действия фиксированной установки на восприятие наблюдался в опытах З. И. Ходжава с чтением «нейтрального шрифта» (см. ниже «Установка на качество»): когда испытуемому, у которого не вырабатывалась никакая фиксированная установка на чтение, тахистоскопически давались бессмысленные комплексы «нейтральных» букв, т. е. таких, конфигурация которых имеется и в русском и в латинском шрифте (см. ниже), то испытуемый путал и не мог их прочесть; когда так же написанные бессмысленные слова даются испытуемому, у которого выработана уже фиксированная установка на чтение либо только по-латыни, либо только по-русски, то он их свободно и бегло читал в условиях той же тахистоскопической экспозиции.

Что касается того, что экспериментальное изучение установки происходит главным образом путем выявления закономерностей фиксированной установки, то это объясняется тем, что закономерности установки гораздо легче и точнее выявляются экспериментально после ее фиксирования и, в частности, в процессе искажения восприятия, подобно тому как закономерности условных рефлексов отчетливее выявляются в неадекватных для данной ситуации проявлениях – в реакции, соответствующей отсутствующему безусловному раздражителю; например, выделение слюны в ответ на условный раздражитель (звонок, укол и пр.) при отсутствии адекватного пищевого раздражителя.

Следует отметить, что в процессе «установочных экспозиций», т. е. в период упражнения, который предшествует критическим опытам, происходит не только фиксация возникшей установки, но нередко протекает процесс дифференциации и конкретизации возникающей вначале диффузной установки. Возникшая при первых же восприятиях, еще не вполне-приспособленная к данной ситуации, сравнительно диффузная установка в процессе повторения восприятия той же ситуации окончательно оформляется, дифференцируется, конкретизируется.