Президент Клинтон и Китайская Демократическая Партия

Когда президент Билл Клинтон посетил Китай в 1998 году, он пообещал уделить много времени разговорам о свободе информации и правах человека. Находясь в Шанхае, Клинтон остановился в интернет-кафе, чтобы пообщаться с молодыми интернет-пользователями. После этого он сказал: «У меня был невероятный опыт в одном из этих интернет-кафе в Шанхае». Доступ в интернет, заявил он, теперь открыт для всех. «Даже если бы у них не было компьютеров дома, они могут свободно прийти в кафе, купить чашку кофе, арендовать немного времени и получить доступ к Интернету». Позже Клинтон пошутил о перспективах Китая по контролю над Интернетом. «Нет сомнений, что Китай пытается расправиться с Интернетом. Удачи! (Смех). Это все равно, что пытаться прибить желе к стене. (Смех).»

Пока Клинтон посещал Китай, политический деятель Ван Юцай решил проверить теорию Клинтона. Утром 28 июня 1998 года Ван с двумя друзьями отправился в Бюро по гражданским делам в городе Ханчжоу. Бюро находится недалеко от знаменитого и живописного Западного озера, бывшей летней резиденции императора, примерно в восьмидесяти милях к югу от Шанхая. В рамках осторожного плана, разработанного по электронной почте, Ван решил открыто зарегистрировать оппозиционную политическую партию под названием, похожим на партию президента Клинтона: «Китайская демократическая партия».

Ван знал о рисках, но посчитал, что время пришло. Клинтон был в Китае, режим начал сигнализировать о некоторой степени политического ослабления. Как будто наступила еще одна «пекинская весна» в истории китайской политики. На стороне Демократической партии Китая была раскрепощающая сила интернет-технологий. Даже если регистрация не удастся, Ван собирался использовать интернет, где он создал веб-сайты и использовал информационный бюллетень электронной почты в США («VIP Reference»), чтобы донести свои идеи до тысяч китайцев. Он предполагал, что Демократическая партия Китая будет повторять длинную историю китайских оппозиционных движений за рубежом и оказывать сопротивление в киберпространстве. Ван решил проверить способность Интернета к политическому освобождению.

Неудивительно, что заявление Ван было отклонено. На следующий день, 29 июня, полицейские пришли к нему домой в Ханчжоу. На глазах жены и детей Вана арестовали. Как позже сказала его жена Ху Цзянся: «Полицейские в штатском пришли к нам домой около часа и поговорили с моим мужем о его деятельности и о Китайской демократической партии. Они забрали его около четырех часов». Задержание произошло как раз в тот момент, когда Клинтон прибыл в Шанхай, в 80 милях от дома Вана.

Несколько недель спустя Ван и другие соучастники были официально обвинены в «оппозиционной деятельности против правительства». Его жена написала страстное письмо президенту Цзян Цзэмину. Разве он «заслуживает того, чтобы с ним так обращались только из-за стремления к демократии и свободе [?]», Спросила она. Ее письмо, доступное только за пределами Китая, осталось без ответа.

18 декабря Ван был осужден в суде Ханчжоу без адвоката. Перед лицом возможного наказания в виде пожизненного заключения он признал себя невиновным и провел собственную, безуспешную защиту. Суд длился всего несколько часов. 21 декабря 1998 года он был приговорен к 11 годам тюремного заключения и трем годам лишения политических прав за подрывную деятельность. Примерно в то же время большинство других членов-основателей Партии демократии Китая были осуждены и заключены в тюрьму. Ван и его коллеги превратились в желе Клинтона, прибитое к стене.

За три дня до приговора Вана президент Цзян Цзэминь выступил с исторической речью, посвященной двадцатой годовщине экономических реформ, начавшихся в 1978 году. Президент Клинтон во время своего визита в начале этого года описал «подлинное движение к открытости и свободе». Но здесь Цзян говорил на другую тему: необходимость абсолютного контроля информации. «От начала и до конца мы должны быть бдительными против проникновения, подрывной деятельности и сепаратистских действий международных и внутренних враждебных сил», - сказал Цзян под громовые аплодисменты. Перед огромными золотыми молотом и серпом, установленными между большими красными шторами, он объявил «Только придерживаясь и совершенствуя социалистическую политическую систему Китая, мы можем достичь объединения, национального единства, социальной стабильности и экономического развития страны». Он заключил, что «западный стиль организации политических систем никогда не должен слепо копироваться».

Заключение Ван Юцая является примером стратегии китайского правительства, лучше всего выраженной в китайской пословице «убить курицу, чтобы напугать обезьяну». Другими словами, Китай практикует избирательное сдерживание Гэри Беккера с удвоенной силой. Арест и задержание тех, кто критикует правительство, является самым простым способом убить курицу, чтобы напугать обезьяну. Но Китай использует Интернет для множества более тонких методов для сдерживания политических активистов, что меняет природу самого Интернета.

 

Информационные Границы

Что общего у следующих сайтов?

· Sex.com

· Суд США по банкротству в округе Массачусетс

· GALA: сайт для геев и лесбиянок

· Сайт о депрессии: информация и поддержка

· Система здравоохранения Мичиганского университета

Каждый из этих сайтов, внешних по отношению к Китаю, был заблокирован правительством Китая как угроза национальной безопасности. Мы знаем это, потому что в 2002 году Джонатан Циттрэйн и Бен Эдельман вручную через китайского интернет-провайдера под видом китайского пользователя искали заблокированные сайты. Результатом стал первый в истории общедоступный список сайтов, которые китайское правительство блокировало в то время.

Как китайское правительство блокирует сайты за пределами своих границ? Китай окружил себя самым сложным в мире информационным барьером, полупроницаемой мембраной, которая пропускает только то, что разрешает правительство, все остальное блокируется. С технической точки зрения этот «брандмауэр», довольно похожий на другие брандмауэры безопасности, размещаемые вокруг корпораций. Только этот размещен по границе всей страны.

Информационный барьер в Китае был создан в основном фирмой Cisco, поставщиком сетей в Силиконовой долине. В начале 1990-х годов Cisco и другие компании разработали продукты, позволяющие американским корпорациям фильтровать доступ сотрудников к Интернету. Компании хотели Интернет, но они не хотели, чтобы их сотрудники находились на сайте playboy.com весь день. Cisco давно продемонстрировала китайским чиновникам, что одни и те же продукты могут быть использованы для эффективной блокировки от проникновения нежелательных материалов в Китай. Это оказалось это можно сделать гибко, тонким способом и без потери производительности. Следовательно, современная «Великая китайская стена», по сути, построена из американского кирпича.

Информационный барьер Китая работает, потому что интернет-данные поступают в Китай или покидают его лишь в ограниченном количестве пунктов. На каждом из этих «шлюзов» китайские чиновники приказали китайским интернет-операторам, таким как China Telecom, развернуть оборудование Cisco в качестве контрольной точки. Ключевым устройством является «маршрутизатор», сложный сетевой компьютер, который «направляет» интернет-трафик к правильному месту назначения. Поскольку маршрутизатор знает, как доставить информацию в нужное место, его можно легко перепрограммировать, чтобы он потерял информацию. Вот и все, что представляет их себя фильтр: инструкция для удаления информации с определенным адресом.

На практике правительство предоставляет список («список контроля доступа») всех запрещенных сайтов, идентифицируемых по их IP-адресу (например, 127.37.28.1) и их URL-адресам (например, wutangclan.com). Эти сайты, по-видимому, получены путем трудоемкого поиска, проводимого интернет-полицией или другими агентствами. Такие компании, как China Telecom, направляют свои шлюзы в список заблокированных адресов, предоставленных правительством. Впоследствии любое сообщение или пакет, содержащие запрещенный адрес, просто отбрасывается и никогда не достигает своей цели. Опровергается идея Джона Гилмора из главы 1 о том, что Интернет «интерпретирует цензуру как ущерб и выстраивает новые обходные маршруты». Маршрутизатор сам стал цензором.

 

Но разве эта фильтрация, которая происходит на высокой скорости (то, что инженер назвал бы «скоростью передачи данных» или скоростью света), не приводит к снижению производительности? На самом деле, нет. Может быть, даже более эффективно отбрасывать некоторые пакеты информации, чем направлять все их к месту назначения. Представьте себе, насколько проще и быстрее будет работа почтальона, если ему разрешат выбросить половину своего почтового мешка в мусор. То же самое касается маршрутизаторов: Cisco и другие маршрутизаторы могут блокировать интернет-трафик без негативного влияния на производительность. В результате пользователи получают Интернет так же быстро, как т любая другая страна, но этот доступ ограничен тем, что Китай одобрил для своих граждан.

Китайская цензура не только эффективна, но и неуловима. На экране не появляется надпись «Заблокировано китайским государством». Вместо этого, блокировка выглядит как техническая ошибка. Пользователь, который пытается получить доступ, скажем, к freechina.net, получает сообщение на экран «сайт не найден», экран тайм-аута сети или любую из нескольких кодов ошибок HTTP. И это может быть затруднительно для конечного пользователя (как и исследователя), невозможно точно узнать, является ли проблема на самом деле цензурой или вызвана техническими трудностями. Обязательный список заблокированных сайтов меняется по мере развития политических событий. Например, иногда веб-сайт New York Times доступен на компьютерах в Китае, а иногда - нет. Эта неопределенность помогает маскировать цензуру.

Так что же блокирует китайское правительство? В 2005 году Зитран и новая команда исследователей из Гарварда повторили первоначальное исследование Зитран пришел к выводу, что «в Китае действует самая обширная, технологически сложная и широкая система фильтрации Интернета в мире». Они обнаружили, что китайская фильтрация стала еще более тщательно фокусироваться на основных предполагаемых угрозах Коммунистической партии: тибетские группы независимости и сайты по правам человека, такие как Human Rights Watch или Amnesty International; религиозные или духовные сайты, такие как христианские, мусульманские, иудейские, индуистские и даже церкви нового века; и, конечно, любая информация, связанная с запрещенным религиозным движением Фалуньгун. И, наконец, партия оправдывает блокировку интернета своего рода защитой от «сброса» информации о Китае со стороны Запада. Как говорит партия, «западные страны возглавляются США … и желают сваливать на Китай огромные объемы информации всех видов, включая свои политические модели, системы ценностей и образ жизни, чтобы противостоять социалистическим ценностям и подавлять их».

Китайские пограничные барьеры важны. Но в конечном итоге они не являются основной формой контроля над Интернетом. Кто-то может подумать, что китайские граждане умирают от желания читать нецензурную версию New York Post, но это не так. Внутренний интерес к зарубежным сайтам в Китае низок с самого начала, потому что сайты не ориентированы на Китай и обычно не пишутся на китайском языке. В результате центральная часть китайской системы информационного контроля это внутренний контроль.