Глава 1. Производство судебной экспертизы

Автороведческая экспертиза

Объектами автороведческой экспертизы признаются тексты документов, относящиеся к бытовому, публицистическому, официально-деловому (имеются в виду документы, выполненные не в стандартизованной форме) и, частично, к научным стилям письменной речи. Ими могут быть рукописные, машинописные и выполненные полиграфическим способом или с помощью множительной техники документы и их копии.

Письменные тексты представляются в виде оригинала (жалобы, письма, статьи и т.д.) или заверенной копии соответствующего качества. Письменные тексты, зафиксированные в электронном виде, обязательно должны быть распечатаны на бумажном носителе; распечатка текстов, размещенных в сети Интернет, предоставляется в виде скриншотов. Распечатанный текст должен соответствовать электронному варианту по объему и содержанию.

Фонограмма, на которой зафиксирован устный текст, характеризующийся подготовленностью, представляется вместе с протоколом ее осмотра и прослушивания (факт подготовленности устного текста устанавливается в ходе проведения фоноскопического исследования).

Образец письменной речи должен быть представлен в виде свободного высказывания на русском языке (не менее 100 неповторяющихся предложений), сопоставимого с исследуемым текстом (по жанру, стилю, близкому временному периоду написания, тематике и др.).Желательно, чтобы объем образцов речи автора был существенно больше исследуемого текста, особенно в случаях его ограниченного объема[17].

Основные вопросы, решаемые данной экспертизой [18]:

Диагностические:

1. Составлен ли текст документа с намеренным искажением письменно-речевого навыка?

2. Если да, то какой конкретный вид искажения письменной речи использовал автор текста при его составлении?

3. В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (состоянии алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и др.)?

Классификационные:

1. Каковы пол, возраст, уровень образования, родной язык, профессия или род занятий автора документа?

2. Носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор документа?

3. Составлен ли текст конкретного документа лицом, обладающим навыками делового (научного, публицистического) стиля письменной речи?

Идентификационные:

1. Является ли конкретное лицо автором печатного текста или рукописного (иного) документа, нескольких документов, какого-либо фрагмента текста документа?

2. Исполнен ли представленный на исследование текст документа с намеренным подражанием письменно-речевым навыкам автора?

Баллистическая экспертиза

Объектами судебно-баллистических исследований являются:

- огнестрельное оружие, его части, принадлежности, заготовки;

- огнестрельные и иные стреляющие устройства (травматическое оружие, ракетницы, стартовые, строительно-монтажные, газовые пистолеты, пневматические винтовки и т. д.);

- боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию, иным стреляю­щим устройствам и отдельные элементы боеприпасов (патронов);

- материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготов­ления оружия, а также для снаряжения боеприпасов и их компонентов;

- следы применения огнестрельного оружия на различных объектах (например, следы на гильзах, снарядах, следы выстрела на преградах, стрелявшем, оружии и элементах использованных боеприпасов);

- процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголов­ного дела (протоколы осмотра места происшествия и иных следственных действий, фотоснимки, схемы, планы, чертежи и т. д.);

-материальная обстановка места происшествия.

Основные вопросы, решаемые данной экспертизой:

При исследовании огнестрельного оружия (его материальной части, технического состояния, баллистической характеристик):

1. Относится ли представленный предмет к огнестрельному оружию? Если да, то к какому виду, образцу (модели)?

2. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска) изготовлено представленное оружие?

3. Какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части); не являются ли они деталями конкретного экземпляра оружия (оружия с определенным номером, либо оружия, представленного вместе с деталями)?

4. Исправно ли представленное оружие? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия (при стрельбе, других операциях)?

5. Пригодно ли представленное на исследование оружие для стрельбы?

6. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?

7. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия? Если да, то какие именно, с какой целью, каким способом (промышленным, самодельным)?

8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?

9. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

10. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?

11. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные, либо отдельные из них)?

12. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного ружья?

13. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?

14. Является ли конкретная деталь (затвор, магазин) частью огнестрельного оружия данного вида и образца (модели)?

15. Не является ли представленная для исследования деталь частью конкретного экземпляра оружия?

16. Каково содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т. п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?

17. Использовался ли данный чехол (кобура) для хранения оружия, представленного для исследования?

18. Возможно ли ведение прицельной стрельбы из данного экземпляра оружия?

Оружие самодельного изготовления:

1. Принадлежит ли представленный на исследование предмет к самодельному огнестрельному оружию? Если да то, по какому типу оружия оно изготовлено?

2. Является ли данное оружие нарезным или гладкоствольным?

3. Не использовались ли при изготовлении представленного оружия детали и узлы оружия заводского (фирменного) изготовления; если да, то какие?

4. Пригоден ли данный экземпляр самодельного огнестрельного оружия к производству выстрелов?

5. Какими патронами можно производить стрельбу из представленного оружия?

6. Каково пробивное действие снаряда (пуля, дробь, картечь), выстрелянного из данного самодельного оружия в представленную преграду?

При исследовании боеприпасов (патронов) и их элементов (их материальной части, технического состояния, баллистических характеристик):

1. Из оружия, какого вида, системы, образца, модели выстрелян патрон, пуля от которого обнаружена на месте происшествия?

2. Не выстрелян ли патрон, пуля которого обнаружена на месте происшествия, из представленного на исследование экземпляра оружия?

3. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

4. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?

5. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т. п.) принадлежат представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли и пр.)?

6. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем эти изменения состоят; для стрельбы из какого оружия могут применяться эти патроны после внесенных изменений?

7. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?

8. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные, либо отдельные из них), соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного типа. Если нет, то каковы возможные причины этого?

9. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?

10. Не являются ли представленные на исследование гильза и пуля частью одного патрона?

11. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?

12. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

13. Не является ли фрагмент металла частью пули?

При исследовании следов выстрела:

1.Имеются ли следы выстрела на пораженной преграде (объекте)?

2.Если да, то является ли повреждение на объекте огнестрельным?

3.Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?

4.Какова последовательность причинения огнестрельных повреждений (какое повреждение образовано первым выстрелом)?

5. Где располагаются входное и выходное повреждения?

6. Выстрелом из оружия, какого вида и образца (модели) образовано повреждение?

7.Каким снарядом (пуля, дробь, картечь, осколком снаряда) образовано повреждение?

8. Пулей, какого калибра образовано повреждение?

9.Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?

10.Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?

11.Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?

12. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?

13. С какого места (участка местности, участка места происшествия и т. п.) был произведен выстрел?

14. Какова давность выстрела патроном, гильза которого представлена на исследование?

Видеотехническая экспертиза

Предметом видеотехнической экспертизы является техническое исследование видеограмм.

Объектом исследования являются материалы видео и звукозаписи, видео и звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура.

Основные вопросы:

1. В каком формате, системе цветного телевидения (ЦТВ), режиме записи выполнена видеограмма на представленной видеокассете?

2. Имеются ли признаки механического монтажа представленной видеозаписи?

3. Имеются ли признаки прерывания представленной видеограммы?

4. Оригиналом или копией является представленная видеограмма?

5. Каков порядковый номер копии представленной видеограммы?

6. Имеются ли признаки электронного (цифрового) монтажа представленной видеограммы?

7. Имеются ли признаки стирания части представленной видеограммы?

8. Все ли фрагменты представленной видеограммы выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?

9. Имеются ли признаки несоответствия видеограммы на видеокассете № 1 и видеограммы на видеокассете № 2 (по продолжительности записи, качеству изображения, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.)?

10.На каком из представленных на исследование видеоаппаратов производилась видеозапись на данную видеокассету?

11.Каковы размеры объектов внутри кадра?

12.Изготовлена ли представленная видеозапись на одном аппарате или на нескольких?

13.На магнитофоне (видеомагнитофоне) какого типа, марки, класса, отечественного или зарубежного производства произведена данная видеозапись?

14.Имелись ли, судя по материалам записи, какие-либо неисправности в примененной звукозаписывающей аппаратуре, и если да, то какие именно?

15.Составляли ли отдельные фрагменты данной магнитной ленты ранее единое целое?

 

 

Трасологическая экспертиза

 

По предмету и используемым специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следы животных. Трасологические экспертизы, в свою очередь, подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов. Гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, одежды и обуви. Механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств. Транспортные – экспертизы следов автомототранспорта. Экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков).

Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:

1) поверхностные следы ног, обнаруженные на предметах либо перекопированные на дактилопленку;

2) слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью гипса, полимерной или силиконовой пасты и т.п.;

3) фотоснимки следов, выполненные с соблюдением правил фотографирования (масштабная съемка);

4) обувь;

5) материалы уголовного дела, содержащие сведения о времени и условиях обнаруженных следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.

Основные вопросы, решаемые при исследовании следов обуви:

Идентификационные:

1. Не принадлежат ли следы босых ног конкретному человеку?

2. Не оставлены ли следы обуви (протекторы) обувью, изъятой у конкретного лица?

3. Не оставлены ли следы ног в чулках чулками (носками), изъятыми у конкретного лица?

4. Не носились ли галоши (боты) на обуви конкретного человека?

5. Носилась ли обувь конкретным человеком?

Диагностические:

1. Пригодны ли следы обуви для идентификации обуви оставившего данный след?

2. Обувью, какого типа, или какой разновидности оставлены следы, обнаруженные, на месте происшествия, ее размер?

3. Разной или одной и той же обувью оставлены следы, изъятые на месте(местах) происшествия?

4.  Каков вид и особенности чулок (носков), оставивших следы?

5.  Каковы размер и особенности босой ноги, оставившей следы?

6.  Каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оставившего данные следы?

7.  В каком направлении, и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек, оставивший следы?

8.  Как давно оставлены следы? В какое время суток оставлены следы?

9.  Какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки, протектор), следы которых обнаружены на месте происшествия?

10. Образовались ли следы при переносе тяжестей, при скольжении и других конкретных условиях?

Экспертиза следов зубного аппарата человека. В распоряжение эксперта должны быть предоставлены:

– объекты со следами зубов;

– слепки со следов зубов проверяемых лиц (гипсовые, пластмассо­вые, из силиконовой пасты и т.п.);

– фотоснимки следов зубов;

– материалы уголовного дела - протоколы осмотра места происшествия, судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица, протоколы изъятия следов и другие документы, содержащие полезную для экспертов информацию.

Основные вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1.Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2.Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

3.Каков механизм (надкус, откус) образования следов?

4.Зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы?

5.Какими именно зубами (зубом) оставлены следы?

6.Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

7.Не являются ли следы зубов на нескольких вещественных доказательствах, следами зубов одного человека?

Экспертиза следов орудий и инструментов. Объектами экспертизы следов орудий и инструментов являются различные предметы вещной обстановки со следами действия таких орудий (различные преграды со следами взлома, предметы одежды с повреждениями, орудия и инструменты, изъятые у подозреваемых и т. д.).

Основные вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов и механизмов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего предмета?

2. Пригоден ли след (следы) орудия взлома для идентификации следообразующего объекта?

3. Каков механизм образования следов?

4. Каким видом орудия оставлены следы?

5. Одним или несколькими орудиями оставлены следы?

6. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу предметом?

7. Не изготовлены ли данные изделия на одной машине или с помощью одного и того же инструмента?

8. Каким сверлом произведено сверление данной преграды (исследование производится только для несквозных "глухих" отверстий)?

9. В каком направлении образованы следы орудий взлома или инструментов?

Экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств. Объектами исследований являются замки всех типов и видов, их части и детали, ключи, отмычки, инструменты, использованные для взлома, пломбы, закрутки, пломбировочные тиски и т.д.[21].

Основные вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка; если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях замка следы, оставленные посторонним предметом; являются ли эти следы результатом воздействия постороннего предмета?

3. Отпирался ли, и можно ли отпереть замок данным ключом; отмычкой, предметом?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате, каких действий поврежден замок (механизм замка); Каким способом отперт (взломан)замок?

6. Орудием, какого вида (типа) оставлены следы на замке, либо взломан замок?

7. Не производился ли взлом замка данным орудием?

8. Можно ли отпереть контрольный замок, без нарушения контрольного вкладыша?

9. Находился ли данный замок в эксплуатации?

При исследовании пломб, закруток, упаковок.

1. Вскрывалась ли представленная пломба после ее первоначального навешивания на объект (или после наложения на нее оттисков пломбировочными тисками)?

2. Каким способом навешивалась пломба повторно?

3. Не образованы ли оттиски на пломбе плашками (матрицами) представленных пломбировочных тисков?

4. Каково содержание поврежденных оттисков на представленной пломбе?

5. Одними ли матрицами пломбировочных тисков образованы оттиски на нескольких пломбах?

6. Каким образом была снята закрутка?

7. Не была ли раскручена закрутка данным конкретным инструментом?

8. Вскрывалась ли упаковка?

9. Каким способом производилось вскрытие упаковки?

Экспертиза транспортных средств [22]. Представляются объекты:

1) транспортное средство или его детали;

2) детали транспортного средства (поломанные кронштейны, фарные ободки, осколки фар, защитных стекол, частицы краски), обнаруженные при осмотре на месте происшествия;

3) одежда потерпевшего (если имел место наезд на пешехода), поскольку на ней могут быть обнаружены следы-отображения контактных поверхностей ТС (бампера, облицовки радиатора, беговой поверхности шины и т.д.), части лакокрасочного покрытия, осколки фар, защитных стекол и др. Необходимо принимать меры к тому, чтобы имеющиеся на одежде следы не были повреждены в процессе транспортировки;

4) слепки из гипса или полимерных масс с вдавленных следов ТС, обнаруженных на месте происшествия;

5) фотоснимки: панорамные, на которых зафиксирована общая обстановка места происшествия; обзорные, показывающие положение и состояние каждого ТС либо иного объекта, участвовавшего в происшествии; узловые, где представлены отдельные группы повреждений на ТС; детальные с изображением некоторых повреждений и следов беговых поверхностей протектора;

6) материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происше­ствия, ТС, его частей, деталей, схема и другие документы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:

1) колеса или шины либо экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого ТС на бумаге или текстильной ткани;

2) осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся детали и части, изъятые при осмотре ТС, если аналогичные части найдены на месте происшествия; при обнаружении на месте происшествия частиц краски – ТС или его части со сколами краски.

Основные вопросы, решаемые при исследование следов транспортных средств:

1.Каким видом транспорта оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

2. Пригодны ли следы транспортного средства для идентификации колеса транспортного средства?

2. В каком направлении двигалось транспортное средство?

3. Какова последовательность оставления следов транспортных средств?

4. Транспортом каких типов, видов, и марок оставлены следы?

5. Какова модель шины, оставившей след на месте происшествия?

6. Не данным ли транспортным средством оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

7. Не составляет ли обломок конкретной детали транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия, единого целого с конкретной деталью конкретного транспортного средства?

8. Частями фарного рассеивателя какой марки, модели являются осколки, обнаруженные на месте происшествия?

При исследовании целого по частям.

1.Частью какого предмета является данный объект?

2.Составляли ли данные объекты ранее единое целое?

3.Каким способом разделены части предмета?

4.Не разделялись ли части конкретным предметом?

 

Портретная экспертиза

Предмет судебно-портретной экспертизы зависит от свойств изучаемого объекта, возможностей исследования объектов на современном этапе развития криминалистики и эффективности разработки современных наиболее высокочувствительных методов решения возникающих перед следствием и судом вопросов[23].

Идентифицируемым объектом судебно-портретной экспертизы является живой человек либо труп, либо его части (голова, тело, ноги, руки, кисти). Иногда обнаруживаются лишь костные останки, в том числе и череп человека.

Принято, что тело человека, обладающее большим числом внешних анатомических признаков, на судебно-портретную экспертизу представлять нецелесообразно. В этом случае можно использовать его фотоснимки, как изготовленные по специальным правилам, так и любительские. Фотоснимки, несмотря на то, что их изготовление связано с определенной потерей информации о признаках внешности, гарантируют во многих случаях исследования безошибочную идентификацию личности специалистом.

Требования, предъявляемые к объектам (фотоснимкам), направляемым на исследование:

1. Сопоставимость сравнительного материала, т.е. наличие и одинаковое отображение одноименных элементов и их признаков на сравниваемых объектах. На исследование желательно направлять фотоснимки, подлежащие сравнению лиц в близком возрасте; дата выполнения фотоснимков должна быть известна. Если на исследование представляются фотоснимки лиц, возраст которых значительно различается (взрослый – ребенок), то необходимо запросить дополнительные фотоснимки, чтобы можно было проследить динамику изменения признаков, выявить те, которые не изменились.

2. Важны также сведения об условиях съемки, марке фотоаппарата, объектива. Необходимо стремиться к тому, чтобы лица были сфотографированы в одинаковом положении относительно фотокамеры, с одинаковым освещением, при одинаковом состоянии внешности.

3. Доброкачественными и полными считаются образцы, всесторонне и достоверно отображающие признаки внешности человека. Желательно представление фотоснимков резких, нормальных по контрастности, отображающих все мелкие особенности лица (морщины, складки, родимые пятна и т.д.

4. Под достоверными понимаются материалы, изъятые и направленные на экспертизу с соблюдением всех процессуальных норм и правил, исключающих их подмену и фальсификацию. С этой целью фотоснимки на оборотной стороне заверяются подписью следователя и печатью.

В ряде случаев следователи направляют эксперту в качестве исследуемого отображения внешнего облика человека типографские репродукции, ксерокопии, распечатки на принтерах ЭВМ. Типографские репродукции, включаемые в качестве иллюстраций в газеты, а также журналы, как правило, не могут использоваться при проведении судебно-портретной экспертизы, так как по условиям технологии оригиналы подвергаются ретуши, уничтожающие индивидуализирующие признаки внешности. Что же касается ксерокопий, фотоснимков распечатанных на принтерах ЭВМ, то они могут приниматься к исследованию только в тех случаях, когда оригиналы-фотопортреты утрачены. В то же время технологические особенности получения изображения с помощью электрографической техники влияют на качество отображаемых признаков, что должно учитываться экспертом при проведении исследования.

Фотографические портреты в судебно-портретной экспертизе подразделяются на специальные, документные и художественные.

К специальным портретам относятся фотоизображения живых лиц (и трупов), изготовленные по правилам опознавательной (сигналетической) съемки. Они являются наиболее информативными объектами о признаках внешности человека, что обеспечивается единообразным их изготовлением с соблюдением разработанных в криминалистике правил.

Документными фотопортретами принято считать погрудные фотоизображения лиц, специально предназначенные для паспортов, удостоверений, воинских билетов и т.п. Они тоже изготавливаются по определенным правилам, относящимся к размеру, ракурсу съемки и освещению лица, гарантирующим высокое качество изображения, полноту и точность воспроизведения характерных признаков внешности.

К художественным фотопортретам относятся фотоизображения человека как в полный рост, так головы и лица, изготовленные фотографами – профессионалами и любителями. Они также производятся по определенным правилам применительно к отдельным жанрам фотографии в целях запечатления наиболее эффектных и оригинальных поз, мимики, выражения лица и положения тела, игры света и тени, специфической композиции снимка.

Киноленты и видеозаписи могут выступать в виде, как исследуемых снимков, так и образцов для сравнения. Кинолента (видеозапись) позволяет изучать признаки внешности в большем объеме по сравнению с единичным фотоснимком. Из многих кадров можно выбрать наиболее сопоставимый с имеющимся образцом для сравнения по ракурсу съемки и другим необходимым параметрам.

Живой человек, труп и его останки непосредственно не являются объектами судебно-портретной экспертизы. Их с успехом заменяют фотоснимки, рентгеновские снимки, слепки. Это правило распространяется и на костные останки, имеющие характерные особенности (аномалии развития, костные мозоли, обусловленные переломами костей и хирургическими операциями). Исключение составляет череп человека, так как его фотографирование в необходимом для сравнительного исследования ракурсе может осуществить только специалист.

Одежда, украшения, предметы туалета и т.п. лишь косвенно характеризуют человека, поэтому их признаки к его идентификации не могут иметь прямого отношения. В процессе производства экспертизы можно только установить их связь с идентифицируемым лицом.

Основные вопросы, решаемые данной экспертизой:

Диагностические:

1. Пригодны ли фотоснимки для проведения идентификационного исследования?

2. Какова половая принадлежность лица, изображенного на фотоснимке?

3. К какому антропологическому типу относится лицо, изображенное на фотоснимке?

4. К какому типу телосложения (конституциональному типу) относится лицо, изображенное на фотоснимке?

5. К какой возрастной группе относится человек, изображенный на фотографии?

6. В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных фотоснимках? Если в разных, на каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте?

Идентификационные:

1. Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо?

2. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, фотоснимок которого представлен на экспертизу?

3. Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела одному лицу?

4. Изображено ли на представленных фотоснимках (кино- и видеокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?

5. Не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?

6. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

Почерковедческая экспертиза

Предметом исследования является идентификация исполнителя рукописных текстов, подписей; диагностические исследования рукописей (определение пола и возраста по почерку, установление условий исполнения рукописных текстов); выделение характерных признаков почерка по рукописи для розыска исполнителя.

Объектами исследования являются[24]:

- рукописные записи;

- цифровые записи;

- подписи;

- изображения указанных объектов (при исследовании копий документов).

Непосредственным объектом почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи. Если содержательная сторона текста и краткой записи зафиксирована с помощью буквенных обозначений (скорописных, стилизованных, печатных), эти объекты называются буквенными, если с помощью цифр (римских, арабских) – цифровыми; исследуемый текст или запись, содержащие одновременно буквенные и цифровые обозначения, называются смешанными.

Подписи могут быть выполнены от имени существующих, вымышленных и неустановленных лиц. В своем составе подписи могут содержать только буквы (буквенные), только штрихи, не образующие буквы (штриховые), либо буквы и штрихи (буквенно-штриховые).

По объему тексты подразделяются на большие, средние и малые. Текст большого объема обычно составляет 1 страницу стандартного листа, среднего – от 1/2 страницы до 10 слов или от 2/3 до 1/3, страницы цифровых обозначений, малого – от 4 до 10 слов или менее 2/3 стандартного листа цифровых обозначений. Рукопись, содержащая 1 – 4 слова или 1 – 7 цифр, относится к самостоятельному объекту – краткой записи.

Тексты малого объема, краткие записи и подписи называются малообъемными почерковыми объектами. Если помимо малого объема для рукописи характерны простота и необычные условия ее выполнения, такие объекты именуются малоинформативными.

При назначении почерковедческой экспертизы следователь (суд) прежде всего должен определить непосредственный объект исследования: текст, фрагмент текста, цифровая запись, подпись. Индивидуализация исследуемого объекта в постановлении (определении) о назначении экспертизы обеспечивается путем перечисления реквизитов документа в целом (наименование, номер и дата исполнения). Если экспертиза рукописного текста назначается в отношении документа, не содержащего реквизитов, указываются начальные и заключительные слова исследуемого текста, число строк, страниц и т.д. При исследовании фрагмента текста (дописки) определяются его полное словесное содержание и место расположения в основном тексте. Если экспертизе подлежит подпись, в постановлении (определении) следует указать фамилию лица, от имени которого она значится, и точное ее размещение в документе (строка, графа, предшествующие слова и т.д.).

Недопустимо указывать эксперту на непосредственный объект исследования путем обводки подписи или записи карандашом, делать около них пояснительные надписи и пометки либо вырезать их из документов и наклеивать на отдельные листы бумаги, перегибать документ в месте расположения исследуемой подписи, записи.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения исследуемого документа, образцов; возраст, состояние исполнителя исследуемого текста (подписи) в момент выполнения, выполнение сидя, лёжа и т.д.); необходимо дать перечень материалов, представляемых на экспертизу (объекты исследования, сравнительный материал с указанием их реквизитов и места расположения).

Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реальных лиц – обязательное решение вопроса о подлинности подписи. Поэтому, если объектом исследования является подпись от имени реального лица, но следствие (суд) интересует, не выполнена ли эта подпись другим лицом, то при формулировании вопроса должны быть указаны как лица, от имени которых эти подписи значатся, так и другие лица, которые могли ее исполнить.

Факт выполнения исследуемой подписи от имени вымышленного или неустановленного лица обязательно отражается в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо непосредственно в формулировке вопроса, который ставится только в отношении предполагаемого исполнителя.

На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств. Развитие и доступность копировально – множительной техники привело к увеличению количества объектов, представленных на экспертизу в виде электрофотографических копий (копий переданных по факсу, по электронной почте, полученных ксерокопированием и т.д.). Нежелательность представления исследуемых объектов, в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются.

При решении идентификационных задач, связанных с установлением конкретных исполнителей исследуемых объектов, и некоторых диагностических задач необходимы тщательно подготовленные сравнительные материалы надлежащего качества и в соответствующем количестве. Надлежащее качество образцов – это сопоставимость их по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу выполнения и, если возможно, по условиям выполнения.

Достаточное число образцов – это такой их объем, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте, записи, подписи. Единые рекомендации по числу представляемых образцов дать невозможно, однако, как правило, свободных образцов почерка должно быть не менее 5 – 6, свободных образцов подписей – не менее 10, экспериментальных образцов почерка – не менее 9 листов, экспериментальных образцов подписей – 9 листов.

Для решения почерковедческих задач представляются 3 вида образцов почерка и подписи: свободные, экспериментальные и условно-свободные.

Свободными образцами могут служить тексты, подписи, относящиеся к служебной переписке, автобиографии, собственноручно заполненные анкеты, заявления, личные письма, подписи в учредительных, приватизационных документах, в удостоверениях, в заявлениях в паспортный стол, в платежных ведомостях, кассовых ордерах, в пенсионных делах, в пенсионных ведомостях и других документах. Свободные образцы почерка, подписи – наиболее ценный ср