Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 3

Постановлением городского суда Мальцев освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 245 УК РФ, с применением к нему принудитель­ных мер медицинского характера. Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ разби­рательство данного уголовного дела производилось в общем порядке. Между тем при рассмотрении дела в отношении Мальцева прокурор не участвовал.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд надзорной инстанции и почему?

Задача 4

Горчаков совершил деяние, предусмотренное ст. 214 УК РФ (вандализм). По заключению судебно-психиатрической экспертизы после совершения преступления он впал в состояние старческого слабоумия и в настоящее время опасности для общества не представляет, хотя и является психически больным человеком.

Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?

 

Тема 24. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Практическое 20, 21 – 4 часа

 

1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.  

2. Особенности возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого в отношении отдельных категорий лиц. Должностные лица, которые вправе принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении указанной категории лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

3. Рассмотрение в судебном заседании представления о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления. 

4. Рассмотрение Советом Федерации, Государственной Думой, Конституционным Судом Российской Федерации, соответствующей квалификационной коллегией судей вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, или привлечение лица в качестве обвиняемого.

5. Особенности задержания отдельных категорий лиц. 

6. Особенности избрания меры пресечения в отношении отдельных категорий лиц.

7. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении отдельных категорий лиц. 

 

Задачи

Задача 1. Выходя из подъезда, гражданин Сенькин столкнулся с проживающим там мировым судьей участка No 7 Ленинского района города Н-ска Суровцевым. В результате столкновения он упал и получил ссадину, которая, по заключению судебно-медицинского специалиста, не причинила вреда здоровью Сенькина. Считая, что телесные повреждения были причинены ему в результате умышленных действий Суровцева, Сенькин обратился в мировой суд участка No 7 Ленинского района города Н-ска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Суровцева по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Какое решение по заявлению Сенькина должен принять суд?
В каком порядке возбуждаются уголовные суда в отношении судей? Распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

Задача 2. Судья Прибрежного районного суда Н-ской области Коростелев 1 июня 2013 г. вынес обвинительный приговор в отношении гражданина Невзорова. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Спустя два года в Следственный комитет РФ обратился Невзоров, который сообщил, что Коростелев, исходя из личной неприязни к нему, вынес заведомо неправосудный приговор, изъяв для этого из материалов дела ряд доказательств. В подтверждение своих слов Невзоров представил ксерокопии материалов дела, в которых содержались утраченные доказательства и аудиозапись с угрозами Коростелева убрать их из дела и незаконно осудить его. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела выявила в действиях Коростелева признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

Подлежит ли возбуждению уголовное дело в отношении Коростелева по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Что является условием возбуждения уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Может ли быть отменен приговор в отношении гражданина Невзорова? В каком порядке?

Задача 3. При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого. Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специ- алистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.

Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.

Правомерна ли позиция Петрова?

В каком порядке проводятся следственные действия в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, если в их отношении не было возбуж- дено уголовное дело или они не были привлечены в качестве обвиняемых?

Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в кварти- ре депутата Государственной Думы Российской Федерации?

Задача 4. В ходе бытового конфликта между гражданами Семеновым и Дубовым произошла драка, в ходе которой Дубов выстрелил из имевшегося у него травматического пистолета в голову Семенова, который от полученного ранения скончался. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали Дубова в порядке ст. 91 УПК РФ и приняли решение провести его личный обыск для изъятия травматического оружия. Однако Дубов представил удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и потребовал немедленно освободить его. Против личного обыска Дубов возражал, указывая на отсутствие у сотрудников полиции права на его производство в отношении депутата без согласия Государственной Думы.

Правомерно ли требование Дубова о немедленном освобождении после установления его личности?

Возможно ли производство личного обыска депутата Государственной Думы Российской Федерации при его задержании на месте преступления?

Задача 5. Следователем отдела полиции по Железнодорожному району города Н-ска Мостовым было возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным лицом чужого имущества. В ходе расследования были получены данные о совершении этого преступления гражданином Хазиным, который являлся судьей в отставке. Имея основания полагать, что гражданин Хазин может скрыться от следствия, Мостовой избрал в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Правомерны ли действия Мостового?

Распространяются ли на судью в отставке с учетом Закона РФ «О статусе судей» требования главы 52 УПК РФ?

Возможно ли применение в отношении судьи подписки о невыезде без согласия квалификационной коллегии судей?

 

 

[1] Задачи взяты из Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / коллектив авто- ров; под ред. А.С.Таран. — М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. — 432 с. — (Бакалавриат и специалитет).

[2] Задачи взяты из Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / коллектив авто- ров; под ред. А.С.Таран. — М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. — 432 с. — (Бакалавриат и специалитет).