Соответствует ли закону частное определение суда?

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Тайна совещания судей..

- Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

- Законность, обоснованность и справедливость приговора..

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок совещания судей.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Форма и содержание обвинительного приговора.

4. Порядок провозглашения приговора.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- обсудить вопросы, разрешаемые судом в обвинительном приговоре;

- подготовить приговор;

- действия судьи при провозглашении приговора и после.

 

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Соотношение принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.

- Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 17.

ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Практическое занятие 10 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения (изучаются самостоятельно):

1. Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства, виды.

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

- Основания применения особого порядка принятия судебного решения;

- Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Условия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Порядок и особенности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

- Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Особенности предварительного расследования по делу с досудебным соглашением о сотрудничестве;

- Обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;

- Особенности обжалования приговора, вынесенного в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Особенности рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением.

Для индивидуальной работы

1. Подготовить документы для обсуждения на занятии:

- ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и приговор;

- соглашение о сотрудничестве и приговор.

2. Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Артемов сужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова, заявленному в подготовительной части судебного заседания.

Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?

В какой момент лицом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

Задача 2

Приговором суда Петров осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).

Оцените законность приговора, постановленного судьей.

Задача 3

Игнатьев осужден приговором районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), поскольку Игнатьев в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Осужденный Игнатьев обратился с апелляционной жалобой на приговор суда в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда. В жалобе Игнатьев просил приговор изменить, поскольку он не согласен с квалификацией его действий.

Что следует понимать под согласием с предъявленным обвинением, которое требуется для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ?

Какое ограничение на обжалование приговора в особом порядке судебного разбирательства устанавливает УПК РФ?

Какое решение должна принять по апелляционной жалобе Игнатьева?

Задача 4

Подозреваемый Иванов в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, — сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере — заявил на следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором выразил намерение содействовать расследованию и раскрытию преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынес постановление.

Правомерны ли в данном случае действия следователя?

Какой порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве предусматривает УПК РФ и какие требования закон предъявляется к ходатайству подозреваемого (обвиняемого)?

В какой момент может быть подозреваемым (обвиняемым) заявлено такое ходатайство?

Задача 5

Прокурор Промышленного района г. Самары по уголовному делу в отношении Сидоренко В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Сидоренко В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако в судебном заседании в результате исследования характера, значения и пределов сотрудничества обвиняемого со следствием было установлено, что подсудимым Сидоренко В. были представлены ложные сведения, состоящие в оговоре им соучастников.

Какие действия в этом случае должен предпринять суд?

Будет ли нести в этом случае ответственность прокурор, удостоверивший полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым, в представлении?

Какие последствия могут наступить, если указанные обстоятельства будут обнаружены после вступления приговора суда в законную силу? [1]

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Понятие целерантного, упрощенного, ускоренного, суммарного производства в уголовном процессе

- Упрощенные производства в уголовном процессе России и запада.

- Сделка о признании виды (досудебное соглашение с обвинением) в уголовном судопроизводстве различных стран.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 18.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Практическое занятие 11, 12 – 4 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье. 

2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Возбуждение уголовного дела частного обвинения:

- Лица, наделенные правом подачи заявления частного обвинения.

- Содержание заявления частного обвинения.

- Порядок подачи заявления в суд.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству:

- Принятие мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству

- Оказание сторонам содействия в собирании доказательств. 

- Соединение заявления и встречного заявления по уголовному делу частного обвинения в одно производство.

- Разъяснение сторонам возможности примирения. Правовые последствия достижения примирения и отказа от примирения.

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании:

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом:

- Порядок проведения подготовительных действий. 

- Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. 

- Сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании.

- Судебное следствие. Приговор, постановление мирового судьи.

Для самостоятельной работы:

Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело?

Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

Задача 2.

Мировому судье из органов дознания поступило уголовное дело по обвинению Ишканова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Ишканов нанес своей матери Ишкановой, 1920 г. рождения, множественные удары, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В каком порядке мировому судье надлежит рассматривать данное уголовное дело?

Будет ли Каримова являться частным обвинителем?

Будет ли прокурор принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела?

Задача 3.

Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 4.

Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела внутренних дел.

Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?

Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией?

Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона.

Задача 5.

Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину. Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела дознавателем с согласия прокурора, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице — дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах дознаватель, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.

Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, дознаватель обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?

Задача 6.

В ходе разбирательства дела частного обвинения у мирового судьи частный обвинитель и подсудимая заявили ходатайства о примирении, при этом подсудимая Попова имеет непогашенную судимость. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 7.

Мировой судья принял к производству заявление Арчибасовой по обвинению Слепцова в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания из показаний частного обвинителя стало очевидно, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации. Как надлежит поступить мировому судье?

Задача 8.

Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Каримова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела мировым судьей было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявлению Каримовой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неизвестности лица, совершившего преступление. Однако уже из заявления потерпевшей Каримовой, приобщенного к материалам дела, следует, что преступление совершил ее сын Каримов.

Законно ли возбуждено уголовное дело? [2]

Для индивидуальной работы

Темы рефератов

Ø Место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации.

Ø Общая характеристика дел частного обвинения, их основные отличия от дел публичного и частно-публичного обвинения.

Ø Этапы возбуждения уголовного дела частного обвинения.

Ø Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения их отличие от полномочий мирового судьи по делам публичного обвинения.

Ø Требования к заявлению потерпевшего по делам частного обвинения, процессуальные последствия их несоблюдения.

Ø Главные отличия производства у мирового судьи по делам, поступившим с обвинительным актом, от производства по делам публичного обвинения в других судах первой инстанции.

Ø или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

ТЕМА 19.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Практическое занятие 13 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных заседателей.

2. Особенности подачи ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей. 

4. Составление предварительного списка присяжных заседателей. 

5. Подготовительная часть судебного заседания:

- Формирование коллегии присяжных заседателей.

- Принятие присяжными заседателями присяги.

- Полномочия судьи и присяжных заседателей. 

6. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. 

7. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.

8. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

9. Тайна совещания присяжных заседателей.

10. Вердикт присяжных заседателей: понятие, виды и порядок вынесения. 

11. Виды решений, принимаемых председательствующим. 

Для самостоятельной работы:

Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе.

Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Куницын (избранный потом старшиной) утаил, что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев был дознавателем.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования коллегии присяжных заседателей?

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных.

Какими процессуальными правами могли воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

Должен ли быть отменен апелляционной инстанцией приговор суда, если данные о сокрытии кандидатом в присяжные заседатели информации о себе станут известны уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора?

Задача 2.

В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденного 23 марта Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д.

Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2013–2017 гг.

Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных?

Как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели?

Задача 3.

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей Зинуровой, в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей, сформирована в ее отсутствие. Какие-либо данные о надлежащем извещении потерпевшей о дате судебного заседания в уголовном деле отсутствуют.

Имелись ли в деле нарушения?

Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

Задача 4.

По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня Ц. осужден по предъявленным ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление, в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных заседателей, которые в дальнейшем участвовали в вынесении вердикта, заявили об оказываемом на них психологическом воздействии со стороны посторонних лиц. Однако, проверив данные заявления в судебном заседании, председательствующий не принял решение об отводе присяжных заседателей, а также отказал в ходатайстве стороны защиты о поручении проверки этих фактов соответствующим органам.

При ознакомлении с материалами дела стороне защиты стало известно, что6 марта в период судебного следствия председательствующий по своей инициативе, не информируя стороны, вне рамок судебного разбирательства направил в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области письмо с просьбой о проведении проверки по фактам оказания на присяжных заседателей воздействия со стороны неустановленных лиц. Выполняя поручение судьи, руководитель первого отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области опросил всех присяжных заседателей об обстоятельствах, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Какие гарантии предоставляются присяжным на время исполнения ими обязанностей по отправлению правосудия?

Нарушены ли в данном уголовном деле интересы стороны защиты?

Задача 5.

В судебном заседании с участием присяжных заседателей представителем потерпевшей Ренатовой было заявлено ходатайство о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля Гуровой, которая могла сообщить присяжным заседателям известные ей сведения о причастности Юрина к приготовлению к убийству. Председательствующий принял решение предварительно допросить Гурову в присутствии сторон, но без участия присяжных, чтобы выяснить, насколько ее показания относятся к данному делу. После допроса Гуровой судья, выслушав мнение сторон, в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о допросе Гуровой в присутствии присяжных заседателей отказал, мотивировав свое решение тем, что сведения, которыми располагает данный свидетель, не относятся к фактическим обстоятельствам дела, которые подлежат установлению присяжными заседателями.

Какова компетенция председательствующего и присяжных заседателей? Мог ли так поступить судья?

Задача 6.

В судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей адвокат Мурзин во вступительном слове сообщил присяжным заседателям, что все потерпевшие являются получившими срок наркодельцами, которые теперь сводят счеты с подсудимыми. Подсудимые Г. и Б. неоднократно в присутствии присяжных заседателей заявляли, что уголовное дело органами предварительного следствия против них сфабриковано, порочили заключение дактилоскопической экспертизы и другие доказательства.

Подсудимый Л. сообщил, что сотрудники ФСБ России оказывали на него незаконное воздействие. Подсудимый Ю. заявил о фальсификации его показаний.

Какие меры должен принять председательствующий?

Каковы особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей?

Задача 7.

Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму) УК РФ и выслушав напутственное слово председательствующего, удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта. Защитник подсудимого Мусатова подал апелляционную жалобу, в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий не обратился к присяжным с напутственным словом перед уходом их в совещательную комнату.

Обоснована ли позиция защитника подсудимого Мусатова?

В каких случаях председательствующий судья обязан обратиться к присяжным с напутственным словом?

Задача 8.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте из совещательной комнаты вышел один старшина присяжных и передал председательствующему вердикт.

Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по его мнению, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил это ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был подписан. После роспуска коллегии присяжных заседателей председательствующий снова провел отбор присяжных и рассмотрел дело в новом составе присяжных заседателей.

Соответствовало ли закону решение председательствующего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей?

Назовите предусмотренные законом основания для роспуска коллегии присяжных заседателей.

Какое решение должна принять суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы стороны защиты на приговор суда, вынесенный с новым составом присяжных заседателей, если первая коллегия была распущена без законных на то оснований?

Задача 9.

Судом присяжных Миронов оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.В своем апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Как было установлено апелляционной инстанцией, председательствующий судья, установив, что присяжные заседатели приняли решение до истечения трех часов, предложил им вернуться в совещательную комнату. По истечении трех часов, в которые включалось и время первоначального совещания, присяжные заседатели вышли из совещательной комнаты для оглашения своего вердикта.

По мнению же автора апелляционного представления, после того как председательствующий вернул присяжных в совещательную комнату, они должны были оставаться в ней полных три часа без учета времени их первоначального совещания.

Оцените с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону доводы апелляционного представления.

Были ли допущены в данном случае нарушения требований закона о порядке вынесения вердикта?

Изменится ли ответ на поставленный выше вопрос, если после удаления присяжных в совещательную комнату судебное следствие было возобновлено по просьбе старшины присяжных заседателей, а по его окончании присяжные совещались только 50 минут, поскольку 2 часа10 минут они уже совещались до возобновления судебного следствия?

Задача 10.

В Белгородском областном суде с участием присяжных заседателей рассматривалось дело по обвинению Ч. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Перед присяжными заседателями был поставлен один основной вопрос — о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 9 человек, «Да, виновен» — 3 человека.

Затем председательствующий признал вопросный лист недействительным, вложил его в конверт и приобщил к материалам уголовного дела. После этого был объявлен перерыв, а на следующий день возобновлено судебное следствие, проведены прения сторон, произнесено последнее слово подсудимого и председательствующий сформулировал новый вопросный лист, состоящий из одного основного вопроса о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 5 человек, «Да, виновен» — 7 человек. На основании этого вердикта присяжных заседателей лицо было признано виновным и постановлен обвинительный приговор

. Может ли вопросный лист состоять из одного вопроса о виновности?

Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

Для индивидуальной работы

Темы рефератов

Ø Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных в зарубежных странах (страна на выбор студента)

Ø Специфические нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основаниями для апелляционного обжалования приговора суда присяжных.

Ø Особенности положения старшины присяжных.

Ø Вопросный лист присяжным заседателям: понятие и порядок формирования.

Ø Понятие и виды вердикта суда присяжных по уголовным делам

Ø Особенности изложения и провозглашения обвинительного и оправдательного приговоров, постановленных судом по делам, рассмотренным с участием присяжных.

Ø или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

ТЕМА 20.

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Практическое занятие 14 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие исполнения приговора как стадии уголовного процесс и ее специфические особенности

2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению. 

4. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.

5. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

6. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

7. Отсрочка исполнения приговора. 

8. Порядок  разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. 

9. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.

10. Обжалование постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для самостоятельной работы:

(обязательно для всех студентов)

1. Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению

Решите задачи

Задача 1.

 Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.

Какое решение должен принять суд?

Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?

Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?

Задача 2.

Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. После вступления приговора в законную силу Х. и его защитник обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку Х. единолично воспитывает двух малолетних детей трех и шести лет, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Какое решение должен принять суд?

В течение какого срока возможно заявление ходатайств об отсрочке исполнения приговора?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?

Задача 3.

В отношении О. вынесен обвинительный приговор и постановлено взыскать в пользу потерпевшего Р. 1 млн 245 тыс. руб. О. получает пенсию по инвалидности, из которой частично возмещает причиненный преступлением имущественный ущерб. Через 2 года 6 месяцев после вынесения приговора потерпевший Р. обратился в суд с заявлением об индексации, присужденной к взысканию суммы с учетом уровня инфляции. Осужденный О. возражал против индексации.

Какое решение должен принять суд, рассматривающий данное заявление в порядке ст. 399 УПК РФ?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать заявления об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда?

Задача 4.

Осужденный А. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания и приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного и позволяющим снизить размер наказания, назначенного судом. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного А., указав, что судом, вынесшим приговор, наказание было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, и фактически назначенное наказание не превышает допустимых пределов санкции статьи даже с учетом смягчения уголовного закона.

Дайте оценку решению суда.

Задача 5.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Изменится ли данное решение, если будет установлено, что осужденный был надлежаще извещен, но потерпевший не извещался?

Для индивидуальной работы

Темы рефератов

Сроки стадии исполнения приговора.

Субъектный состав участников стадии исполнения приговора.

Отличия стадии исполнения приговора от деятельности по исполнению уголовного наказания.

Отличия стадии исполнения приговора от других стадий уголовного судопроизводства

Ø или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 21.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Практические занятия 15, 16, 17 – 6 часов:

Вопросы для обсуждения (изучаются самостоятельно):

1. Производство в судебно-контрольных инстанциях: задачи и общая характеристика.

2. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции: понятие и

значение.

3. Реализация права на апелляционное обжалование.

- Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию;

- Порядок принесения апелляционной жалобы, представления;

- Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования.

-Требования, предъявляемые к апелляционным жалобе, представлению. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении. Последствия подачи апелляционной жалобы, представления.

4. Основания  отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.   

5. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. 

- Предмет судебного разбирательства и сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.

- Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Подготовительная часть судебного заседания. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

- Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение.

- Пределы прав суда апелляционной инстанции.

6. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. 

- Апелляционный приговор: форма, содержание, порядок постановления и

обращение к исполнению. 

- Апелляционное определение и постановление: форма, содержание, порядок вынесения и обращение их к исполнению.

7. Обжалование решения суда апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда: понятие и виды.

9. Производство в суде кассационной инстанции: понятие и значение. Отличие производства в суде кассационной инстанции от производства в суде апелляционной инстанции.

10. Право на обращение в суд кассационной инстанции. 

- Порядок подачи кассационных жалобы, представления;

- Содержание кассационной жалобы, представления. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения. 

- Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления. 

11. Рассмотрение кассационных жалобы, представления. 

- Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

- Постановление судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом  для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

- Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

12. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

13. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. 

14. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

15. Пределы прав суда кассационной инстанции. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановлени