Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатайства Матвеева?

ТЕМА 14

ПОДСУДНОСТЬ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Практическое занятие 1 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, виды и значение подсудности.

2. Подсудность дел по родовому признаку.

3. Территориальная подсудность уголовного дела.

4. Подсудность уголовных дел военным судам.

4. Определение подсудности при оединении уголовных дел.

5. Передача дела по подсудности.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите тесты

Подсудность уголовных дел судам определяется исходя из следующих признаков:

1) территориальный; по связи уголовных дел;

2) типовой; родовой;

3) специальный; персональной;

4) персональный; родовой;

 

После установления судом того, что уголовное дело подсудно другому суду:

1) суд обязан направить дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности независимо от стадии, на которой данный факт обнаружен;

2) суд направляет дело по подсудности при решении вопроса о назначении судебного заседания;

3) суд не обязан направлять дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности, за исключением случая, когда начато судебное разбирательство по нему;

4. суд обязан направить дело в другой суд в соответствии с правилами о подсудности независимо от стадии, на которой данный факт обнаружен, если дело подсудно вышестоящему или военному суду;

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Соотношение понятий подсудности и компетенции, подсудности и подследственности уголовных дел.

- Разрешение вопроса о подсудности при объединении в одном деле производств о нескольких обвиняемых или нескольких преступлениях.

 

Практическое занятие 2 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Сущность и назначение общего порядка подготовки к судебному заседанию.

3. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению.

4. Рассмотрение ходатайств и заявлений участников процесса.

5. Общий порядок назначения судебного заседания.

6. Срок рассмотрения дел в этой стадии.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите задачи

Задача 1.

Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи.

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Задача 2.

В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство.

Оцените действия судьи.

Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?

Задача 3.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ.

Как в этой ситуации должен поступить судья?

Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения?

2. Решите тесты:

Какие решения, которые могут быть приняты по поступившему в суд уголовному делу?

1) о назначении судебного заседания; о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования; о приостановлении производства по делу;

3) о назначении предварительного слушания;

4) о прекращении уголовного дела; о применении принудительных мер медицинского характера;

3. Составьте:

- постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания;

- постановление о проведении предварительного слушания.

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- ходатайство об исключении доказательств и процедура его рассмотрения и разрешения.

- подготовительные действия судьи к судебному заседанию.

- возвращение уголовного дела прокурору, его сущность и порядок.

- процессуальные сроки в стадии подготовки к судебному заседанию. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Практическое занятие 3 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и процессуальное значение предварительного слушания.

2. Основания проведения предварительного слушания.

3. Порядок проведения предварительного слушания. Порядок рассмотрения ходатайств об исключении доказательств.

4. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

5. Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

 

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решите задачи

Задача 1

По результатам предварительного слушания судья принял решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. При этом прокурор обнаружил и другие нарушения закона, допущенные следователем при расследовании уголовного дела. Прокурор возвратил следователю дело для производства дополнительно его следствия сроком на один месяц.

Правомерны ли действия прокурора? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2

По поступившему в районный суд г. Орска уголовному делу Басов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 264 УК РФ. В связи с ходатайством обвиняемого о прекращении производства по делу, потому что между обвиняемым Басовым и потерпевшим Смолем достигнуто соглашение о примирении, судьей было назначено предварительное слушание. Однако по состоянию здоровья потерпевший не смог явиться в судебное заседание на предварительное слушание, но от него поступило заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Вправе ли судья в отсутствие потерпевшего прекратить на предварительном слушании дело в связи с примирением сторон?

Задача 3

Постановлением судьи областного суда уголовное дело по обвинению Крыля возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку его мать не была привлечена в качестве законного представителя, чем нарушены ее права. На данное постановление прокурор принес апелляционное представление с просьбой о его отмене. Судебной коллегией по уголовным делам областного суда удовлетворено апелляционное представление прокурора и постановление судьи отменено, поскольку согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, привлекается к участию в деле на основании постановления следователя или суда. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания в судебном заседании законным представителем Крыля была признана его мать, тем самым были восстановлены ее права представлять интересы Крыля по настоящему делу.

Соответствуют ли требованиям закона вынесенные по делу решения?

Задача 4

На предварительном слушании было рассмотрено ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра обвиняемого, так как при проведении личного досмотра понятые отсутствовали, а указанные в протоколе лица по названным адресам не проживают. Кроме того, поскольку в ходе досмотра были изъяты определенные предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, а также была проведена судебная экспертиза этих вещественных доказательств, защитник также просил признать недопустимыми доказательствами эти предметы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта по поводу этих предметов на том основании, что вещественные доказательства и заключение эксперта основаны на предметах, собранных с нарушением закона. Судья отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, мотивировав это тем, что ходатайство заявлено им преждевременно, а указанные в ходатайстве доказательства еще не были предметом судебного исследования.

Обоснованы ли требования защитника о рассмотрении его ходатайства?

Соответствует ли решение судьи закону?

Задача 5

В порядке предварительного слушания судья вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карташовой (ч. 1 ст. 298 и ч. 1 ст. 318 УК РФ), меру пресечения — подписку о невыезде — изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск. В апелляционной жалобе Карташова просила данное постановление судьи отменить, потому что, по ее утверждению, она от суда не скрывалась, место ее пребывания известно, в судебное заседание на предварительное слушание вызывалась один раз.

Оцените правовую ситуацию.

Решите тесты

Одним из этапов стадии подготовки к судебному заседанию является:

1) предварительное слушание;

2) постановление приговора;

3) рассмотрение дела в апелляционном порядке;

4) рассмотрение дела в кассационном порядке;

5) рассмотрение дела в порядке надзора.

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Подготовительные действия к слушанию дела в судебном заседании.

- Принятие мер обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

- Обеспечение возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Вызовы в судебное заседание и порядок их производства.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

ТЕМА 15

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Практические занятие 4,5 – 4 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Общие условия судебного разбирательства: понятие и значение

2. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

3. Гласность судебного разбирательства. Основания и порядок назначения и проведения закрытого судебного разбирательства.

4. Неизменность состава суда.

5. Равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании.

6. Пределы судебного разбирательства.

7. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

8. Отложение и приостановление судебного разбирательства.

9. Прекращение уголовного дела в судебном заседании: основания и порядок.

10. Протокол судебного заседания, его структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания.

11. Участники судебного разбирательства. Последствия их неявки.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

1. подготовить доклад (шпаргалку, памятку) для участника судебного разбирательства:

- Председательствующий в судебном заседании, его полномочия.

- Секретарь судебного заседания, его роль в судебном заседании.

- Участие обвинителя в судебном разбирательстве.

- Участие подсудимого в судебном разбирательстве.

- Участие защитника в судебном разбирательстве. Действия суда в случае неявки защитника и его замены.

- Участие потерпевшего и (или) его представителя в судебном разбирательстве.

- Участие гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в судебном разбирательстве.

- Участие специалиста в судебном разбирательстве.

- Участие эксперта в судебном разбирательстве.

- Свидетель в судебном разбирательстве.

- Несовершеннолетний подсудимый.

- Несовершеннолетний потерпевший.

- Несовершеннолетний свидетель.

2. Найдите и проанализируйте примеры из судебной практики, касающиеся нарушений общих условий судебного разбирательства и последствий этих нарушений.

3. Изучите Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №67-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и ответьте на вопрос: можно ли обжаловать в вышестоящую инстанцию постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

 

4. Для подготовки и проведения деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу» всей группе подготовить фабулу уголовного дела для обсуждения на практическом занятии, определения круга участников, распределения ролей

 

ТЕМА 16

ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Практическое занятие 6 – 2 часа:

 

Вариант 1

Вопросы для обсуждения:

12. Структура судебного разбирательства.

13. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.

14. Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания.

15. Судебное следствие, его значение.

16. Начало судебного следствия.

17. Порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия.

 

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

Решить задачи

Задача 1

Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в злостном хулиганстве, в качестве свидетеля был вызван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его до прихода милиционеров, последний оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского иска возможно только до начала судебного следствия, но не в ходе него.

Темы рефератов

- Последовательность действий суда в подготовительной части судебного заседания.

- Производство судебной экспертизы в суде.

- Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

- Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания.

2. Начало судебного следствия.

3. Порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия.

 

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам подготовить и:

- ознакомиться с фабулой уголовного дела – с содержанием обвинительного заключения

- составить список участников судебного разбирательства

- составить список лиц, вызванных и явившихся в судебное заседание

- подготовить памятки участникам судебного разбирательства с правами и обязанностями

- составить последовательность действий и решений и решений суда в подготовительной части;

- определить порядок исследования доказательств (и каких именно) в ходе судебного следствия

- определить порядок представления доказательств стороной обвинения и защиты.

 

Практическое занятие 7 – 2 часа:

Вариант 1

Вопросы для обсуждения:

1. Допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

2. Оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколов следственных действий и иных документов.

3. Производство судебной экспертизы в суде.

4. Осмотр вещественных доказательств, местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование в ходе судебного следствия.

5. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду.

6. Окончание судебного следствия.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

1. решить задачи

Задача 1.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) районный суд, не располагая ходатайством какой-либо стороны, огласил по собственной инициативе показания потерпевшего Воронова, данные им ранее в ходе предварительного следствия, от которых тот в суде полностью отказался. Суд признал показания Воронова, данные им на предварительном следствии, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, которые вообще не были предметом судебного разбирательства. Так, в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство об оглашении заключения судебно-медицинской экспертизы, однако судом это заключение не исследовалось. Тем не менее, в приговоре суд сделал ссылку на это доказательство. 

Задача 2.

По делу Павлова, обвинявшегося в преступлении, предусмотренном ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), после допроса потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого председательствующий спросил прокурора, подсудимого, его защитника и потерпевшего об их желании дополнить судебное следствие, на что все они ответили отрицательно. Председательствующий объявил судебное следствие законченным.

Вслед за этим председательствующий огласил заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Макарова, протокол выемки ножа у Павлова и протокол осмотра этого ножа, произведенного на стадии предварительного расследования. В протоколе осмотра ножа было указано, что нож самодельный, с черной ручкой, длиной 25 см со скошенным и заостренным к концу лезвием. Председательствующий спросил потерпевшего, этим ли ножом подсудимый причинил ему телесное повреждение и, получив утвердительный ответ, вторично объявил об окончании судебного следствия. Однако подсудимый Павлов попросил суд осмотреть нож, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий это ходатайство оставил без удовлетворения, указав, что подсудимый уже отказался от дополнения судебного следствия. Суд лишь по собственной инициативе дополнил его и поскольку потерпевший подтвердил, что в руках Павлова был именно тот нож, который описан в протоколе осмотра, нет необходимости в его осмотре.

Темы рефератов

- Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

- Показания эксперта и специалиста в суде, их различие.

- Заключение специалиста, его отличие от заключения эксперта.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Тактика проведения допроса стороной обвинения и защиты.

2. Иные судебные действия проводимые в ходе судебного следствия.

3. Какие документы подлежат оглашению в суде.

4. Порядок осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам подготовить и:

- подготовить сценарий судебного следствия;

- участникам судебного следствия подготовить алгоритм действий (показания, вопросы, документы, вещественные доказательства и т.д.)

 

Практическое занятие 8 – 2 часа:

Вариант 1

Вопросы для обсуждения:

1. Реализация принципа состязательности в судебном разбирательстве.

2. Порядок проведения прений сторон.

3. Участники прений сторон.

4. Содержание и структура речи государственного обвинителя.

5. Содержание и структура речи защитника.

6. Особенности речей иных участников судебных прений

7. Право реплики.

8. Последнее слово подсудимого. Его содержание, продолжительность.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

1. решить задачи

Задача 1.

Приговором районного суда Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.

В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 2.

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин.

В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят».  

Раскройте назначение и содержание судебных прений.

Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст.ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?

Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 3.

В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.

Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?

Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Основания и порядок возобновления судебного следствия.

- Особенности речи частного обвинителя.

- Ораторское искусство прокурора и адвоката.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок проведения судебных прений. Реплики.

2. Содержание речей участников судебных прений.

3. Последнее слово подсудимого.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- участникам судебных прений подготовить свои речи и содержание последнего слова подсудимого.

 

 

Практическое занятие 9 – 2 часа:

Вариант 1

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок постановления приговора.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Приговор: понятие и значение.

4. Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.

5. Форма и содержание приговора.

6. Порядок провозглашения приговора.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

1. решить задачи

Задача 1.

Вахтер экономической академии Костюченко обвинялся в том, что в ночь на 07 июля в нетрезвом виде ворвался в общежитие экономической академии, вышиб дверь в комнате № 205 и нецензурно оскорблял проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.

Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес частное определение в адрес ректора ЭА, в котором сообщалось, что Костюченко совершил хулиганские действия и обращалось внимание на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях ЭА.

Темы рефератов

- Тайна совещания судей..

- Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

- Законность, обоснованность и справедливость приговора..

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок совещания судей.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Форма и содержание обвинительного приговора.

4. Порядок провозглашения приговора.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- обсудить вопросы, разрешаемые судом в обвинительном приговоре;

- подготовить приговор;

- действия судьи при провозглашении приговора и после.

 

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Соотношение принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.

- Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 17.

ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Практическое занятие 10 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения (изучаются самостоятельно):

1. Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства, виды.

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

- Основания применения особого порядка принятия судебного решения;

- Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Условия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Порядок и особенности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

- Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Особенности предварительного расследования по делу с досудебным соглашением о сотрудничестве;

- Обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;

- Особенности обжалования приговора, вынесенного в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Особенности рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением.

Для индивидуальной работы

1. Подготовить документы для обсуждения на занятии:

- ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и приговор;

- соглашение о сотрудничестве и приговор.

2. Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Артемов сужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова, заявленному в подготовительной части судебного заседания.

Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?

В какой момент лицом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

Задача 2

Приговором суда Петров осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).

Оцените законность приговора, постановленного судьей.

Задача 3

Игнатьев осужден приговором районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), поскольку Игнатьев в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Осужденный Игнатьев обратился с апелляционной жалобой на приговор суда в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда. В жалобе Игнатьев просил приговор изменить, поскольку он не согласен с квалификацией его действий.

Что следует понимать под согласием с предъявленным обвинением, которое требуется для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ?

Какое ограничение на обжалование приговора в особом порядке судебного разбирательства устанавливает УПК РФ?

Какое решение должна принять по апелляционной жалобе Игнатьева?

Задача 4

Подозреваемый Иванов в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, — сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере — заявил на следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором выразил намерение содействовать расследованию и раскрытию преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынес постановление.

Правомерны ли в данном случае действия следователя?

Какой порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве предусматривает УПК РФ и какие требования закон предъявляется к ходатайству подозреваемого (обвиняемого)?

В какой момент может быть подозреваемым (обвиняемым) заявлено такое ходатайство?

Задача 5

Прокурор Промышленного района г. Самары по уголовному делу в отношении Сидоренко В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Сидоренко В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако в судебном заседании в результате исследования характера, значения и пределов сотрудничества обвиняемого со следствием было установлено, что подсудимым Сидоренко В. были представлены ложные сведения, состоящие в оговоре им соучастников.

Какие действия в этом случае должен предпринять суд?

Будет ли нести в этом случае ответственность прокурор, удостоверивший полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым, в представлении?

Какие последствия могут наступить, если указанные обстоятельства будут обнаружены после вступления приговора суда в законную силу? [1]

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Понятие целерантного, упрощенного, ускоренного, суммарного производства в уголовном процессе

- Упрощенные производства в уголовном процессе России и запада.

- Сделка о признании виды (досудебное соглашение с обвинением) в уголовном судопроизводстве различных стран.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 18.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Практическое занятие 11, 12 – 4 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье. 

2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Возбуждение уголовного дела частного обвинения:

- Лица, наделенные правом подачи заявления частного обвинения.

- Содержание заявления частного обвинения.

- Порядок подачи заявления в суд.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству:

- Принятие мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству

- Оказание сторонам содействия в собирании доказательств. 

- Соединение заявления и встречного заявления по уголовному делу частного обвинения в одно производство.

- Разъяснение сторонам возможности примирения. Правовые последствия достижения примирения и отказа от примирения.

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании:

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом:

- Порядок проведения подготовительных действий. 

- Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. 

- Сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании.

- Судебное следствие. Приговор, постановление мирового судьи.

Для самостоятельной работы:

Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело?

Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

Задача 2.

Мировому су