Возможна ли отмена оправдательного приговора в отношении В. При рассмотрении дела по жалобе Р. .

Задача 8

Приговором суда Н. и М. были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший С., считая назначенное Н. наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе С. суд надзорной инстанции?

Задача 9

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитником осужденного П. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов – заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции?

Задача 10

Через два месяца после вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении Т. выяснилось, что у него хроническое психическое расстройство. По мнению лечащего врача-психиатра, Т. был болен уже в момент совершения преступления.

Проанализируйте ситуацию. Примите решение.

Задача 11

Р. был осужден к лишению свободы сроком на 12 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ в июне 2007 г. В июле 2014 г. свидетель по делу М. обратился с прокуратуру с заявлением, в котором указал, что был вынужден дать ложные показания по делу в отношении Р., потому что ему угрожал причинением насилия в отношении его близких Ж.. Он боялся за их жизнь, и поэтому дал показания против Р.

Дайте правовой анализ ситуации.

Задача 12

С. обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на В. Однако в судебном заседании В. отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказательства совершения С. преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя восемь месяцев В. обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как С. и его родственники угрожали ей расправой. На основании заявления В. прокурор вынес постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и поручил их расследование следователю.

Правомерны ли действия прокурора? В каких случаях производится расследование ввиду новых обстоятельств?

Какие действия вправе производить прокурор или следователь при расследовании вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 13

Л. был осужден за убийство Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в драке. На предварительном следствии и в суде Л. давал показания, что убил Т., защищая свою жизнь от нападения Т., который был вооружен ножом. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания наказания Л. его жена сообщила прокурору о том, что ею обнаружен новый свидетель происшедшего – П., который может подтвердить показания Л. К заявлению было приложено письменное заявление П., из содержания которого следует, что Л. действовал в состоянии необходимой обороны.

Дайте правовую оценку ситуации.

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

Ø - Закрепление права на обжалование судебного решения в международных правовых актах.

Ø - Особенности проведения судебного следствия в суде апелляционной инстанции.

Ø - Ревизионные начала в деятельности судов судебно-контрольных инстанций.

Ø - Недопустимость поворота к худшему в деятельности судов судебно-контрольных инстанций. 

Ø - или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.