Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента

Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также установления возможности существования или производства каких-либо фактов, явлений, действий.

Следственный эксперимент является сложным и трудоемким следственным действием по структуре и по содержанию, т. к. требует много времени и затрат, как умственных, так и физических, для его подготовки и проведения. Однако при профессиональном его производстве следственный эксперимент является сильным, наглядным и важным источником доказательств по делу. Следственный эксперимент - это особое следственное действие, в котором опыты при его производстве образуют специфическое и главное содержание.

Эксперименты важны для выяснения механизма совершения преступления, правильной оценки обстановки происшествия, действий его участников и других обстоятельств подлинного события. В процессе проведения следственного эксперимента указанные обстоятельства обнаруживаются путем непосредственного их воспроизведения, и поэтому следственный эксперимент должен проводиться в условиях, как можно более соответствующих тем, какие имели место при реальном совершении расследуемого события.

Следственный эксперимент необходимо отличать от других сходных следственных действий и, прежде всего, таких, как осмотр места происшествия и проверка показаний на месте.

Осмотр места происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственное действие, в т. ч. и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснение обстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления, вещественных доказательств. Следственный эксперимент, как правило, проводится на последующем этапе расследования и направлен на проверку и уточнение уже собранных данных. При осмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимается первоначальная обстановка; при совершении эксперимента воспринимается реконструированная обстановка. Сущность эксперимента не в изучении обстановки, а в производстве опытов и фиксации их результатов.

Производством опытных действий следственный эксперимент отличается и от проверки показаний на месте, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем тех элементов обстановки, на которые указывают обвиняемый (подозреваемый), свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа.

Следственный эксперимент может быть произведен и без участия в нем заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля). При его производстве могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других следственных действий. Проверка показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания проверяются.

Разнообразие обстоятельств, устанавливаемых с помощью следственных экспериментов, неограниченно, т. к. каждое уголовное дело имеет свою отличную от других специфику, свои присущие только этому делу конкретные обстоятельства.

В зависимости от цели следственный эксперимент можно классифицировать на различные виды:

1. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Этот вид эксперимента проводится для проверки возможностей зрения и слуха человека. Например, мог ли свидетель слышать содержание разговора на определенном расстоянии или мог ли свидетель из окна своей квартиры увидеть и запомнить признаки внешности преступника. При этом виде эксперимента следует учитывать психофизиологическое состояние человека (утомление, страх, растерянность, дефекты органов чувств, возраст, профессию человека и т. д.).

2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий. Этот вид эксперимента направлен на выявление объективной возможности совершения действий определенным лицом. Например, мог ли обвиняемый проникнуть в квартиру через форточку, мог ли подозреваемый открыть навесной замок без помощи ключа и т. д. С помощью этого вида эксперимента следователь может проверить и наличие у подозреваемого (обвиняемого) профессиональных и преступных навыков, участие в совершении преступления соучастников и т. п.

Разновидностью этого вида эксперимента является производство опытов для установления возможности совершить какие-либо действия за определенный период времени. Эта разновидность следственного эксперимента производится, например, для проверки алиби обвиняемого.

3. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления, факта. Например, можно ли произвести выстрел при использовании изъятых у подозреваемого боеприпасов и оружия или же разместить в определенном помещении некоторое количество предметов (ящиков, мешков, кабеля и т. п.).

4. Следственный эксперимент по установлению последовательности преступного события и механизма образования следов. Этот вид эксперимента производится в случаях, когда возникает необходимость проверить, так ли происходило преступное событие, как его описывает свидетель, обвиняемый и другие лица. Такой эксперимент чаще всего производится для установления механизма образования следов преступления (взлома, удара, разреза и т. д.), при расследовании дорожно-транспортных происшествий.

Наиболее часто следственные эксперименты встречаются в уголовном производстве по делам о дорожно-транспортных преступлениях (ДТП), из всего их многообразия можно выделить такие разновидности[34]:

- следственный эксперимент по определению возможности увидеть конкретное препятствие (объект опасности) с рабочего места водителя;

- следственный эксперимент по определению времени на конкретное расстояние перемещения пешеходов определенного возраста и физических возможностей во время ДТП;

- следственный эксперимент по определению скорости движения транспортного средства.

В тактическом аспекте процесс производства следственного эксперимента делится на три этапа: подготовительный, экспериментальный, заключительный[35].

Эффективность следственного эксперимента во многом зависит от подготовительной работы. Поскольку следственный эксперимент - это сложное следственное действие, он требует тщательной подготовки.

К подготовительным действиям при проведении следственного эксперимента относятся:

1. Определение цели следственного эксперимента. В зависимости от цели подготавливается и производится определенный вид эксперимента (см. выше).

2. Определение места, времени и других условий проведения. В зависимости от цели местом проведения может быть место происшествия, кабинет следователя или иное помещение. Время (дата, время суток) определяется с учетом обстоятельств дела и наличия соответствующих условий. Например, мог ли свидетель в ночное время в летний период запомнить приметы подозреваемого. Условия проведения (погодные, наличие освещенности) должны полностью соответствовать или же быть максимально приближенными к условиям, в которых происходило проверяемое событие (явление, процесс и т. д.).

Среди подготовительных мероприятий особо важное место занимает определение условий, в которых должен быть произведен эксперимент. Это требование осуществляется различными путями. Во-первых, на допросах необходимо выяснить место, где происходило событие, время, погодные условия, освещение, обстановку, предметы, которые были на месте происшествия, и другие обстоятельства.

Во-вторых, следователь должен внимательно проанализировать результаты других процессуальных действий, имеющих отношение к решению вопроса о производстве эксперимента, например, осмотра места происшествия, обыска и т. п., оперативно-розыскных мероприятий; информацию, полученную от должностных лиц, граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Предварительное воссоздание условий проверяемого события может состоять, например, в изготовлении предметов, сходных с теми, которые играли определенную роль в момент совершения противоправного деяния, а в настоящее время утрачены, уничтожены ил и не могут быть использованы при производстве следственного эксперимента по каким-либо причинам.

3. Определение состава участников. Поскольку это сложное следственное действие, то оно предусматривает широкий круг участников. В большинстве случаев участниками эксперимента являются: следователь, оперативные работники, дублеры (статисты), демонстраторы, понятые, потерпевшие, свидетели, подозреваемый (обвиняемый) и другие. Также могут быть привлечены защитник и другие лица, например, педагог, законный представитель несовершеннолетнего и т. д. В необходимых случаях для участия в следственном действии может быть привлечена охрана, выполняющая одновременно охранные и защитные функции, специалисты: автотехник, строитель и др.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ[36] понятые принимают участие в производстве следственного эксперимента по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые не принимают участия в данном следственном действии, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента является обязательным.

Подозреваемые (обвиняемые) привлекаются к производству следственного эксперимента в тех случаях, когда возможность проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств данных лиц или когда проверяются их показания. Например, при проверке возможности преодоления конкретного препятствия именно подозреваемым в следственном эксперименте должно участвовать только это лицо. Однако необходимо подчеркнуть, что участие обвиняемого в проводимых опытах может быть только добровольным. Следователь не вправе принудить его к участию в проведении эксперимента. Законом не предусмотрена ответственность за отказ от участия в эксперименте. Следственный эксперимент не может проводиться в тех случаях, когда возникает опасность для жизни и здоровья участников, причинения ущерба чужому имуществу, нарушения общественной безопасности и т. д. В случае участия понятых их количество должно быть не менее двух, но может быть и больше, например, если крик потерпевшего или выстрел должны услышать в двух разных местах, понятых должно быть две пары.

4. Составление плана следственного эксперимента. В плане предусматриваются виды опытов, их количество, последовательность проведения, число участвующих лиц, их расстановка, функции и прочее.

5. Действия по реконструкции обстановки. Обстановка должна быть максимально приближена к реальным условиям проверяемого события. Необходимо продумать, какие детали, предметы обстановки должны быть подлинными, а какие могут быть заменены муляжами, макетами и т. д. Реконструкция при проведении следственного эксперимента в зависимости от цели может быть следующих видов:

а) восстановление первоначальной обстановки места преступного события;

б) воссоздание подлинных предметов;

в) подбор предметов по внешнему виду (муляжи трупов, модели орудий преступления и т. п.).

6. Подготовка технических средств для фиксации результатов следственного эксперимента, а также транспорта для выезда группы.

7. Подготовка средств связи.

8. Информирование участников о месте и времени проведения следственного эксперимента.

Экспериментальный этап начинается с момента прибытия группы на место проведения эксперимента. По прибытии следователь должен:

а) установить, произошли ли какие-либо изменения в обстановке;

б) организовать охрану места;

в) проверить наличие всех необходимых средств и присутствие всех участников;

г) в случае участия понятых проинструктировать, разъяснить их права и обязанности, а также цель следственного эксперимента;

д) установить очередность, содержание и порядок проведения опытов.

После чего следователь приступает к производству этого следственного действия. Чтобы достичь успеха и положительных результатов эксперимента, необходимо использовать тактические приемы[37].

К основным тактическим приемам следственного эксперимента относятся:

1. Неоднократное повторение однородных опытов. Опытные действия в начале необходимо повторять многократно в одних и тех же условиях, что значительно повышает надежность их результатов и исключает воздействие случайных факторов. Неоднократность позволяет получить стабильные и достоверные результаты. Рекомендуемое следственной практикой количество однородных опытов - не менее трех.

2. Изменение условий следственного эксперимента (обстановки проведения опыта) как в сторону их ухудшения (создание неблагоприятных условий), так и в сторону их улучшения (создание более благоприятных условий). Например, при проведении эксперимента для определения возможности услышать речь человека слова произносятся вначале громче, а затем постепенно громкость произносимых слов снижается либо расстояние до источника звуков изменяется. Нередко в ходе следственного эксперимента изменяется (замедляется или ускоряется) темп проверяемых действий. Разумеется, возможны и иные достаточно многочисленные варианты изменения условий производства следственных экспериментов различных видов. К изменению условий проведения следственного эксперимента можно отнести замену исполнителей опытов, например, вместо участников уголовного процесса для опытов привлекаются несколько дублеров, которые должны быть сходны или отличны друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для результатов (рост, вес, телосложение и др.).

3. Расчленение опытных действий на временные отрезки (периоды), т. е. проведение опытов по этапам. Этот прием особенно часто применяется по делам об автотранспортных происшествиях. Например, когда необходимо определить, сколько потребуется затратить времени пешеходу или автомашине для прохождения определенного расстояния между двумя точками. Применение этого приема облегчает процесс восприятия и фиксации результатов. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или его фрагмент.

4. Максимальное сходство обстановки с той, в которой протекало преступное событие. Применение этого приема способствует достоверности и объективности получаемых результатов. Этот прием особенно эффективен при осуществлении следственного эксперимента в том же самом месте, в то же время суток, с применением тех же предметов и орудий преступления, при аналогичных погодных, звуковых и иных условиях, сходстве темпа и содержания проводимых опытов с преступным событием.

5. Реконструкция обстановки для производства опытов (восстановление прежней материальной обстановки и воссоздание предметов и орудий). Этот тактический прием применяется в тех случаях, когда обстановка претерпела существенные изменения. Например, переставлена мебель в квартире, где было совершено убийство. Неиспользование данного приема приведет к искажению результатов и не позволит достигнуть поставленных целей в новой, существенно измененной обстановке.

6. Проведение опытных действий на основе составленного конкретного плана.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором фиксируется его ход и результат. Очень важно в протоколе отразить следующие моменты: цель, условия и обстановку проведения эксперимента; используемые объекты и предметы; содержание и последовательность опытных действий и их результаты; состав участников. Кроме протокола составляются планы, схемы, широко используется фото-, кино- и видеосъемка, т. к. следственный эксперимент - динамическое действие. Фото-, кино- и видеосъемка осуществляются в несколько этапов. Сначала фиксируется общий вид места проведения, затем обстановка его проведения, содержание и результаты проведенных опытов.

Результаты следственного эксперимента во многом зависят от четкой его организации. Ход следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован. Все участники перед его началом должны быть размещены в определенных для них местах. Это касается всех без исключения участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых (при их участии), специалиста, фиксирующего ход эксперимента, и самого следователя[38].

Использование перечисленных рекомендаций по тактике проведения следственного эксперимента и выполнение перечисленных требований при его производстве позволят следователю в определенных ситуациях выбирать оптимальные приемы для решения тактических задач в условиях расследования конкретного уголовного дела, а также обеспечить наибольшую степень соответствия воспроизведенного события реальному.

Необходимо отметить, что каждый участник эксперимента вправе подать письменные замечания по его проведению, а следователь обязан эти замечания приобщить к протоколу.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следственные действия представляют собой определенную систему. Каждое следственное действие связано с другими способом нормативного регулирования: несмотря на его своеобразие, оно имеет одинаковую с другими юридическую конструкцию, поскольку, как об этом говорилось ранее, нормы о каждом следственном действии образуют процессуальный институт с общей для всех действий структурой. Кроме того, связи между следственными действиями предопределены связями между следами, к отображению которых следственные действия предназначены. Следы же взаимосвязаны тем, что все они порождены общей причиной: воздействием исследуемого события на окружающую обстановку. Связь следов порождает и связь следственных действий: для отображения определенных следов оказывается необходимой определенная комбинация следственных действий, каждое из которых усиливает и подкрепляет другое, а все в совокупности дают возможность отобразить связанные между собой следы.

Следственный эксперимент – это значимое следственное действие, сущность которого заключается в следующем:

Путем моделирования и проведения специальных опытов проверяется объективная возможность существования, возникновения каких-либо процессов, явлений или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента выступают данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Исходя из практики, следственный эксперимент позволяет с наименьшими временными затратами и относительно с большой эффективностью получить не только важные доказательства, но и проверить различные версии. Например, можно выяснить возможность обвиняемого совершить определенные действия.

Признаки, которые характерны следственному эксперименту, заключаются в следующем:

8. Проверка, уточнение или установление необходимых дл дела обстоятельств, содержащихся в показаниях лиц, имеющих отношение к делу: обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетелей;

9. Получение новых доказательств и фактов;

10. Проверка и оценка следственных версий;

11. Преодоление противодействия расследованию путем изменения установки на дачу ложных показаний, как проверяемого лица, так и других субъектов преступления;

12. Выявление причин и условий, которые стали причинами для совершения преступления;

13. Проводится уполномоченными на то лицами;

14. Носит действенный, экспериментальный характер.

Следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Проведение следственного эксперимента, как правило, сложная интеллектуальная работа, состоящая из комплекса задач процессуального, тактического, организационного и технического характера. Эта работа приобретает целеустремленный характер, если следователь заранее ее планирует.

Первоначальной основой следственного эксперимента является план расследования по делу. Именно в плане следственного действия с той или иной степенью определенности сформулированы задачи следственного эксперимента.

Однако в общем плане расследования не могут и не должны получать отражение многочисленные данные, необходимые для успешного проведения следственного эксперимента. Перегруженность деталями сделает план следственного эксперимента чересчур громоздким и неудобным в работе. В плане отдельного следственного действия, такого как следственный эксперимент, должно получить отражение как то, что следователь намеревается установить посредством проведения следственного действия, так и средства, которые при этом будут использованы.

Считается, что поскольку каждое уголовное дело индивидуально и расследование исключает шаблон, то и само следственное действие и его план должны быть также полностью индивидуальными. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов). Несмотря на очевидную значимость данного следственного действия, в УПК РФ не отражена опытная сущность следственного эксперимента, которая отличает его от иных следственных действий.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

Специальная литература

2. Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 251 с.

4. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение, 2013. №1.- 78-102 с.

5. Анапольская, А. И. Тактика производства следственного эксперимента при расследовании компьютерных преступлений / А. И. Анапольская // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. – 2015. – № 1 (09). – С. 63–66.

6. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2015. – 1280 с.

7. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

8. Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

9. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М.: Госюриздат, 2014. – 248 с.

10. Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 2014.- 238 с.

11. Белкин Р. С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. № 1. 2015. С. 55.

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2018.- 810 с.

13. Васильев A.B., Шумилов А.Ю. Особенности проведения оперативного эксперимента по взяточничеству в таможенном деле // Оперативник (сыщик). 2018. № 2 (55). С. 12—17

14. Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. - М.: Юрли-тинформ, 2014. - С. 6-11.

15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

16. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

17. Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2018. № 2. С. 46.

18. Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пятко-ва. - Екатеринбург, 2014 – 98 с.

19. Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.

20. Еникеев, М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2016. – 620 с.

21. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. – 166 с.

22. Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

23. Киселев, Е. А. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента / Е. А. Киселев, Т. В. Осипова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3). – С. 247–250.

24. Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: издательство Саратовского университета, 2016. - 220 с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 498.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 499

27. Краснов, А. В. Организация и тактика следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. В. Краснов, В. И. Перепелкин // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект): сб. мат-лов Всеросс. науч.-практ. конф. – 2015. – С. 128–132.

28. Латыпов В. С., Салахова Ж. В. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013. — № 6. — С. 151—153.

29. Мещеряков В.А. Следы цифрового века // Вопросы экспертной практики. 2019. № 51. С. 423—426; Комраков Н.Л. О роли «цифровых доказательств» при расследовании преступлений // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сб. докл. Междунар. науч. конф. Н.Новгород: Нац. исслед. Нижегород. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2019. С. 204—209.

30. Мичурина, О. В. О применении принуждения при проведении следственных действий /О. В. Мичурина. //Законодательство. -2006. - № 4. - С. 71 -77

31. Пешков Г.Г. Анализ тактических особенностей производства следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Г.Г. Пешков, О.Н. Чопоров, А.А. Воронов, Е.А. Москалёва // Информационная безопасность. 2017. Т. 20. № 1. С. 106.

32. Пинчук Л.В., Корнилович Р.А. Осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений: Учеб. Пособие. Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 37 с.

33. Россинский С. Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. д-ра юрид. наук. — М., 2015. — 525 с.

34. Рубан А. С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 1(10). – С. 45-51.

35. Селиванова Н. А., Снеткова В. А. Руководство для следователей / Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 786 с.

36. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Н.Г. Сапожков // СПС Консультант Плюс

37.  Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования Издательский дом "Питер", 2004 – 175 с.

38. Федотов И. С. Актуальные вопросы регулирования и проведения следственных и судебных экспериментов в уголовном судопроизводстве // Вестник СевКавГТИ. — 2016. — Вып. 1 (24). — С. 108—110.

39. Федотов И. С. Особенности проведения следственного эксперимента с участием несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. — 2016. — № 2. — С. 20—24.

40. Федотов И. С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: монография. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 449 с.

41. Хисматуллин Р. С. Тактика судебного эксперимента по делам несовершеннолетних // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 2 (36). — С. 52—55.

42. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство «Самарский университет», 2004 г. – 191 с.

43. Шепитько В. Ю. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события: сущность, содержание, тактика // Следственная практика Украины. - Вып. 7. - Х., 2009. - С. 10.

44. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 282 с. (Серия «Правоохранительные органы»)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 1. Участники следственного эксперимента

 

 

                                                                                                

 

Рис. 2 графическая схема следственного эксперимента по реконструкции условий автомобильной травмы

(удар-наезд автомобилем на пешехода)

 

 

Рис. 3 Графическая схема сбрасывания манекена

                                   

[1] Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

[2] Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

[3]Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

[4] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[5] Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М.: Госюриздат, 2014. – 248 с.

[6]Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[7]Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.

[8] Киселев, Е. А. К вопросу / Е. А. Киселев, Т. В. Осипова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3). – С. 247–250.

[9] Рубан А. С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 1(10). – С. 45-51.

^[10] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[11] Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

[12] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Н.Г. Сапожков // СПС Консультант Плюс

[13] Мичурина, О. В. О применении принуждения при проведении следственных действий /О. В. Мичурина. //Законодательство. -2006. - № 4. - С. 71 -77

[14]Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 282 с. (Серия «Правоохранительные органы»)

[15] Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[16] Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования Издательский дом "Питер", 2004 – 175 с.

[17] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 499

[18] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[19] Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

[20] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 251 с.

[21] Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. – 166 с.

[22]Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство «Самарский университет», 2004 г. – 191 с.

[23] Белкин Р. С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. № 1. 2015. С. 55.

[24] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 498.

[25]Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

[26] Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[27] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[28] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[29] Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

[30] Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 2014.- 238 с.

[31] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[32] Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

[33] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[34] Пинчук Л.В., Корнилович Р.А. Осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений: Учеб. Пособие. Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 37 с.

[35] Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: издательство Саратовского университета, 2016. - 220 с.

[36] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[37] Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пятко-ва. - Екатеринбург, 2014 – 98 с.

[38] Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.