Глава I. Теоретические основы следственного эксперимента

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Во многих случаях объективная проверка и оценка полученных доказательств возможна только при проведении следственного эксперимента. Именно данное следственное действие позволяет следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей.

От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные).

Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия.

Следственный эксперимент является следственным действием, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, призванным обеспечить проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Несмотря на бесспорную необходимость проведения рассматриваемого следственного действия по определенным категориям дел, а также достаточно долгий период его существования, в теории и на практике вопрос о его сущности остается дискуссионным. Практика проведения следственного эксперимента неоднозначна, зачастую работники правоохранительных органов либо проводят следственный эксперимент с нарушением требований УПК РФ (проводя следственное действие вообще им не предусмотренное, например, допрос на месте происшествия), либо отождествляют его с иными следственными действиями (например, с проверкой показаний на месте). Представляется, что причиной этому являются неточности в формулировке статьи, регламентирующей производство следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ).

Таким образом, данная тема представляется актуальной.

Разработанность темы. Данная тема достаточно широко освещается в научной литературе, научно-публицистических статьях, периодических изданиях.

Тема рассматривается как в общем аспекте, например, в литературе, посвященной, в принципе, криминалистике и учебных пособиях по уголовому процессу.

Например, одной из теоретических основ стало учебное пособие М.Х. Гельдибаевой по уголовному процессу[1]., а также учебник по криминалистике под редакцией Р.С. Белкина[2].

Стоит отметить, что Р.С. Белкин является заслуженным деятелем науки, профессором. И его труды, посвященные сущности экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике[3], учебник по криминалистике[4], рассмотрение эксперимента в следственной практике стали также теоретической основой для работы[5].

Кальницким В.В. было разработано учебное пособие, посвященное следственным действиям[6].

Вопросами, конкретно о следственном эксперименте, занимались следующие ученые:

Драпкин Л.Я., рассматривавший тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента[7].

Киселев Е.А, посвятивший работу рассмотрения применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента[8].

Рубан А.С., изучавший организационные вопросы следственного эксперимента[9].

Объект исследования - следственный эксперимент в системе следственных действий.

Предмет исследования – сущность следственного эксперимента как следственного действия.

Цель работы – комплексное теоретическое и практическое изучение основ следственного эксперимента как следственного действия.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие следственного эксперимента как следственного действия;

2. Определить место и роль следственного эксперимента в системе иных следственных действий;

3. Изучить нормативно-правовую регламентацию следственного эксперимента;

4. Рассмотреть тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента.

Методологическая основа. За основу были взяты общенаучные методы познания такие, как анализ и синтез;

- частонаучные методы, а именно сбор и анализ правовой документации;

- методы сравнения и системности.

Структура работы. Работа содержит введение, две главы, которые состоят из двух параграфов каждая, заключения, списка использованной литературы.

В первой главе были рассмотрены теоретические основы следственного эксперимента, определена его сущность, понятие, цели и значение, а также выявлены место и роль наряду с иными следственными действиями.

Вторая глава посвящена изучению нормативно-правовой базы, регламентирующей проведение следственного эксперимента, и рассмотрены, непосредственно, аспекты его проведения.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следственные действия представляют собой определенную систему. Каждое следственное действие связано с другими способом нормативного регулирования: несмотря на его своеобразие, оно имеет одинаковую с другими юридическую конструкцию, поскольку, как об этом говорилось ранее, нормы о каждом следственном действии образуют процессуальный институт с общей для всех действий структурой. Кроме того, связи между следственными действиями предопределены связями между следами, к отображению которых следственные действия предназначены. Следы же взаимосвязаны тем, что все они порождены общей причиной: воздействием исследуемого события на окружающую обстановку. Связь следов порождает и связь следственных действий: для отображения определенных следов оказывается необходимой определенная комбинация следственных действий, каждое из которых усиливает и подкрепляет другое, а все в совокупности дают возможность отобразить связанные между собой следы.

Следственный эксперимент – это значимое следственное действие, сущность которого заключается в следующем:

Путем моделирования и проведения специальных опытов проверяется объективная возможность существования, возникновения каких-либо процессов, явлений или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента выступают данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Исходя из практики, следственный эксперимент позволяет с наименьшими временными затратами и относительно с большой эффективностью получить не только важные доказательства, но и проверить различные версии. Например, можно выяснить возможность обвиняемого совершить определенные действия.

Признаки, которые характерны следственному эксперименту, заключаются в следующем:

8. Проверка, уточнение или установление необходимых дл дела обстоятельств, содержащихся в показаниях лиц, имеющих отношение к делу: обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетелей;

9. Получение новых доказательств и фактов;

10. Проверка и оценка следственных версий;

11. Преодоление противодействия расследованию путем изменения установки на дачу ложных показаний, как проверяемого лица, так и других субъектов преступления;

12. Выявление причин и условий, которые стали причинами для совершения преступления;

13. Проводится уполномоченными на то лицами;

14. Носит действенный, экспериментальный характер.

Следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Проведение следственного эксперимента, как правило, сложная интеллектуальная работа, состоящая из комплекса задач процессуального, тактического, организационного и технического характера. Эта работа приобретает целеустремленный характер, если следователь заранее ее планирует.

Первоначальной основой следственного эксперимента является план расследования по делу. Именно в плане следственного действия с той или иной степенью определенности сформулированы задачи следственного эксперимента.

Однако в общем плане расследования не могут и не должны получать отражение многочисленные данные, необходимые для успешного проведения следственного эксперимента. Перегруженность деталями сделает план следственного эксперимента чересчур громоздким и неудобным в работе. В плане отдельного следственного действия, такого как следственный эксперимент, должно получить отражение как то, что следователь намеревается установить посредством проведения следственного действия, так и средства, которые при этом будут использованы.

Считается, что поскольку каждое уголовное дело индивидуально и расследование исключает шаблон, то и само следственное действие и его план должны быть также полностью индивидуальными. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов). Несмотря на очевидную значимость данного следственного действия, в УПК РФ не отражена опытная сущность следственного эксперимента, которая отличает его от иных следственных действий.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

Специальная литература

2. Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 251 с.

4. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение, 2013. №1.- 78-102 с.

5. Анапольская, А. И. Тактика производства следственного эксперимента при расследовании компьютерных преступлений / А. И. Анапольская // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. – 2015. – № 1 (09). – С. 63–66.

6. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2015. – 1280 с.

7. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

8. Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

9. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М.: Госюриздат, 2014. – 248 с.

10. Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 2014.- 238 с.

11. Белкин Р. С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. № 1. 2015. С. 55.

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2018.- 810 с.

13. Васильев A.B., Шумилов А.Ю. Особенности проведения оперативного эксперимента по взяточничеству в таможенном деле // Оперативник (сыщик). 2018. № 2 (55). С. 12—17

14. Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. - М.: Юрли-тинформ, 2014. - С. 6-11.

15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

16. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

17. Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2018. № 2. С. 46.

18. Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пятко-ва. - Екатеринбург, 2014 – 98 с.

19. Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.

20. Еникеев, М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2016. – 620 с.

21. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. – 166 с.

22. Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

23. Киселев, Е. А. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента / Е. А. Киселев, Т. В. Осипова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3). – С. 247–250.

24. Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: издательство Саратовского университета, 2016. - 220 с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 498.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 499

27. Краснов, А. В. Организация и тактика следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. В. Краснов, В. И. Перепелкин // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект): сб. мат-лов Всеросс. науч.-практ. конф. – 2015. – С. 128–132.

28. Латыпов В. С., Салахова Ж. В. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013. — № 6. — С. 151—153.

29. Мещеряков В.А. Следы цифрового века // Вопросы экспертной практики. 2019. № 51. С. 423—426; Комраков Н.Л. О роли «цифровых доказательств» при расследовании преступлений // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сб. докл. Междунар. науч. конф. Н.Новгород: Нац. исслед. Нижегород. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2019. С. 204—209.

30. Мичурина, О. В. О применении принуждения при проведении следственных действий /О. В. Мичурина. //Законодательство. -2006. - № 4. - С. 71 -77

31. Пешков Г.Г. Анализ тактических особенностей производства следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Г.Г. Пешков, О.Н. Чопоров, А.А. Воронов, Е.А. Москалёва // Информационная безопасность. 2017. Т. 20. № 1. С. 106.

32. Пинчук Л.В., Корнилович Р.А. Осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений: Учеб. Пособие. Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 37 с.

33. Россинский С. Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. д-ра юрид. наук. — М., 2015. — 525 с.

34. Рубан А. С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 1(10). – С. 45-51.

35. Селиванова Н. А., Снеткова В. А. Руководство для следователей / Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 786 с.

36. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Н.Г. Сапожков // СПС Консультант Плюс

37.  Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования Издательский дом "Питер", 2004 – 175 с.

38. Федотов И. С. Актуальные вопросы регулирования и проведения следственных и судебных экспериментов в уголовном судопроизводстве // Вестник СевКавГТИ. — 2016. — Вып. 1 (24). — С. 108—110.

39. Федотов И. С. Особенности проведения следственного эксперимента с участием несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. — 2016. — № 2. — С. 20—24.

40. Федотов И. С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: монография. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 449 с.

41. Хисматуллин Р. С. Тактика судебного эксперимента по делам несовершеннолетних // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 2 (36). — С. 52—55.

42. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство «Самарский университет», 2004 г. – 191 с.

43. Шепитько В. Ю. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события: сущность, содержание, тактика // Следственная практика Украины. - Вып. 7. - Х., 2009. - С. 10.

44. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 282 с. (Серия «Правоохранительные органы»)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 1. Участники следственного эксперимента

 

 

                                                                                                

 

Рис. 2 графическая схема следственного эксперимента по реконструкции условий автомобильной травмы

(удар-наезд автомобилем на пешехода)

 

 

Рис. 3 Графическая схема сбрасывания манекена

                                   

[1] Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

[2] Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

[3]Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

[4] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[5] Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М.: Госюриздат, 2014. – 248 с.

[6]Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[7]Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.

[8] Киселев, Е. А. К вопросу / Е. А. Киселев, Т. В. Осипова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3). – С. 247–250.

[9] Рубан А. С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 1(10). – С. 45-51.

^[10] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[11] Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. С. 148.

[12] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Н.Г. Сапожков // СПС Консультант Плюс

[13] Мичурина, О. В. О применении принуждения при проведении следственных действий /О. В. Мичурина. //Законодательство. -2006. - № 4. - С. 71 -77

[14]Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 282 с. (Серия «Правоохранительные органы»)

[15] Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[16] Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования Издательский дом "Питер", 2004 – 175 с.

[17] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 499

[18] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[19] Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. СПб., 2001. – 109 с.

[20] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 251 с.

[21] Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. – 166 с.

[22]Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство «Самарский университет», 2004 г. – 191 с.

[23] Белкин Р. С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. № 1. 2015. С. 55.

[24] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В. И. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2016. С. 498.

[25]Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

[26] Кальницкий, В. В. Следственные действия: учеб. пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.

[27] Белкин С.Р//Криминалистика под ред. Белкина С.Р 2000 – 638 с.

[28] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[29] Аверьянова, Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2012. - 768 с.

[30] Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 2014.- 238 с.

[31] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[32] Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / д.ю.н. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 450 с.

[33] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[34] Пинчук Л.В., Корнилович Р.А. Осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений: Учеб. Пособие. Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 37 с.

[35] Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов: издательство Саратовского университета, 2016. - 220 с.

[36] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)//СПС Консультант Плюс

[37] Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пятко-ва. - Екатеринбург, 2014 – 98 с.

[38] Драпкин, Л. Я. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Во многих случаях объективная проверка и оценка полученных доказательств возможна только при проведении следственного эксперимента. Именно данное следственное действие позволяет следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей.

От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные).

Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия.

Следственный эксперимент является следственным действием, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, призванным обеспечить проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Несмотря на бесспорную необходимость проведения рассматриваемого следственного действия по определенным категориям дел, а также достаточно долгий период его существования, в теории и на практике вопрос о его сущности остается дискуссионным. Практика проведения следственного эксперимента неоднозначна, зачастую работники правоохранительных органов либо проводят следственный эксперимент с нарушением требований УПК РФ (проводя следственное действие вообще им не предусмотренное, например, допрос на месте происшествия), либо отождествляют его с иными следственными действиями (например, с проверкой показаний на месте). Представляется, что причиной этому являются неточности в формулировке статьи, регламентирующей производство следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ).

Таким образом, данная тема представляется актуальной.

Разработанность темы. Данная тема достаточно широко освещается в научной литературе, научно-публицистических статьях, периодических изданиях.

Тема рассматривается как в общем аспекте, например, в литературе, посвященной, в принципе, криминалистике и учебных пособиях по уголовому процессу.

Например, одной из теоретических основ стало учебное пособие М.Х. Гельдибаевой по уголовному процессу[1]., а также учебник по криминалистике под редакцией Р.С. Белкина[2].

Стоит отметить, что Р.С. Белкин является заслуженным деятелем науки, профессором. И его труды, посвященные сущности экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике[3], учебник по криминалистике[4], рассмотрение эксперимента в следственной практике стали также теоретической основой для работы[5].

Кальницким В.В. было разработано учебное пособие, посвященное следственным действиям[6].

Вопросами, конкретно о следственном эксперименте, занимались следующие ученые:

Драпкин Л.Я., рассматривавший тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента[7].

Киселев Е.А, посвятивший работу рассмотрения применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента[8].

Рубан А.С., изучавший организационные вопросы следственного эксперимента[9].

Объект исследования - следственный эксперимент в системе следственных действий.

Предмет исследования – сущность следственного эксперимента как следственного действия.

Цель работы – комплексное теоретическое и практическое изучение основ следственного эксперимента как следственного действия.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие следственного эксперимента как следственного действия;

2. Определить место и роль следственного эксперимента в системе иных следственных действий;

3. Изучить нормативно-правовую регламентацию следственного эксперимента;

4. Рассмотреть тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента.

Методологическая основа. За основу были взяты общенаучные методы познания такие, как анализ и синтез;

- частонаучные методы, а именно сбор и анализ правовой документации;

- методы сравнения и системности.

Структура работы. Работа содержит введение, две главы, которые состоят из двух параграфов каждая, заключения, списка использованной литературы.

В первой главе были рассмотрены теоретические основы следственного эксперимента, определена его сущность, понятие, цели и значение, а также выявлены место и роль наряду с иными следственными действиями.

Вторая глава посвящена изучению нормативно-правовой базы, регламентирующей проведение следственного эксперимента, и рассмотрены, непосредственно, аспекты его проведения.

 

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА