Наближеність мотивації тематики подібність

Рис. 4.2. Приклади графічних те­матичних карт патентів, які демон­струють відносини між патентами (права Micropatent Ltd).

Робити це ми можемо не тільки за допомогою інтернет-мережі, але й через посилання на звіти консультантів, чи навіть просто спі­лкування з компаніями та науковими працівниками. Торгові пре­зентації — чудове місце для початку розуміння ринків, технологій і потреб промисловості. Виконання цього ринкового дослідження дуже важливе, тому що воно допомагає нам зменшити ризики. Ось деякі з питань, які потребують відповіді через дослідження ринку:

- На який саме ринок увійти?

- Хто є кінцевими споживачами та які в них потреби?

- Який розмір та ймовірне зростання має цільовий сектор?

- Які існують конкурентні рішення (прямі й непрямі)?

- Які унікальні властивості продажу має винахід?

- Хто є потенційними одержувачами ліцензії (ліцензіатами)? Це одна мультинаціональна чи багато маленьких компаній?

- Чи існують якісь проблеми з додержанням стандартів?
Наскільки важлива оцінка ринків, технологій і прав інтелекту­
альної власності, настільки важко його зробити.

Система TAME™ (Technology Assessment and Market Evalua­tion), представлена нижче, була заснована і впроваджена компані­єю «Iambic Innovation» для забезпечення структурованого підходу до оцінки технології та ринкових досліджень. TAME"" — це інстру­мент систематичної оцінки винаходу та його комерційного потенці­алу. У багатьох ситуаціях, особливо в сфері нових технологій, кіль­кісні дані не доступні і дослідники мають спиратися на суб'єктивну оцінку. Однак зазвичай досить дати розумну оцінку потенціалові технології, щоб дістати змогу порівняти можливості й витрати та прийняти рішення щодо доцільності докладання подальших зусиль.

TAME™ розглядає п'ять головних критеріїв оцінки:

- сила та можливості прав інтелектуальної власності;

- природа технології;

- проблеми впровадження технології;

- проблеми підтримки;

- комерційні проблеми.

Кожну з цих сфер можна вивчати систематично з використан­ням наступних таблиць питань і запропонованих класифікацій, що Наведені нижче.

Ми не можемо точно передбачити майбутнє, не можемо уник­нути ризиків, але можемо спробувати керувати ними та зменшити ЇХ. TAME не дасть відповіді на всі питання, але вона може зробити

внесок у процес систематичної оцінки. Слід бути обережними при виведенні висновків щодо необхідних витрат та ринкового потенці­алу. Наприклад, при продажу фармацевтичних продуктів (ліки то­що) регуляційними перешкодами можуть бути час використання та їх ціна. Права інтелектуальної власності можуть бути ризиковани­ми, але потенційний ринок може бути настільки великим, що ризик буде вартим того. Для іншої технології права інтелектуальної влас­ності можуть бути дуже міцними, але необхідні витрати настільки великими, а ринок настільки маленьким, що буде прийнято рішен­ня не просувати її на ринок. Ще в одному прикладі низький рівень готовності технології та високий рівень ринкового потенціалу може привести до вищого загального рівня на пізнішій стадії. Тому важ­ливо взяти до уваги всі компоненти процесу оцінки загалом.

Система оцінки за рівнем може бути використана для забезпе­чення кількісної бази. Це може також бути корисним для порівня­льних аналізів з іншими винаходами або для визначення переваг і недоліків в окремих випадках. Існують загальні показники (понад 200 пунктів, які можуть бути розділені на два, щоб отримати відсот­кові результати). Для технологій, де маються дискретні та різні ри­нкові сегменти чи продукти (географічна область використання), кожен ринковий сегмент може бути досліджений індивідуально за системою оцінки рівня (максимально 50 пунктів, що можуть бути подвоєні, для отримання відсотка).

Наступні таблиці можна заповнити та використати для підтри­мки процесу оцінки винаходу.

Таблиця 4.1 Оцінка прав інтелектуальної власності

Продовження таблиці 4.1

Таблиця 4.2 Оцінка технології

Параметр