Уроки Украины 2014 г., параллели с Гражданской

В 2014-м как и в 17-м, и в 91-м, закулиса использовала недовольство населения разложившейся верхушкой (которую сама же и разложила) для устранения одряхлевшего режима, для передела собственности в свою пользу, для захвата и удержания власти (устраивающего ее порядка управления и распределения ресурсов) через новых марионеток.

Поначалу народ к оппозиции привлекали требованиями по наведению порядка в экономике и в гос. структурах, борьбы с коррупцией, обещанием разобраться с олигархами (буржуазией) и передать предприятия и землю народу. Однако дальше слов дело не пошло - дорвавшись до власти, киевские самозванки поделили портфели, олигархи и коррупционеры остаются на своих местах, вывезенные деньги из-за рубежа возвращать не собираются, более того, уподобляясь большевикам 17-го, – еще и золото туда отправили.

Для слива энергии народного протеста, традиционно разыграли национальную карту. Загодя начались никому не нужные терки на национальной почве, нападки на русский язык. Противостояние народа против коррупционеров и олигархов перевели в плоскость противостояния украинский народ против русского, украинцы западные – против восточных, жителей Донбасса обозвали колорадами, а потом напали за то, что они колорады. Потому что никакого другого выхода, кроме как организовать войнушку с внешним либо с внутренним врагом за «единую и неделимую», у них не было.

Национальный и Крымский вопрос был нужен Киевским властям для отвода гнева населения от себя, от олигархов и разворованных миллиардов, для упрочения своих позиций за счет как бы «патриотизма». Кстати, по той же самой причине он был нужен и Кремлю (майдан назревал на Красной площади), и Западу. Наблюдался и еще один момент: в Крыму начиналась самоорганизация народа – это то, чего закулиса боится больше всего. Так вот передача Крыма под Кремль позволила остановить такое развитие ситуации - отряды крымской самообороны по указанию Москвы распущены (армией).

Без сомнений, Крым передали России по команде или по согласованию с Западом – в противном случае у всех задействованных руководителей арестовали бы их вклады и недвижимость за рубежом. Ниточки к менеджерам идут из западных банков, где спрятаны вывезенные деньги. Откажутся выполнять приказы - кукловоды вклады тут же аннулируют. За нитки дергают – чиновники губами шевелят, двигаются, прямо как сами. Что им скажут, то и делают. Как видите, деньги не тронули – значит, указания точно выполняют.

Каковы же причины событий на Украине? Это кризисная ситуация порожденная коррупцией и олигархами; всеобщее обнищание, недовольство населения, причем и на Украине и в России, вероятность потери управляемости и возрождения народовластия (а это уже угроза владельцам ресурсов). Конфликт вокруг Крыма позволил не только спрятать олигархов, но и вбить клин, стравить народ разделенный искусственными границами. /В действительности проект Украина направлен не на защиту «единства и неделимости», а как раз наоборот, на разделение Русского мира, на отрыв части Руси в пользу Запада – против и единства и неделимости./ Сначала разделили единый народ, а теперь ссорят – пусть дерутся, лишь бы обворовывать себя не мешали.

Какова цель кукловодов? Сберечь свое нынешнее положение, капиталы, власть над людьми и ресурсами, не допустить самоорганизации народа, слить недовольство и взять под контроль по новой. Им даже без разницы кому будет принадлежать Крым Киеву, Москве, Штатам - всё под ними, лишь бы Русскому народу не достался. Так вот, целью народа должно стать изгнание манипуляторов и установление народовластия.

Хотелось бы отдельно поговорить о поведении продажных чиновников и военных. Благодаря Украине мы имеем возможность своими глазами увидеть и понять то, что произошло в 1917 г. Тогда белые воротнички и военспецы пошли служить новым хозяевам. Точно также действуют и нынешние министры, администрации, военкоматы, командиры, офицеры воинских частей, милиции, спец. служб - служат не народу, а путчистам. Все обладминистрации (и ниже) служат хунте! Сплошь предатели! Продали все и вся за зарплату. Им без разницы кому служить – лишь бы платили. Обратите внимание: Януковича ушли, а они остались, продолжают подавлять население, не организовывают народную власть, не отдают власть народу. Значит дело не в Януковиче, не в его замене, не в замене Порошенко, а в замене самой системы управления при выстраивании вертикали власти СВЕРХУ ВНИЗ – они вместе (назначенцы и порядок назначения) создают все проблемы. Так и будут давить народ, пока не уберут и их и их систему назначения и управления. На интересы народа им наплевать - они обеспечивают свои собственные интересы (их система им позволяет) и указания сверху. Именно благодаря этой чиновничьей рати, этим бюрократам продолжаются безобразия, держится антинародный режим - это они не дают народу самоорганизоваться.Их всех надо немедленно собрать в мешок и выбрать на эти места начальников голосованием на народных сходах.

Сравнивая процессы, развивавшиеся на Донбассе в 2014 г. и в ходе Гражданской войны после 1917 г, можно обнаружить параллели в событиях и ситуациях, складывающихся в эту и ту пору, увидеть некоторые сходные моменты и общие совершенные ошибки, осознание которых позволило бы исключить их повторение в будущем.

В качестве наиболее важных параллелей можно отметить следующие:

1. В обоих случаях финансирование переворотов направлялось с Запада, из-за рубежа.

2. В обоих случаях силы и центра, и закулисы боролись против установления Русского порядка: общинно-государственного устроения, народовластия, самоуправления при верховенстве закона Божьего, общинной и общенародной собственности на земли, недра, предприятия, СМИ, недвижимость, богатства…..

3. И там и там люди проявили безвольность и пофигизм, отдали свою судьбу, жизнь и богатства на усмотрение дяди. Забыли, что если не займешься наведением своего порядка ты сам – то наведут свой порядок другие. Народ (в отличие от чиновников) оказался неготовым к изменениям даже на теоретическом уровне – мало кто понимал, что надо делать, отсиживались на кухоньках, не хватало времени на подготовку, не надлежаще использовались СМИ и возможности по взятию под контроль и сбору сил, резервов и вооружения:

4. Бездарно расходовали время. При возникновении хаоса, угроз необходимо сразу же собираться, принимать на себя ответственность и нейтрализовать их превентивными мерами (наступать), не дожидаясь пока враг наберется сил, отмобилизуется и придет к тебе в дом (лучшая защита – это нападение). Шахтеры потеряли не менее полугода, созерцая, как армия хунты заходит в города Донбасса, закрепляется и занимается их разрушением. Аналогично и в Сибири, советскую власть свергли в июне 1918 г, а к полной мобилизации и отправке на фронт, причем в экстренном порядке, подошли только в августе 1919 г. – т.е. потеряли год; отсидеться с краю не получилось и ответ держать пришлось всем.Если бы с тем же усердием занялись центром сразу в 1918-м – сейчас бы жили в другой стране. Таким образом, в критических ситуациях следует действовать быстро, не затягивать с ответами на вызовы – из ряда решений лучше реализовать любое, пусть даже и не самое эффективное, чем не осуществить вообще никакого. Упущенное время и возможности не вернешь.

5. Мобилизация ресурсов. При чрезвычайных обстоятельствах, возникновении проблем необходимо сразу же собираться, проводить широкую (полную) перепись и мобилизацию всех сил, ресурсов, не расслабляться до победы над врагами. Необходимо обеспечивать своей стороне максимальные преимущества над противником постоянно и во всем: л/с, вооружении, б/к, связи, снабжении, стратегии, тактике, позициях...

6. Мобилизация личного состава. На Донбассе полную мобилизацию не провели до сих пор, хотя выйди все мужчины многомиллионного региона толпой, так за неделю всех врагов прогнали бы до Польши. Схожая ситуация наблюдалась и в Сибири в Гражданскую, когда надо было не чистоплюйствовать, а мобилизовать не только казаков, но и крестьян, и вообще всех, кто попадется, если надо добровольно-принудительно – потому что защита Отечества дело общее, т.е. каждого. Надо было предложить и дать народу то, что ему нужно. Крестьянам (как весомой силе) необходимо было уделить особое внимание: 1) их надо было привлечь на свою сторону: дать землю, пообещать чего хотят, 2) замотивировав землею – отмобилизовать и их и их ресурсы, чтобы вместе с казаками Сибирь защищали (пусть пехотой), опять же, чтобы не оставались без контроля, не дурковали в тылу, чтобы не допустить их мобилизации красными. Однако белые не сумели ни привлечь, ни отмобилизовать даже и жесткими мерами – например, отлавливая на улицах, рынках и в селах всех мужиков, подходящих для мобилизации. В то время как красные при мобилизации не церемонились: брали мобилизованных в армию, а их семьи - в заложники.

7. Киевская власть в 2014-м запугивала призывников сроками. Подобно большевикам, завезшим 300 тысяч воинов-интернационалистов (китайцев, венгров, латышей…), воспользовалась услугами международного интернационала: зарубежные участники майдана, бейтаровцы; все идет к приглашению сил НАТО под предлогом обеспечения независимости (какая независимость под натовским сапогом?) – на самом деле все это для удержания народа в узде. Тут уже и нам насторожиться надо. Боюсь, что этот план – многоходовка, все-таки развернутое НАТО на Украине – это не база в Ульяновске.

8. Еще одно дежавю. Вооружение и использование Киевом уголовников для защиты своего режима. Именно отряды из выпущенных заключенных практиковались комиссарами в борьбе с народом в 1917-м.

9. Крепкий тыл. Проблемы в тылу сказываются на фронте. В тылу должен быть налажен единый организм сплоченный переписью, мобилизацией, введением военного положения, когда каждый человек или ресурс (оружие, снабжение, телевидение, связь, транспорт…) находится под контролем народной власти и поддерживает фронт. В какой мере это сделано на Донбассе? Там народовластие не введено до сих пор, потоками гуманитарки, боекомплекта рулят посторонние в своих интересах. Проблемой Белых было противостояние крестьян в тылу. Красные пообещали народу всё: мир, землю, заводы. А Белые не сумели объединить население Сибири ни идеями, ни призывами, ни лозунгами, ни делами, потому что руководители белого движения не были близки с народом, не были на стороне народа (у них были свои интересы), они не смогли даже своровать идеи у красных – вот рабочие, крестьяне и стали их противниками. Если подходить по аналогии, то в противостоянии на Донбассе руководители республик должны были бы объявить общенародными землю, недра, шахты, заводы при общинно государственном устроении и это привело бы к объединению народа под их руководством, к победе и быстрому окончанию войны, но похоже этого никому не надо.

10. Вооружение, снабжение. Под Донецком и Луганском как нарочно (вероятно именно нарочно саботировали) не брали под контроль склады и арсеналы, допустили вывоз и порчу оружия сторонниками хунты. То же самое наблюдалось в Гражданскую, когда Красные захватили склады, арсеналы, военные производства, сосредоточенные в европейской части страны еще на первом этапе, а Белые не сумели их вернуть.

11. В ходе боевых действий из целей необходимо выделять первостепенные и второстепенные, потому что на одновременное наступление по всем фронтам и направлениям сил может не хватить. Основное внимание следует уделять взятию таких объектов как командование, штабы, склады, связь, коммуникации, казначейство, банки, чтобы лишить остальные подразделения противника управления, связи, возможности передвигаться, снабжения, финансирования. А боевые части в этот период необходимо удерживать на расстоянии, связывать в местах расположения (блокировать дороги, устраивать засады…), чтобы не выходили на помощь центру. Мы видим, как противостояние на Донбассе превратилось в мясорубку, где русские гибнут с обеих сторон, а Киев подвозит и подвозит вооружения и людей. Так не лучше ли было бы вместо кровопролития на фронте пройтись по начальникам, штабам и коммуникациям в тылу вплоть до Киева, чтобы не подвозили?, по складам, ГСМ, финансово-банковской системе? А уж потом разобраться по очереди и с оставшимися, концентрируя для этого необходимые силы и средства в нужном месте и в нужное время. После разгрома противника следует организовать его преследование, не допускать переформирования сил; окружать, перекрывать пути пополнения.

Каков главный урок украинских событий?

Народ на местах не понимает, что происходит и что надо делать в таких ситуациях. В Гражданскую Деникин и Колчак не давали и, в отличие от большевиков, даже не обещали дать землю крестьянам, вот они и выбрали сторону красных. Белые генералы тогда боролись за власть и имущество с подвинувшими их троцкистами-ленинцами. А народ должен был всех их гнать и строить своё народовластие, Русский порядок. Сейчас все повторяется. Население смотрит СМИ и ведется, - взгляните, сколько людей откликнулось на мобилизацию для защиты самозваного режима. Людям не надо слушать науськивания руководителей, не надо обманываться, надо вспомнить, что все украинцы – казачьего рода. Им не нужны ни президентство, ни Янукович, ни Порошенко, ни Яценюк – им нужно казачье самоуправление на местах, в каждом поселке, городе, области.

Значит им необходимо собраться, МИРНО выбрать свое Правление – совет (скажем, по одному представителю от каждой многоэтажки), избрать голову – атамана, своего казначея, своего начальника милиции – походного атамана, народного судью, совет стариков (старейшин), участковых, организовать дружину из всего мужского населения для поддержания своего порядка и своих руководителей (в каждом подъезде выбрать старшего над общинниками – он же начальник дружины подъезда, установить связь, обменяться телефонами, оговорить другие сигналы сбора на случай прекращения работы телефонной линии: криком в подъезде, стуком по трубам, батареям, сигналом автомобиля у подъезда; согласовать порядок взаимопомощи по тревоге). Сформировав дружину надо забрать в следственный изолятор и разобраться с бывшей администрацией, руководителями милиции, прокуратуры, налоговой, участковыми, судьями и выяснить, кто крышевал, кто доводил ситуацию до такого состояния. Далее провести с домовыми, новыми участковыми и дружинниками поквартирный обход, проверить, кто на участке проживает и чем занимается. В зоне ответственности самоуправления не должно оставаться сил действующих против него. Большая роль в деле продвижения народного самоуправления должна отводиться средствам массовой информации. Если СМИ не желают работать на благо народа, их вещание надо прекратить. После наведения порядка у себя, надо налаживать связь с соседними областями, помогать им сделать тоже самое.

Параллельно с наведением порядка, надо заниматься обеспечением населения продуктами питания, ТНП, организацией рабочих мест и заводов для производства необходимого.

Таким образом, главным делом дня для народа является не дележка портфелей при прежней системе, не погромы и разрушения, а восстановление Русского порядка: общинно-государственного устроения, народовластия, самоуправления при верховенстве закона Божьего, общинной и общенародной собственности на земли, недра, предприятия, СМИ, недвижимость, богатства….. Именно за это поднимались наши предки после Октябрьского переворота, именно за такое народовластие и самоуправление боролись они в гражданскую с большевиками. Они в той войне верх не взяли потому, что наведя порядок у себя в доме, сидели и ждали в обороне, вместо того, чтобы идти и наводить порядок в центре.