Производство в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При этом он не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по у/делу в полном объеме, независимо от того, полностью или частично было обжаловано судебное решение в отношении одного из осужденных или всех.

Рассмотрение у/дел в апелляционном порядке осуществляется:

1. в районном суде – судьей районного суда единолично

2. в вышестоящих судах- судом в составе 3 судей (за исключением: а) у/дел о преступлениях небольшой и средней тяжести; б) у/дел с апелляционной жалобой или представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда – они рассматриваются судьей суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда единолично).

 

Порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции закреплен в ч1 ст. 389.13 УПК.

Производство по у/делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном гл.35-39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл.45.1 УПК.

Процедуру рассмотрения дела судом апелляционной инстанции условно можно разделить на 4 части:

- подготовительная часть

- судебное следствие

- судебные прения и последнее слово

- постановление апелляционного решения и обращение его к исполнению.

Секретарь ведет протокол. Стороны могут подать замечания по содержанию протокола, которые рассматриваются председательствующим в порядке ст. 260 УПК.

Однако, несмотря на то, что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство у/дела по существу, это не означает, что апелляционное производство является точной копией производства в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство по у/делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для разбирательства в суде 1 инстанции, за следующими основными исключениями:

1. Судебное следствие в апелляционной инстанции начинается не с изложения гос обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а с краткого изложения председательствующим (или одним из участвующих судей) содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы (представления), возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

2. Если в суде 1-ой инстанции после изложения гос обвинителем предъявленного подсудимому обвинения начинается исследование доказательств, то в суде второй инстанции после доклада председательствующего или судьи, суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу (представление) и возражения другой стороны, и лишь затем переходит к проверке доказательств.

При этом закон предусматривает право сторон представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов жалобы (представления).

3. В апелляционном производстве допускается некоторое отступление от правила непосредственности исследования доказательств, закрепленного применительно к рассмотрению судом первой инстанции: свидетели допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, если суд признает их вызов необходимым.

4. Новые доказательства (которые не были исследованы судом первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.

5. В целях наиболее быстрого рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (но это возможно только с согласия сторон).

6. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать любые доказательства с использованием видеоконференц-связи (в отличие от производства в суде 1-ой инстанции, где УПК предусматривает только возможность допроса свидетеля и потерпевшего с помощью видеоконференц-связи).

7. Прения сторон проводятся только в пределах рассмотрения в апелляционной инстанции. Если в суде 1-ой инстанции первым в прениях сторон во всех случаях выступает обвинитель, то в суде апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее жалобу (представление). По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение.

Пленум ВС от 27.11.2012 №26 разъяснил, что в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов гос власти, местного самоуправления, организаций.. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

 

 

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции, это:

- выводы суд не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании

- суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда

- в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания