Каковы сущностные особенности суда присяжных?

1. Это самостоятельное решение коллегией представителей общества главного вопроса уголовного процесса – было или нет событие преступления и виновность либо невиновность подсудимого и возможность снисхождения в отношении него.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на 2 части.

Первая часть включает в себя формирование коллегии присяжных, участие их в судебном следствии и вынесение вердикта.

Во второй части судебного заседания сторонами, без участия присяжных обсуждаются последствия вердикта, а если он обвинительный, исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного, с назначением наказания, гражданским иском и председательствующим постановляется приговор суда.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора. Правда, возможен апелляционный пересмотр и отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных ст. 389 (25) УПК (существенные нарушения закона и противоречивость вердикта). 

Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсудимого признаков преступления. Если председательствующим будет признано что имеются достаточные основания для вынесения оправдательного приговора, а вердикт – обвинительный, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение.

Условия формирования коллегии присяжных указаны в ст. 326, 327, 328 УПК и ФЗ «О присяжных заседателях» 2004г.

В списки присяжных не должны включатся согласно ФЗ 2004 г «О присяжных заседателях» младше 25 лет, непогашенную или неснятую судимость, недееспособные, ограниченно дееспособные, нарко и психодиспансере, подозревемые, обвиняемые, не владеющие языком, физич или психич недостатки, препятствующие…, исключаются – состояние здоровья, старше 65 лет, лица замещающие гос должности или местного самоуправления, военнослужащие, уволенные из ФСБ в течении 5 лет, ФСО – 5 лет, внешней разведки – 5 лет, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, суд.приставы, частн детективы во время службы и в течении 5 лет со дня прекращения, ОВД, ФСКН, ТО, ФСИН – во время службы и в течении 5 лет со дня увольнения, священнослужители

Существует много предложений по совершенствованию порядка производства с участием присяжных:

- предложение о формировании коллегии присяжных заседателей с участием специалистов – психологов,

- предложение о возможности сообщения сведений о себе кандидатов в присяжные письменно (м.б. конфиденциально)

- задавать вопросы самим присяжным, не через председательствующего, чтобы исключить его воздействие – председательствующие переформулируют вопросы или вовсе не озвучивают их

- споры вызывает законодательный запрет исследования данных о личности подсудимого, могущих вызвать предубеждение присяжных т.е. сложно понять о каких данных можно информировать присяжных. Кроме того, в Постановлении Пленума ВС от 22.11.2005 №23 «О применении судами норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных» дано расширительное толкование непредоставления сведения о личности присяжным – предлагается распространять это правило и на других участников процесса. На практике это было воспринято судьями как основание вообще не исследовать данные о личности свидетелей и потерпевших в присутствии присяжных. На практике это привело к тому, что сложно стало давать оценку показаний свидетелей, потерпевших (криминальный опыт, ведение аморального образа жизни, злоупотребление спиртным и психотропными, личная неприязнь т.п.).

- предложение об использовании присяжными звукозаписывающий техники, позволившей им воспроизвести ход судебного следствия не по памяти, а дословно.