Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

 

Если поступившее уголовное дело подсудно данному суду, далее судья решает вопросы:

 

- 2. вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения (обвинительного акта).

Напомню, что копию обвинительного заключения (или обвинительного акта) вручается обвиняемому прокурором, в случае если обвиняемый находится под стражей, то по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей с указанием времени вручения.

 Если же обвиняемый отказался от получения копии заключения или акта или, находясь на свободе, не явился или иным образом уклонился от получения копии, то прокурор имеет право направить уголовное дело в суд, не вручив копию обвинительного заключения или акта, указав причину невручения (ч.4 ст. 222 УПК).

Если же копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена без уважительной причины – это будет основанием возвращения уголовного дела прокурору (а значит, назначения предварительного слушания).

 

Если с вручением копии обвинительного заключения (акта) все в порядке, то

3. решается вопрос о мере пресечения: подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, подлежит ли продлению срок домашнего ареста или содержания под стражей.

Обычно мера пресечения избирается в ходе предварительного расследования, однако, если вопросы об избрании, отмене мер пресечения, продлении срока заключения под стражу или домашнего ареста возникли в ходе назначения судебного заседания, то в этих случаях назначается предварительное слушание. Как высказался КС 8.04.2004 г. в своем Определении по жалобе гр. Горского: «Принятие решения о заключении обвиняемого под стражу, а равно о продлении срока его содержания под стражей в этой стадии судьей без специального слушания означало бы установление пониженного уровня гарантий прав обвиняемого». Это же касается и домашнего ареста.

Если же эти меры пресечения остаются без изменения и срок заключения и домашнего ареста не нуждается в продлении, то далее переходят к вопросу:

 

4. имеются и подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы сторон

Если ходатайства и жалобы не требуют назначения предварительного слушания (например: о закрытом судебном заседании или о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, о вызове в судебное заседание дополнительных лиц, о мерах безопасности и т.д.). то следующим вопросом будет:

 

5.П риняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

Если такие меры не были приняты в ходе досудебного производства, судья при наличии ходатайства со стороны обвинения (потерпевшего, гр.истца или прокурора) вправе вынести отдельное постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК) – наложение ареста на имущество.

Следует проверить: имеются ли в материалах уголовного дела (или материалах представленных стороной) сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которое м.б. наложен арест.

 Напомню, что арест не м.б. наложен на имущество, на которое не м.б. обращено взыскание по исполнительным документам – перечень его содержится в ст. 446 ГПК.

Судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо финансирования терроризма, организованной группы, преступного сообщества, незаконного вооруженного формирования – ч.3 ст. 115 УПК.

 

6. Далее суд обязан выяснить – есть ли основания для проведения предварительного слушания.

Если такие основания имеются:

 - стороны ходатайствуют об исключении доказательства

- есть основания для возвращения уголовного дела прокурору

- есть основания для приостановления или прекращения уголовного дела

- есть основания для выделения уголовного дела

-есть необходимость решить вопрос о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого

-есть ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

- при наличии не вступившего в законную силу приговора об условном осуждении лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление

- при необходимости избрать, изменить или продлить заключение под стражу или домашний арест

 то дальнейшая подготовка к судебному заседанию затем продолжается в более детальном прядке – с предварительным слушанием.

Выносится Постановление о проведении предварительного слушания.

 

Если необходимости в проведении предварительного слушания нет, то по итогам подготовки дела в общем порядке выносится решение:

1) либо о направлении уголовного дела по подсудности;

2) либо о назначении судебного заседания.

 В срок не более 14 суток, если обвиняемый под стражей и в срок не более 30 суток – если не содержится.

Принятые решения оформляются соответствующим постановлением.

Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

 

Если принимается решение о назначении судебного заседания, то в Постановлении указывается:

- место, дата, время судебного заседания

- рассмотрение у/дела судьей единолично или коллегиально

- о назначении защитника (если его нет, но ходатайствуют)

- о вызове в судебное заседание лиц по спискам сторон

- о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом судебном заседании

- о мере пресечения, за исключением избрания или продления домашнего ареста или заключения под стражу.

 

Назначив судебное заседание, судья дает распоряжение о вызове в суд участников.

Стороны и иные вызываемые в суд лица должны быть извещены о месте и времени судебного заседания не позднее 5 суток до его начала.

 По просьбе стороны м.б. предоставлены материалы для дополнительного ознакомления.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам с участием присяжных – не позднее 30 суток.

 Необходимо также учесть, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

 

В.3 Порядок подготовки к судебному разбирательству с проведением предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится по ходатайству сторон или по собственной инициативе судьи, принявшего уголовное дело к своему производству.

Ходатайство о проведении предварительного слушания м.б. заявлено сторонами:

- либо на досудебном производстве – на этапе ознакомления с материалами оконченного расследования

- либо после направления уголовного дела в суд, в течение 7 суток со дня получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

Судья по собственной инициативе назначает предварительное слушание, когда для решения возникших по делу проблем необходимо участие сторон.

Основания проведения предварительного слушания мы с Вами называли:

1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства

2. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела

3. при наличии основания для выделения уголовного дела

4.при решении вопроса о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого

5. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

6. при наличии не вступившего в законную силу приговора об условном осуждении лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление

7. при наличии оснований избрания или продления заключения под стражу или домашнего ареста.

8. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

 Уведомление сторонам о предварительном слушании д.б. направлено не менее чем за 3 суток до начала.

Предварительное слушание может быть проведено без участия подсудимого но только по его ходатайству об этом.

В законе сказано, что неявка других участников не препятствует проведению предварительного слушания, однако Генеральный прокурор в своем приказе от 20.11.2007 (в ред. 26.05.2008.) № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» указал, что поскольку в ходе предварительного слушания м.б. заявлены ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного преследования, следует обеспечить обязательное участие прокуроров на этом этапе уголовного судопроизводства.

 

Довольно часто предварительное слушание проводят при разрешении ходатайств об исключении доказательств.

Каковы особенности предварительного слушания по этим основаниям?

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из материалов уголовного дела любого доказательства – ст. 235 УПК

Однако, ходатайство об исключении доказательства должно быть обосновано: оно должно содержать указание на:

- основание исключения конкретного доказательства (они перечислены в ст. 75 УПК)

- конкретные признаки недопустимости доказательства, обосновывающие ходатайство (что конкретно было нарушено) – ч.2 ст. 235 УПК

В случае заявления такого ходатайства, его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

 

На предварительном слушании уголовного дела судья выясняет у другой стороны – имеются ли у нее возражения против данного ходатайства.

При отсутствии возражения стороны об исключении, судья удовлетворяет ходатайство и выносит Постановление о назначении судебного заседания, если нет иных оснований для проведения предварительного слушания.

В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то необходимо будет доказывать основания исключения. Причем, если ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением требований УПК заявлено стороной защиты, то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Если ходатайство исходит от стороны обвинения (прокуроре), то доказать такое ходатайство предстоит прокурору же. 

 

При этом, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

В связи с этим ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные предметы и документы имеют значение для дела.

Судья при решении вопроса об исключении вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

 

Если суд принимает решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, присяжным нельзя сообщать о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

Правда, при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Однако, для этого нужны будут новые доводы, обосновывающие допустимость, иначе спор о доказательстве может стать бесконечным – ч7 ст. 235 УПК.

 

Также на предварительном слушании может решаться вопрос о возвращении уголовного дела прокурор у – для устранения препятствий его рассмотрения.