Упк устанавливает особенности отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей

1. это решение не м.б. отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции.

2. оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта м.б. отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего (зак. представителя, представителя) лишь при наличии

- таких существенных нарушений УПЗ, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов или на содержание данных присяжными ответов;

- либо оправдательный приговор на основании вердикта подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным на это и не предложил им вернуться в совещательную комнату и уточнить его.

 

Судебное решение принятое в особом порядке (гл. 40, 40.1 УПК), также как и решение вынесенное на основе вердикта присяжных заседателей не м.б. отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам у/дела, установленным судом 1-ой инстанции.

 

По итогам рассмотрения у/дела, суд апелляционной инстанции в соответствующих случаях в совещательной комнате выносит апелляционное определение (постановление) или постановляет приговор.

При вынесении решения коллегиально кто-либо из судей может остаться при особом мнении, оно приобщается к у/делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

В судебном заседании оглашаются вводная и резолютивная части решения апелляционного суда. Вынесение же мотивированного решения суда м.б. отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства.

По общему правилу, апелляционный приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Однако копия апелляционных решений в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляются администрации места содержания под стражей или отбывания наказания. Если осужденный – в зале суда – то решение об освобождения из под стражи или отбывания наказания исполняется немедленно.

При отмене судебного решения и передаче у/дела на новое судебное разбирательство, либо возвращении у/дела прокурору указания суда апелляционной инстанции являются обязательными, при этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы:

- о доказанности или недоказанности обвинения

- достоверности или недостоверности того или иного док-ва

- преимуществах одних доказательств перед другими

- виде и размере наказания.

 

Решение принятое судом второй (апелляционной) инстанции м.б. обжаловано в кассационном или надзорном порядке.

 

В исключительных случаях суд апелляционной инстанции может повторно рассмотреть у/дело, если апелляционная жалоба либо представление поступили тогда, когда дело было рассмотрено по апелляционной жалобе (представлению) другого участника (например, при восстановлении пропущенного срока).

Если вынесенное апелляционное решение противоречит ранее вынесенному, то участники могут обжаловать его в порядке гл. 47.1 УПК (вступивших в законную силу).

 

 

СТАДИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

 

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Компетенция судов, кроме рассмотрения и разрешения уголовных дел по существу, включает сложную по содержанию и важную по значению процессуальную деятельность, связанную с исполнением приговоров. Она считается самостоятельной заключительной стадией уголовного процесса, которую характеризуют: 1) задачи, состоящие в том, чтобы обратить приговор к исполнению и разрешить все возникающие при этом вопросы; 2) определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности (судья, прокурор, учреждения и органы, исполняющие наказания, осужденный и др.), между которыми складываются конкретные уголовно-процессуальные отношения; 3) характерные для данного этапа уголовного судопроизводства процессуальные решения судьи, принимаемые им по результатам рассмотрения вопросов исполнения приговора и облекаемые в форму постановлений; 4) особенности процессуального порядка (единоличная компетенция судьи, проведение «усеченного» судебного заседания).

Содержание рассматриваемой стадии образуют уголовно-процессуальные действия судьи по обращению приговора к исполнению, непосредственному исполнению отдельных приговоров и решению возникающих при исполнении приговоров вопросов. Если необходимость в обращении приговора к исполнению (направление судом, постановившим приговор, распоряжения об исполнении приговора и копии самого приговора в учреждение или орган, исполняющие наказания) имеет место в каждом случае постановления обвинительного приговора и вступления его в законную силу, то два других названных вида деятельности не являются обязательными для рассматриваемой стадии.

При исполнении приговора не всегда требуется судебное вмешательство. Во многих случаях приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. При обнаружении формальных недостатков приговора (например, в тексте приговора допущена ошибка при написании фамилии осужденного), появления обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания, обусловливающих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и т. п., к компетенции суда отнесено рассмотрение и разрешение этих и многих иных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность судьи, других участников по обращению к исполнению приговора, разрешению вопросов, возникающих при его исполнении, следует отличать от понятия «приведение приговора в исполнение», означающего действия учреждений и органов, исполняющих наказания, по обеспечению начала фактического отбывания наказания осужденным (прием осужденного в исправительное учреждение, постановка его на учет и др.), а при осуждении лица к наказанию другого вида (штраф, конфискация имущества и др.) - по непосредственному исполнению наказания.

С учетом изложенного стадию исполнения приговора можно определить как самостоятельный этап уголовного процесса, в котором суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что на этом этапе: во-первых, совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; во-вторых, разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания; в-третьих, рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.