Порядок производства в суде кассационной инстанции.

Рассмотрение у/дел в кассационном порядке осуществляется:

1. президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей

2. Судебной коллегией по у/делам Верховного Суда РФ в составе трех судей

3. Военной коллегией Верховного Суда РФ в составе трех судей.

 

Судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании не вправе участвовать в рассмотрении у/дела.

При рассмотрении у/дела в кассационном порядке обязательно участие прокурора. Иные лица принимают участие в судебном заседании только при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

 

Судебное заседание открывает председательствующий. После открытия судебного заседания и разрешения отводов и ходатайств у/дело докладывается судьей – докладчиком, который излагает обстоятельства у/дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы (представления), послужившие основанием для передачи кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в кассационной инстанции. Докладчику м.б. заданы вопросы судьями.

После выступления судьи – докладчика вправе выступить другие лица, явившиеся в судебное заседание. В этом случае первым всегда выступает лицо, подавшее кассационную жалобу (представление). Ведется протокол.

После окончания выступления сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения (или постановления – президиумом суда субъекта). В совещательной комнате все вопросы решаются большинством голосов судей, причем председательствующий всегда голосует последним. Если у судей имеются разные мнения о том, какое решение д.б. принято, первым на голосование должно выносится предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого у/дело прекращено, а также лица, в отношении которого велось или ведется пр-во о применении принуд мер мед хар-ра. При равном количестве голосов кассационная жалоба (представление) считается отклоненной.

 

По итогам обсуждения в совещательной комнате суд кассационной инстанции:

1) оставляет кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекращает производство по данному уголовному делу;

3) отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвращает дело прокурору;

4) отменяет приговор суда апелляционной инстанции и передает уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменяет решение суда кассационной инстанции и передает уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) вносит изменения в приговор, определение или постановление суда.

При отмене или изменении судебного решения суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 УПК. Основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении у/дела в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом УПК предусмотрено, что если судебное разбирательство в суде 1-ой инстанции согласно ч5 ст. 247 УПК проводилось без подсудимого, но затем подсудимый вернулся на территорию РФ или перестал уклоняться от явки в суд, при наличии его ходатайства (или защитника) решение суда д.б. отменено судом кассационной инстанции.

Приговор, определение, постановление и все последующие судебные решения отменяются с возвращением у/дела прокурору, если при кассационном рассмотрении будут выявлены обстоятельства, указанные в ч1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК:

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления

 

Т.о. основаниями отмены или изменения приговор, определения, постановления суда при рассмотрении у/дела в кассационном порядке теперь (с июля 2014 года) являются не только существенные нарушения УЗ или УПЗ, повлиявшие на исход дела – т.к. «новые общественно-опасные последствия инкриминированного деяния» не являются нарушением уголовно-процессуального закона.

Глава 47.1 УПК не закрепляет перечня существенных нарушений закона. Исходя из комплексного толкования УПК в данном случае можно использовать ст. 389.17 и 389.18 УПК.

 

При рассмотрении у/дела суд кассационной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Ухудшение же положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого у/дело прекращено, лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, допускается лишь в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу и если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (например, постановление приговора незаконным составом суда).

Кроме того, суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационная жалоба (или представление) не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

 

Порядок вынесения и обращения к исполнению кассационного определения (постановления) аналогичен предусмотренному для суда апелляционной инстанции.

 

При отмене судебного решения и передаче у/дела на новое судебное рассмотрение указания суда кассационной инстанции обязательны для суда нижестоящей инстанции.

При этом суд кассационной инстанции не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

 

Исходя из ч.2 ст. 401.3 и п.5 ч.1 ст. 401.14 УПК, пересмотр у/дела в кассационном порядке возможен неоднократно.

Однако, при этом не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы (представления) по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба (или представление) в отношении одного и того же лица рассматривалисьэтим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения.

Применительно к подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд кассационной инстанции ограничений не установлено.