Первый источник – ото как ошибка

Материалистическая философия считает, что материальный мир безграничен в пространстве и во времени. В ОТО этот принцип материалистического миропонимания нарушается, а потому ОТО заслуживает тщательного анализа и выяснения причин расхождения принципов материалистического мировоззрения с содержанием научной теории.

ОТО, пожалуй, наиболее простая для анализа ошибочная теория. В ней имеет место несколько точек для обсуждения. Например, содержание принципа эквивалентности инерциальной и гравитационной масс. Упомянутые массы отражают различные свойства материальных объектов. С позиции материалистической философии мы можем признать принцип пропорциональности этих масс. Такой принцип имеет границы применимости, за которыми пропорциональность исчезает.

Признание «эквивалентности масс», хотя бы только их количественная эквивалентность, влечет за собой также эквивалентность качественного характера [1].. Это недопустимо. Мы обсудим другую проблему ОТО – проблему интерпретации физических явлений. В СТО для удобства описания вводится пространство-время Минковского. Это линейное псевдо Евклидово пространство.

Постулат Эйнштейна об эквивалентности масс приводит нас к необходимости описания криволинейного 4-простраства. Как утверждают геометры, это легко выполнить, если задать для него метрический тензор.  Чтобы облегчить понимание проблемы и упростить объяснение, мы проделаем эту процедуру для трехмерного пространства. Мы живем в трехмерном пространстве и нам не нужно напрягать воображение, чтобы осмыслить «математические хитрости». Итак, начнем.

Постановка задачи. Необходимо построить криволинейное трехмерное пространство, зная метрический тензор g_ik. Этот тензор зависит от координат x, y, z, т.е. мы имеем g_ik (x, y, z). Здесь возникает первая проблема, которую в 18 веке геометры упустили из внимания. Чтобы построить криволинейное пространство, нам необходимо прежде построить Евклидово трехмерное пространство, расположив в нем ортогональные оси x, y, z. Только после этого мы сможем ввести для криволинейного пространства метрический тензор.

Суть проблемы.  «Пустячок!» - скажете вы и ошибетесь. Этот «пустячок» не заметили Лобачевский, Бойяи, Гаусс и др. математики. А в чем суть их «промаха»? Да в том, что если вы после построения криволинейного трехмерного пространства пожелаете удалить «мешающее» теперь (лишнее) Евклидово пространство, у вас выйдет конфуз. Вместе с осями эвклидова пространства x, y, z у вас исчезнет как тензор кривизны g_ik, так и построенное ранее криволинейное пространство! Можете проверить.

Вывод. Вывод получился очень интересный. Криволинейное пространство не может существовать самостоятельно, без и вне сопутствующего ему Евклидова пространства []. Криволинейное пространство подобно куриному яичку в «авоське» из Евклидова пространства. Удалите сетку, яичко упадет и разобьется вдребезги. Наше объяснение ошибки геометров не ограничивается трехмерным пространством. Оно справедливо и для 4-пространства Минковского и для других многомерных случаев.

Следствие.  Оказывается, что используя этот путь, можно доказать 5 – постулат Евклида (аксиома параллельности) [1]!

Иллюстрация. (Большой взрыв). Согласно наиболее простым объяснениям («для чайников») наша Вселенная до Большого Взрыва была «скукожена» в малюсенькую точечку, окруженную «пустой «пустотой»», другими словами: «окруженную «ничем»». Можно сказать иначе: «Эту точку (сингулярность) окружало ничто». Жуткая терминология!

Продолжим. Примерно 13,799 ± 0,021 млрд. лет назад по неизвестным причинам произошел Большой Взрыв, и возникла наша Вселенная. Это официальная версия. Какие доводы против нее?

Как мы установили ранее, криволинейное 4-пространство не может существовать без линейного 4-пространства Минковского. Поэтому «точка (сингулярность)» будет обязательно (!) окружена трехмерным пространством, в котором будут  спокойно «тикать часики» (4-пространство Минковского)! Официальная интерпретация, как и сама  ОТО, это «детская фантазия» (мода) за которую хорошо платят.

Если подойти реально с учетом результатов, то ученым следовало бы искать «террориста» с зажигалкой, который бродит по кущам пространства-времени Минковского и ищет эту «точку (сингулярность)», чтобы ее взорвать!

А теперь посчитайте затраченные на развитие ОТО средства. Сколько ученых из многих государств мира тратят на эту фантазию свои силы и время!