А. 3. Пророки – те, кого «понять нельзя, нужно – просто верить».

Принятые в данной книге толкования основных понятий:

Предсказание – немотивированное внешне (заказом, гонораром и т.п.), сообщение о некотором событии, которое непременно произойдет в будущем.

 

Данное понятие существенно отличается от понятий: гадание, ясновидение, прогнозирование и т.п., являющихся, по сути, попытками (часто по внешнему заказу) заглянуть в будущее с целью подтверждения благоприятного или неблагоприятного исхода некоторых, вполне определённых, событий и действий.

Предсказатель  (провидец) – человек, имеющий (или симулирующий) дар предвидения, предсказывающий грядущие события.

Пророк – человек, предположительно контактирующий со сверхъестественными или божественными силами, и служащий как посредник между ними и человечеством, провозвестник сверхъестественной воли (пророчества). Утверждения о пророках встречаются во многих религиозных культурах, включая иудаизм, христианство, ислам, зороастризм, также существуют утверждения о пророчествах Сивилл, дельфийских оракулов, и т. п.

За способностью предсказывать будущее, которое впоследствии становится реальностью, скрывается неизвестная нам пока особенность Мироустройства. По сути – Предсказатель не совершает творческий акт прогноза и не гадает, а лишь сообщает полученную им (тем или иным способом) информацию о будущем. Необъяснимый дар Предсказателей по‑разному воспринимается человеческим обществом. В религиозной среде этот диапазон восприятия и оценки иногда заключен между крайностями от Божьего промысла до происков Дьявола, а в атеистически‑скептической – от фантастики, до мошенничества

Главная особенность Предсказаний в том, что Попытки найти им хоть какое‑то объяснение приводят к результатам, которые с большим трудом укладываются в рамки современных знаний. В подтверждение приведу фрагмент статьи «Технология предсказания» редактора отдела науки С.Лескова, в газете «Известия» от 08.01.04 г.:

«Может ли современная наука предложить разумную интерпретацию провидческому дару, который проявлял Нострадамус и другие предсказатели? Сам Нострадамус не скрывал того, каким образом он заглядывал в будущее. В письме королю он подробно описывает, что к откровениям его приводили астрономические расчеты и озарение, когда он сквозь зеркало видит как бы в тумане великие и грустные события. Но для современной науки это объяснение ценности не представляет. Вины Нострадамуса в том нет. В его времена просто не существовало терминологии, которая помогла бы объяснить эти механизмы, если они, конечно, существуют.

 

Прорыв к реальному смыслу происходит благодаря спонтанной догадке, интуиции – в этом с Нострадамусом солидарны все творческие натуры. «Открытие в науке, – писал Эйнштейн, – совершается отнюдь не логическим путем, в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, – всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто‑то подсказал его». Сон Менделеева, яблоко Ньютона – это тоже озарение, наложение семантического фильтра на текст, сокрытый в пространстве Вселенной. Причисленные к лику бессмертных Ньютон, Менделеев и Эйнштейн шли тем же путем, что и считающийся одиозной фигурой Нострадамус.

 

Альберт ШИРЯЕВ, член‑корреспондент РАН:

 

«Наука пока бессильна – высокая точность предсказаний Нострадамуса не укладывается в рамки теории вероятностей».

 

Валерий РУБАКОВ, академик:

 

«В физике создаются интересные модели, но пока никто не разобрался с петлей времени. Я подолгу работаю за границей и знаю, что авторитетные теоретики не оставляют таких попыток. Успехов нет, но это не значит, что его не может быть в принципе.»

Предсказатель Эдгар Кейси сам себя погружал в состояние глубокого транса. Он утверждал, что тогда его подсознание получало доступ к источнику универсального знания, который он называл "Божьей книгой памяти" и в которой он мог читать и задавать вопросы. В практике сеансов Э.Кейси ограничения были выражены в виде достаточно откровенных ответов «разума высших измерений»: «ответ стоит за гранью человеческого понимания», «об этом нельзя говорить».

На первый взгляд, ссылки на такие источники информации о прошлом кажутся далеко не бесспорными. Но иначе невозможно объяснить массу исторических фактов и подробностей, которые «выуживал» откуда‑то Эдгар Кейси. Так, в 1936 году, рассказывая одной женщине о ее прошлых ипостасях, он упомянул о «рукописях Мертвого моря», которые историки считали просто легендой. Но в 1947 году эти древние документы, относящиеся к началу нашего тысячелетия, были найдены в пещерах в Иудейской пустыне.

Интересно, что информация, почерпнутая Э.Кейси из кладовых генетической памяти двух с половиной тысяч людей – его собеседников‑пациентов, охватывает чуть ли не всю историю человечества, поскольку описывает то, что происходило с их предками на разных континентах. Одному юноше Э.Кейси сообщил, что раньше под именем норвежца Эрика тот совершил несколько плаваний в Америку. В качестве доказательства он указал место – штат Висконсин, где нужно искать следы этих экспедиций, проникавших во внутренние районы Америки через реку Святого Лаврентия и Великие озера. Годы спустя в ходе археологических раскопок такие следы действительно были найдены.

В случаи Ванги в чем‑то неудобные вопросы просто оставались без ответа. Эти вопросы для Ванги были подготовлены Красимирой Стояновой: «Имеет ли каждый человек свой собственный «код», персональный шифр, зная который, можно разгадать «линию жизни» человека, его судьбу?» или «Что это за силы, которые так повлияли на тебя?», «Есть ли во Вселенной ещё разум, достигший той же ступени развития, что и разум нашей цивилизации?». Вангу очень часто какой‑то очень строгий голос предупреждал – не пытаться ничего объяснять, так как люди заслуживают ту жизнь, которую ведут. В случаях, когда Ванга во время приема говорила с умершими родственниками визитера, то каждому умершему, кем‑то определялась продолжительность разговора, через Вангу, с живыми.

Предсказания американской прорицательницы Джейн Диксон об опасности и угрозе смерти не были секретом для тех, кого они касались. Но сколько бы раз она ни предупреждала их об этом, сообщения эти как бы сами собой блокировались, терялись по пути и не достигали тех, кому были направлены. Так, напрасно старалась она сообщить Роберту Кеннеди о нависшей над ним опасности. В течение целой недели до самого его убийства Диксон пыталась связаться с ним сначала через его помощников и людей, окружавших его, а потом, когда из этого ничего не вышло, через его мать.

Относительно смерти предсказателей очень много не ясного. Известно масса случаев, когда предсказатели заранее знали, и о характере своей смерти, и о времени, когда она должна произойти. Заратустра проживший, по преданию, семьдесят семь лет и сорок дней, оказывается «о своей насильственной кончине знал заранее». Будда умер глубоким стариком, но не естественной смертью, а отведав недоброкачественной жареной свинины. Характерный пример кончины Эдгара Кейси. С 1943 года по август 1944 он работал с максимальным напряжением, т.е. проводил бесконечные сеансы по диагностированию и лечению больных. Когда ему стало в невмоготу Эдгар продиагностировал сам себя. Рекомендации в «чтениях» были просты и определенны: ему надлежало бросить работу и отдохнуть. «Надолго ли? «До тех пор, пока он не выздоровеет или не умрет»». В сентябре с ним случился удар, а 3 января 1945 года он скончался.

Варианты различных технологий получения Информации Предсказателями будут изложены в разделе В. Здесь, согласно заглавию раздела необходимо проанализировать особую, сакральную версию источника Пророчеств.

В Послании апостола Петра, написано: «Никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали Его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2 Петр., 1:22). Насколько известно – действительно, все пророки, писавшие откровения, ссылались на Бога, правда, в случае Моисея это был всемогущий Иегова, а в случае Заратуштры – Ахура‑Мазда, и созданный им синклит Бессмертных Святых. Устами Магомета Аллах говорил: «Скажи: «Я такой же человек, как вы. Я только получил откровение, что Бог ваш есть Бог единый»».

Все эти Пророки имели соответствующие видения, в которых им было дано благословление, дар и основные положения по верам, которые они должны были проповедовать. И все эти зачатки религий превратились в реальность, следовательно, Пророчества сбылись.

Но абсолютно не подвластно человеческой логике то, что созданные, как бы из одного начала, религии находятся, в той или иной мере, в противоборстве, независимо хотят они этого или нет. Каждая религия преподносится человеку, как нечто законченное, как свод законов не требующий усиленной работы ума человека, а требующий лишь слепой веры и повиновения, т.е. классическое средство для управления людьми.