Некоторые суждения автора по сути данного раздела книги.

Необходимо различать абсолютно разные «технологические» схемы получения информации о будущем у: а)Предсказателей‑визионеров; б)Предсказателей– писцов

а) Для начала рассмотрим простейший пример, бесспорно зафиксированный в десятках свидетельств‑текстов очевидцев: «В 1756 году, первого сентября Сведенборг, только что возвратившийся из Англии в Готтенбург (ныне Гетеборг), обедал в обществе нескольких особ, у одного из тамошних жителей. Около шести часов вечера он вышел из комнаты и воротился бледный и встревоженный, говоря, что в Стокгольме сильный пожар и что пламя охватило уже значительную часть города. (от Гетеборга до Стокгольма – 50 миль)

В беспокойстве, он несколько раз после того оставлял комнаты и объявил наконец, что дом такого‑то его знакомого уже превратился в пепел и что его собственный дом находится в большой опасности. Выйдя еще раз около 8 часов, он возвратился уже с лицом спокойным, говоря: "Слава Богу, пожар погашен, огонь остановился за три дома от моего". Все это произвело большое движение в городе и дошло до сведения губернатора, который на другой день пригласил к себе Сведенборга и получил от него подтверждение всего сказанного им накануне, с описанием всех малейших подробностей. На следующий же день приехал из Стокгольма курьер с известием о пожаре, который действительно происходил, как его описывал Сведенборг».

Речь в данном случае идёт о синхронном визионерстве. Его схема такова: вначале информация о форс‑мажорном событии – гигантском пожаре была телепатически перенесена из объятого страхом сознания его очевидцев в Стокгольме (в т.ч. родственников, друзей) в сознание Сведенборга. Обеспокоенный Сведенборг, используя свой дар ясновидца‑визионера смог настроиться и увидеть‑получить «видение‑картинку» пожара, бушующего в данный момент, за 50 миль от него. Этот сеанс визионерского перемещения своего сознания он повторял несколько раз, для чего выходил из комнаты, очевидно для того, чтобы настраиваться ему не мешали помехи любопытствующих.

Подобных синхронных примеров – с десяток. Самый доказательный – с журналистским репортажем о катастрофическом извержении, в 1883 году, вулкана Кракатау. Морская волна высотой до 20 метров вызвала гибель многих людей. Ужасная картина этого события была в красках увидена в визионерском трансе‑полусне журналистом‑репортером Эдвардом Сэмсоном в Лондоне (за 15 тысяч километров). По профессиональной привычке он мгновенно дал материал в номер. Текст опубликовали, но затем выяснилось, что подтверждений этому событию нет. Лишь через несколько дней, телеграфом с соседнего острова Ява, пришли ужасающие подробности, полностью совпавшие с текстом в газете.

Иногда синхронное визионерство принимает совсем неправдоподобную форму. Автору книги довелось быть самому свидетелем подобного случая. В августе 2005 года под Афинами разбился самолет, летевший с Кипра. Погиб 121 человек – все находившиеся на борту «Боинга– 737». Причем гибли они не сразу и – по редчайшей схеме. Произошла разгерметизация салона самолета на высоте 11 тысяч метров, давление воздуха упало соответственно и – мгновенно. Температура начала опускаться до забортной, равной –50 градусов. Такой коктейль несовместимых с жизнью воздействий, некоторых (в т.ч. капитана самолета) сразу отправил в «безвозвратный нокаут», других оставил без сознания, хотя и с шансами на возвращение к жизни. Один из пилотов, несмотря на одетую на лицо кислородную маску, попал во вторую категорию. Его видели лежащим на панели управления военные летчики двух истребителей ВВС Греции, поднятые по тревоге. Тревогу подняли, как в классическом боевике, после того как «Боинг» вошел в воздушное пространство Греции, но не реагировал на запросы авиадиспетчеров и пограничников. Истребители приблизились на несколько десятков метров к кабине авиалайнера, и их пилоты наблюдали редчайшую сцену, помочь в которой они никак не могли, несмотря на все свои желания. Двое пассажиров, прорвавшиеся в кабину «Боинга» пытались привести в чувство пилота, или управлять самим полетом воздушного гиганта. Ни то, ни другое им не удалось… «Боинг» на страшной скорости врезался в холм и взорвался, разлетевшись на мельчайшие части металла и человеческой плоти. О том, что часть пассажиров пыталась сделать что‑то, говорит и СМС‑сообщение одного из пассажиров, своему другу, за мгновения до гибели: «Стало очень холодно! Боремся за жизнь. Прощай…»

Взрыв самолета и окончательную смерть всех пассажиров зафиксировали в 12,20. В это же время (на расстоянии в 3,3 тысячи километров, в Оренбурге) проснулся после стандартного дневного сна 2,2 летний мальчик, наполовину – грек‑киприот (мой внук). Он сразу, без слез, капризов и признаков страха сказал лежавшей рядом маме: «Мама, самолет разбился». Та, чтобы поддержать разговор в режиме тренинга речи ребенка (не придавая значения содержанию слов сына), спросила: «И крылья отвалились?» «Да!» «И колеса отвалились?» «Да! И люди – тоже». Первое сообщение о трагедии прошло в ТВ‑новостях только часа через два. Но и тогда его не связали со сном мальчика. Это сделали лишь после повторных, навязчивых слов мальчика: «Самолет разбился» еще через 1,5– 2 часа. Теле‑новости внук не видел.

Я, однозначно, связываю эту фиксацию‑картинку в детском сне с резонансом в пси‑Сферах от массового Ужаса смерти в сознании 121 человека одновременно. И это – естественный вариант информационного взаимовлияния, когда сознание обычного человека (ребёнка) реагирует на пики ситуации в информационной среде.

Большинство зафиксированных пророчеств в форме видений событий Будущего имеют сходные схемы визионерства. «Внимание‑сознания» визионера, «путешествующее» во времени, задерживается на глобальных форс‑мажорах: войнах, революциях, социальных бунтах, религиозных реформациях; гео‑катаклизмах и т.п. Привлекают его суммарные всплески эмоциональной и энерго‑информационной активности в сознании людей, участвующих (в т.ч. гибнущих!) в данных событиях.

Чаще всего, «путешествие» во времени это – заброс сознания визионера в конкретную «форс‑мажорную точку» будущего, с проскоком целых временных эпох, относительно спокойных, причинно‑следственных сцепок текущих природных процессов и социумных событий.

Формулировка «путешествующее во времени сознание визионера» звучит абсолютно неприемлемо для фундаменталистов‑материалистов. Но им наверняка знакомо, и не вызывает отторжения, очень близкое по «технологии осуществления», понятие – ВИТ (выход из тела). ВИТ – феномен реакции психики человека на различные форс‑мажорные ситуации (испуг при падении с большой высоты парашютиста, альпиниста) и т.п. Современная наука фиксирует ВИТ при все более широком спектре, всё более обычных ситуаций: у рожениц; при сверх‑болевом шоке; испуг при внезапных дорожно‑транспортных авариях и т.п.

Разнообразные «контр‑доводы» скептиков окончательно снимаются бесхитростным, технологическим признанием монаха Р.Неро: «Я думал о людях по ночам. В кромешной тьме передо мной проплывали картины из их жизни. А потом я начал думать о разных странах и записал, что увидел».

\Ремарка автора. Непрозрачно в этой «исповеди» лишь соотношение: что относительно чего «проплывает»‑движется. Читатель, имеющий опыт путешествия по железной дороге, наверняка замечал за собой подобное затруднение: иногда, после длительной остановки на станции, трудно сразу определить, что уже чуть тронулось и медленно поехало: твой вагон, или состав на соседнем пути, или… здание вокзала, видимое в окне вагона напротив твоего купе.

Другими словами, Р.Неро, никогда не путешествовавший по железной дороге, не знал о такой оптическо‑информационной иллюзии. А поскольку его тело подолгу оставалось недвижимым в запертой келье, он искренне считал, что и его сознание остаётся там же. Ну а картины Будущего «проплывают» перед его взором, как облака в летнем небе …\

Полное совпадение «технологий» Визионерства фиксируем у Нострадамуса. В центуриях он признается еще и в том, что видения посещали его не только при взгляде на небо:

В тиши ночей, от взглядов ищущих сокрывшись,

 

Я вижу отблеск пламени во тьме,

 

И в этом зеркале огня картины

 

Всплывают будущих времен.

Современники, из числа непосредственно общавшихся с Прорицателем, говорили, что Мишель Нотр Дам видел картины будущего не только в свете очага или любого открытого огня, но и в темноте, сидя в своем любимом кресле. Он просто – ВИДЕЛ.

Приведённое, пятью абзацами выше, внешне принципиальное, противопоставление позиций исследователей не должно смущать читателя, ведь наука не знает, например, что такое гравитация (и многое другое!), однако использует её в различных теориях.

Суть Феномена Время на сегодня ещё менее постижима, достаточно сослаться на профессиональную шутку гениального физика А.Эйнштейна: «Различие между прошлым, настоящим и будущим – всего лишь иллюзия, хотя и очень навязчивая».

Однако обыденное сознание человека легко воспринимает многие гипотезы‑объяснения разного протекания и «функций» времени, сужу по реакции слушателей «с улицы» лектория «О проблемах времени» в середине 1980‑х годов в МОИП‑е (Московском обществе испытателей природы). Всего таких гипотез, на сегодня, более десятка, но в данной работе будет подразумеваться только одна, самая древняя – линейная. Время – необратимо и несжимаемо, течёт‑длится от прошлого, через настоящее, к будущему.

Следует только учесть, что весь анализ построен в холистической системе координат Глобального Эволюционизма. Здесь понятие «Информация» уравнено с общенаучным понятием «Законы Природы» и понятие «сознание визионера» имеет конкретную энерго‑информационную (не вещественную, а – полевую) структуру‑воплощение. Эта структура является основной в понятии «личностное сознание» человека. Именно она побуждает человека, с детства, стремиться к получению новой информации, узнавать «как устроен Мир» и т.д.

Объективистский анализ огромного массива описаний визионерских «впечатлений», сделанных монахом Р.Неро, даёт много ракурсов понимания им происходящего в ходе «путешествий во времени его сознания». Чётко фиксируется его система оценок событий, с точки зрения Морали монаха‑аскета, для которого Религия – центр миропонимания. Одновременно видно отключение интуиции и способности к ассоциациям в понимании назначения тех или иных предметов и новаций в будущем (примеры в главке о Р.Неро).

б) в случае получения информации о будущем предсказателем‑писцом, последний выполняет функцию фиксатора (ретранслятора) сообщений, полученных из некоего источника. Характер контакта этого Источника информации с Предсказателями самый разный, от явного (видение, голос, текст), двух или одностороннего, до едва интуитивно‑уловимого. От директивно‑безапеляционного до предполагаемого, становящегося чётким лишь в ходе последующего анализа каких‑то событий. Этот Источник способен передать предсказателю‑писцу информацию любой формы и полноты, о любом объекте, событии или знании, не зависимо от временных и пространственных координат их нахождения.

Сопоставляя степень достоверности фиксации разных самоназваний, которые «Этот Источник» сообщает разным предсказателям‑Писцам, бесспорный приоритет имеют тысячекратные записи стенографисток в ходе «чтений жизни» Эдгаром Кейси: «Разум высших измерений»

Разум высших измерений способен вступать в контакт с сознанием человека любого возраста, пола, национальности, образования, рода деятельности, в любом месте его нахождения. И тем не менее, критерии выбора Разумом высших измерений человека на роль Предсказателя, не совсем ясны. Дополнительно Предсказатель может быть наделён разнообразными способностями:

–чтением мыслей других людей;

–способностью говорить чужим голосом и, в том числе, на чужом языке;

–способностью заранее узнавать содержание написанного ему кем‑то письма;

В случае, когда Предсказатель‑целитель проводит диагностирование и лечение конкретного человека, Разум высших измерений передает ему необходимую, в этой связи, информацию, в независимости от того, где находится больной – рядом с Предсказателем‑целителем или на любом от него удалении.

Вся отобранная к базовому анализу пятёрка Предсказателей‑пророков (включая, по косвенным признакам и Св.Малахия) обладала сложной комбинацией указанных и многих других способностей.

Только этим можно объяснить комплексно‑оценочные суждения прорицателей‑визионеров о некоторых ситуациях будущего. Здесь чётко просматривается добавление к «увиденному в видении» не визуальной информации, полученной в форме восприятия мыслей‑образов из сознания людей любой(!) национальности, участников событий (Времён), которые «посетило» сознание визионера. \По Библейской схеме внеязыкового‑невербального понимания паствой любой(!) страны проповеди Апостола на арамейском языке. По современной практике шоу‑сеансов экстрасенсов, ищущих спрятанную вещь по невербальной информации из сознания, спрятавшего вещь иностранца.\ Только отсюда – имена VIP‑ов тех времён, названия войн, социумных процессов (ср. «сторонники коммуны» у Нострадамуса, «красные» у многих разовых прорицателей середины 20‑го века и т.д.)

Детальной анализ не исключает варианта получения визионером информации из газетных заголовков и текстов, передач радио и телевидения. Вероятнее всего, участие в этом сознания посредника, обычного человека (групп людей) тех времён, в момент чтения, прослушивания и т.д.

Сложнее вычислить технологическую схему получения информации при прорицании «На заказ». Очевидно только, что определяющую роль здесь играет, накопленный практикой, опыт визионера по отправке своего сознания в будущее. И далее опыт интуитивного поиска обстоятельств и итога именно «заказанных» событий.

Автора данной книги много лет назад (июнь 1983г.) поразила лекция ученого Де Боно. Моложавый англо‑мальтиец утверждал (а сидевшие в зале Учёного совета Института философии Академии наук СССР седовласые профессора внимали без тени скепсиса на лицах), что обладает удивительной способностью «ощущать» (неким, непонятным ему самому способом) нужную ему научную информацию. «Прихожу в университетскую библиотеку в соответствующий сектор, медленно иду между стеллажами с книгами, ощущаю, что необходимая мне книга вот эта! Беру её, да – именно то, что мне нужно! Когда навыки поиска книг, которые я уже когда то читал, или слышал о них, закрепились, пошли вообще невероятные вещи… Я стал брать с полки те книги, о которых ранее не знал, но именно они содержали требуемую мне в тот момент информацию!»

Автор, в тот момент, категорически не поверил услышанному. Но когда вечером, в гостях у своего коллеги Юрия Чайковского, стал со смехом пересказывать «это» хозяин остановил его: «А у меня жена таким же образом экономит время в библиотеке. Я сам так не могу, но зато, не задумываясь открываю нужную страницу в книге!» Судя по просветлевшим, после обстоятельного рассказа об «этом», лицам приятелей автор понял, что Де Боно «снял камень с их душ», всерьез беспокоившихся о своём психическом здоровье… После этого случая автор начал расспросы об «этом» большинства своих собеседников и выяснилось: подобное – далеко не редкость. Хотя и, в основном, в среде профессиональных учёных.

Для разрешения проблемы с поиском, в Будущем, запрошенной ситуации, при работе предсказателя‑Визионера «на заказ», вышеприведённый пример вполне применим.

По словам американского психотерапевта Эрика Берна, «интуиция подразумевает, что мы знаем о чем‑то, сами не зная, как мы узнали об этом».

Психологи плохо представляют, как работает интуиция, и еще хуже – на каких Законах Природы она основана. Чаще всего, эту многогранную, интенсивную и протяжённую во времени, работу всех сфер сознания человека сворачивают, всего на всего, в понятие инсайт, в переводе – «озарение», «постижение», «проникновение в суть». Этим термином обозначают момент, когда человека вдруг осеняет новая идея, приходит решение проблемы, над которой он долго думал. Творческое озарение Архимеда, выскочившего из ванны с криком «Эврика!», – классический пример инсайта.

 

Многие современные психологи считают, что источник интуиции в неосознаваемом взаимодействии Бессознательного с сознанием. При этом интуиция «работает» с предчувствиями, архетипами, символами. Неслучайно интуитивные предвидения нередко рождаются во сне, полудреме или в грезах наяву.

Основная причина, по которой люди зачастую не распознают подсказки Интуиции заключается в том, что она говорит на «другом» языке. Интуиция чаще символична и фрагментарна. Только в редких случаях она говорит законченными предложениями. Более того, интуитивная информация часто "непонятна до бессмысленности", особенно когда она касается будущего. В результате мы учимся гнать ее от себя. Как говорится в тексте одной из песен Александра Костюка: «Птица в клетке не знает, что умеет летать…»

Мышление человека в измененных состояниях сознания претерпевают сложные превращения. Войдя в транс, прорицатель полностью утрачивает контакт с окружающей его действительностью и входит в соприкосновение с различными Информационными процессами и структурами, в т.ч. с, гипотетическим пока, Банком Вселенской Информации, называемым – "Хроника Акаши", "Летопись мира" и т.п.

Всё более множащиеся, сторонники этой гипотезы так обозначают этот Информационный Феномен: "Всё, что существовало и – существует, запечатлено в памяти этого «сверх‑компьютера» Вселенной. Вхождение в «Хронику Акаши» можно уподобить тому, как исследователь входит в библиотечный зал, чтобы уточнить там какой‑то вопрос".

Случаи «не сбываемости» информации о будущем, озвученной прорицателями‑визионерами, не подтверждают расширительное обозначение \некоторыми сверх‑энтузиастами данной гипотезы\ «Хроники Акаши», как Банка Информации и обо всех будущих событиях тоже. Ряд суждений на эту дискуссионную тему приведён в конце данной главы.

В тоже время, необходим сверх объективизм эксперта \толкователя\ при оценке – «сбылось или не сбылось» прорицание визионера. Автор, в частности, считает абсолютно верным прорицание про «гибель огромного Царства, в случае начала войны Царём Лидии Крезом», в хрестоматийном примере с вопросом этого самого Царя Креза. Это была не хитрая уловка предтечи Ходжи Насретдина с его притчей об осле, эмире и учителе осла узбекскому языку: «мол за 20 лет обязательно кто‑то умрёт, неважно – кто именно!» Путешествие‑видение визионера в будущее, в случае с Крезом, показало гибель великого Царства! Какого именно – лежит вне «компетенции‑понимания» ситуации сознанием визионера. Достаточно вспомнить упоминание о неграмотности пифий. Здесь же кроется причина явной нелепости в предсказании – «Курск утонет»… \Ещё одна, расширительно‑ адекватная (!) версия двусмысленности прорицания Крезу приводится в главке Ё.2. II.)

«Мы готовы ответить на ваши вопросы». – Эта фраза повторяется в большинстве «чтений» Эдгара Кейси, когда заканчивается основная информация по диагностированию и по рекомендациям о лечении больного, а их было зафиксировано более 30 000. Профессор Мюнстерберг, когда приехал к Эдгару Кейси, чтобы разоблачить того в шарлатанстве, после сеанса высказал догадку, что может быть Эдгар «цитирует космический разум».

Неизвестно, насколько полно Разум высших измерений знает будущее человечества. Зачастую, он дает Предсказателю дозированную информацию о предстоящих событиях. Может быть, таким образом «бронируется» возможность альтернатив в развитии человечества. В случае же частичного знания о Будущем и наличии альтернатив «сбываемости будущего», можно предположить заинтересованность Разума высших измерений в повышении степени влияния на дальнейшее развитие человечества.

О том, что такая заинтересованность существует, говорят признания Ванги своим хроникёрам‑родственникам: «глубина её прозрений часто зависела от серьезности поставленного вопроса и от авторитета личности обращавшейся за помощью». Известно, что она много лет, дружески консультировала дочь руководителя Болгарии Тодора Живкова. Кроме этого, разово делала предсказания многим влиятельным персонам.

Наивная логика, из сознания людей «чья хата с краю», предлагает «изящную» разгадку: «Если бы Будущее «Всего и Вся» было предопределено, то Разум высших измерений не «суетился бы вокруг нас грешных». Если – Всё решено и прописано в Хронике Акаши, значит там есть и про Судьбу самого Разума высших измерений. Прочти и жди, не мешай ждать другим…»

Давняя фиксация наблюдателями упомянутых «альтернатив» звучит и в формуле великого древнегреческого астронома‑астролога Клавдия Птолемея: "Звёзды склоняют, но не обязывают". Причём сказано это было не для защиты от скептиков, а как убеждённость в вариабельности будущего для людей, уверенно идущих к своей Цели.

Об этом же написал Нострадамус в объяснениях своего Дара Провидца: "Поначалу я не верил в свою способность предсказывать на основе своих природных способностей, унаследованных от предков. Я постоянно недооценивал это свое качество, однако затем я все же сделал свой дух и свою душу восприимчивыми и привел это в соответствие со своими расчетами. Умиротворив душу перед лицом Вечности, избавив ее от забот, беспокойства, раздражения, я почерпнул мужество, силу и терпение, что является необходимым условием пророчества.

 

Древние греки говорили: «Судьба ведёт тех, кто хочет, и тащит тех, кто не хочет!» Во многих мемуарах и беллетристике встречаются подтверждающие, личностные признания: «Иногда, казалось бы, совершенно безотчетно мы совершаем действие, которое никак не соотносится с той реальностью, в которой это действие происходит. Но минует время, и вдруг оказывается: наш давний поступок очень четко ложится в нишу, словно ожидающую его в будущем».

Поэтому, вполне оправдано предположение, что Разум высших измерений осуществляет мониторинг развития человечества, и использует, запускаемую им же, через Пророков Информацию, с целью не допущения разнообразных Катастрофических действий, могущих негативно повлиять на вне Земные структуры и процессы.

Возможно, Разум высших измерений – подлинный Автор провидческой фразы: «Без откровения Свыше – народ необуздан…» \Библия. «Книга притчей Соломоновых» XXI,18\

 

В.5. Для скептиков‑фундаменталистов, отставших от современных исследований в приведённой выше сфере даю справку.

I. «Пентагон потратит 4 млн. долларов на телепатическую связь». Издание Wired (США) 18.05.2009 опубликовало статью с таким названием.

Суть текста: Исследователи из центра перспективных оборонных исследований (DARPA) США начали работы по созданию принципиально нового средства связи. Новая система будет распознавать мысли, переводить их в текстовые сообщения и отправлять сообщения усилием мысли. Если эта идея будет реализована, то солдатам, чьи шлемы оснащены подобной системой, говорить что‑либо в микрофон на фоне грохота разрывов и шума боя будет необязательно: достаточно будет просто подумать. Для «чтения мыслей» специалисты намерены использовать электроэнцефалографию – регистрацию электрической активности мозга при помощи размещаемых на коже головы электродов. Этот метод был открыт еще в начале прошлого века и вошел в практику как врачей, так и ученых: он считается безвредным и при этом позволяет получить достаточно информации как для исследования, так и для диагностики (при помощи энцефалографии, в частности, определяют эпилепсию).

Для организации «телепатической» связи потребуется решить три разные проблемы: надежно записать электрическую активность мозга во время проговаривания про себя разных слов; убедиться в том, что эта активность одинакова у разных людей, научиться распознавать такие сигналы и превращать их в текстовое сообщение.

 

II. Наука освоила выход в «астрал». Изложени е этой статьи в журнале «Science» (№8, 2007) опубликовало 24.8.2007 издание vz.ru

Суть текста: Британские ученые открыли способ, который позволяет человеку испытать в лабораторных условиях выход из собственного тела, который принято связывать с религиозным мистицизмом или галлюциногенными наркотиками. Выход в «астрал» обеспечили простые шлемы с видеодисплеями. По мнению специалистов, полученный опыт даст большой скачок в развитии медицины и бизнеса и в виртуальной реальности.

С помощью видеокамер, шлемов виртуальной реальности и тактильных стимуляторов независимые группы исследователей в Лондоне и Лозанне смогли вызвать у здоровых добровольцев иллюзию того, что они смотрят на себя из другой части комнаты.

«Если нам удастся поместить человека внутрь виртуального персонажа и он будет чувствовать себя, как если бы находился внутри своего виртуального воплощения, представьте, какие это откроет возможности», – рассказывает ученый Хендрик Эрссон. Например, хирург сможет выполнять операцию на расстоянии, управляя своим виртуальным воплощением из другого места».

По словам доктора Эрссона, участникам эксперимент понравился. «Многие из них улыбались и говорили: «Ух ты, как необычно!»

Олаф Бланке, возглавлявший швейцарскую группу, рассказывает, что внетелесный опыт с поразительной частотой возникает при нервных расстройствах, в том числе при некоторых формах эпилепсии и мигрени. «Лучшее понимание этих процессов позволит эффективнее лечить пациентов», – уверен ученый.

«Открытие того, что внетелесный опыт – совершенно естественный феномен, не доказывает, что астрального тела, или души, или духа, не существует.

Но оно четко показывает, что придумывать их нет необходимости. Внетелесный опыт можно воспринимать не как доказательство существования сверхъестественного или жизни после смерти, а как завораживающее и волнующее явление, которое все мы потенциально можем испытать», – говорит специалист по парапсихологии из Университета Западной Англии Сьюзен Блэмор.