Юридический состав правонарушения

 

1. В понятии "состав правонарушения" обобщаются и группируются все свойственные любому правонарушению признаки и черты. Это происходит по схеме: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объектом правонарушения являются те урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется ущерб. Совершая правонарушение, лицо наносит определенный вред не только сложившемуся в обществе правопорядку, но и правосознанию граждан, а также их субъективным правам.

Субъектами правонарушения признаются физические и юридические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния (деликтоспособность).

Объективная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния. В качестве элементов, составляющих объективную сторону правонарушения, обычно рассматривают: а) само противоправное действие или бездействие; б) вред, причиненный данным действием или бездействием для общественных отношений; в) наличие причинно-следственных связей между совершенным противоправным деянием и наступившим вредом; г) время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние; д) приемы и средства совершения правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения указывает на психическое состояние лица в момент совершения им правонарушения. Содержание ее составляет одна из форм вины (умысел или неосторожность) субъекта противоправного деяния, являющаяся обязательным условием или основанием привлечения его к юридической ответственности.

Вина - важнейшая составная часть субъективной стороны правонарушения. В качестве ее дополнительных элементов в научной и учебной литературе рассматривают цель и мотивы совершения правонарушения. Их называют факультативными, иными словами, не всегда необходимыми для признания того или иного деяния правонарушением элементами.

Примером использования таких элементов может служить квалификация ряда преступлений, совершаемых в экономической, финансовой и некоторых других сферах жизни общества.

Полное соответствие деяния лица всем признакам правонарушения, выявление в нем всех составных частей юридического состава именуется в российской специальной литературе квалификацией правонарушения.

В действующем российском законодательстве, по сравнению с ранним законодательством (Русская правда, Псковская судебная грамота, Судебник, Соборное Уложение 1649 г.) и более поздними законами дооктябрьского периода, составы правонарушений излагаются более развернуто и детально.

Хотя и здесь существуют свои особенности, связанные с характером правонарушений, их опасностью для общества, с размерами следующих за ними наказаний, и т.д.

Так, например, в уголовном праве детально описываются и законодательно закрепляются основные признаки каждого вида преступления, условия применения при этом той или иной санкции, а также вид и размеры наказания лиц, совершивших преступление.

В качестве одного из примеров можно сослаться на ст. 163 Уголовного кодекса РФ, в которой обстоятельно рассматривается и законодательно закрепляется такой вид преступления против собственности как вымогательство.

В данной статье дается, прежде всего, определение данного противоправного деяния и вместе с тем указывается на его основные признаки. Вымогательство при этом определяется как "требование передачи нужного имущества или права на имущество или свершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

Наряду с определением понятия и указанием на основные признаки вымогательства, в рассматриваемой статье указывается также на условия применения предусмотренной законом санкции и вместе с тем - на вид и размеры наказания.

Размер и вид последнего (лишение свободы на определенный срок, конфискация имущества и штраф в определенном размере) варьируются, в частности, в зависимости от того, совершено ли вымогательство: а) организованной группой или отдельным лицом; б) многократно или впервые; в) лицом, судимым ранее за хищение или вымогательство дважды или более двух раз; с применением насилия или без применения такового; д) "в целях получения имущества в крупном размере" или в иных целях; и др.*(802)

2. Подобно рассматриваемой в качестве одного из примеров статье, имеющей дело с вымогательством, состав правонарушения столь же обстоятельно излагается и законодательно закрепляется также во всех других статьях Уголовного кодекса РФ, независимо от того, о каких видах преступлений идет речь - о преступлениях против собственности, преступлениях против жизни и здоровья человека, преступлениях против свободы, чести и достоинства личности или иных видах преступления.

Аналогичным образом обстоит дело с закреплением основных признаков правонарушений не только в уголовном, но и в административном праве*(803), в частности, - не только в Уголовном кодексе, но и в Кодексе об административных правонарушениях.

В отличие от уголовного и административного права, в трудовом праве*(804) и, в частности, в таком его основополагающем акте, как Кодекс законов о труде, не содержится детального определения и законодательного закрепления состава дисциплинарных правонарушений.

За исключением лишь некоторых статей, в которых определяется состав таких правонарушений, как прогул без уважительных причин, в данном акте только перечисляются меры дисциплинарного взыскания, которые применяются к нарушителям трудовой дисциплины.

Свои особенности изложения и законодательного закрепления состава правонарушений имеются не только в названных, но и в других отраслях современного российского права.

В научной литературе в связи с этим верно подмечается, что при определении в законодательстве правонарушений и сопутствующих им санкций следует руководствоваться правилом, согласно которому, "чем строже санкция, тем детальнее должно быть описано правонарушение, за которое она применяется". А, кроме того, при наложении наказания на правонарушителя "санкция должна допускать выбор между различными мерами (и сроками) наказания или взыскания с учетом обстоятельства дела и личности виновного"*(805).

С этим вполне оправданным во всех отношениях положением трудно не согласиться.