Слот 3.2. Неагрессивное взаимодействие

Справедливости ради следует, однако, признать, что целый ряд современных политических метафор ориентирован на так значимый в общественной жизни поиск согласия и компромисса. Ср.:

l Телекиллер по привычке лизнул хозяйскую руку (Е. Рябцев); Делал бы я все это, если бы вилялхвостом перед губернаторами?
(Е. Примаков); Как склонитьголову перед указом, так и огрызаться и нападать для губернаторов одинаково плохо. Надо было искать какой-то иной вариант (В. Смелов).

Слот 3.3. Образ жизни животных

В политической речи нередко представлена метафорическая интерпретация действий, характерных для тех или иных живых существ. Например, кукушка кукует — предсказывает долголетие, хамелеон меняет окраску — люди меняют мнения, страус прячет голову под крыло — человек не желает знать суровую правду. Очень характерно метафорическое осмысление птичьих миграций. Ср.:

l Замечено, что стая екатеринбургских политконсультантов, с курлыканием, построившиськлином, перелетела в Тюменскую область, где в полном разгаре предвыборная страда, чтобы добыть жирные нефтедоллары и заткнуть клювы чадам и домочадцам (Слухопанорама МК-Урал); Предчувствуясуровую политическую зиму, финансовые потоки улетели в теплыекрая и вернутся только после смягчения климатических условий (Н. Разин).

Нетрудно заметить, что, как и в предыдущем фрейме, едва ли не все рассмотренные словоупотребления характеризуются оценочной коннотацией (в основном негативной).

Фрейм «Обращение с животными»

Показательно, что в политической речи животные обычно предстают отнюдь не как есенинские «братья наши меньшие», а как объект разнообразной агрессии и эксплуатации.

Слот 4.1. Животные как объект агрессии

Зооморфные метафоры регулярно отражают в политической речи агрессивное воздействие. Политики охотятся друг на друга, ловят на крючок, натравляют на врагов подконтрольные им силы и т. п. Ср.:

l Березовский с помощью подконтрольных ему СМИ пытается обложить Кремль краснымифлажками (А. Угланов); Министр понимал, к чему приведет организованная им травля (А. Хинштейн); Власть привыкла к тому, что послекоманды «Фас!» выполняется любое ее поручение (В. Костоусов); Что же послужило началом «охоты» за Собчаком? (А. Морозова).

Слот 4.2. Животные как объект эксплуатации

В рассматриваемых случаях политические субъекты (метафорически обозначаемые как пастухи, доярки, хозяева и др.) используют кого-то для получения прибыли или в иных корыстных целях (запрягают, оседлывают, доят, стригут) или хотя бы дрессируют. Ср.:

l Кто «стрижет» доходы с госсобственности? (Т. Корсикова); Прусак и Руцкой по-разному смотрят на жизнь. Тем не менее они
воднойупряжке (И. Лбонитар); Письмо Путина и последующие указы — это начало процесса «укрощения» регионов (К. Толкачев); Иван Рыбкин пробует оседлать притягательное для народа сочетание слов, но сказочно заманчивым неказистым коньком-горбунком под этим Иваном оно уже точно ходить не будет (А. Лебедь); Одномандатные депутаты легко поддаются дрессировке (Е. Салина); В итоге Путин сумел оседлать античеченскую войну народных настроений (Е. Анохин).

Животные как объект ухода

Чтобы обеспечить жизнедеятельность и хорошую службу объекта, политики иногда вынуждены его кормить или прикармливать, выгуливать и т. п. Ср.:

l Кто-то хочет прикормить народ «ельцинятиной» и предложить терпеть за красивые шоу о наказаниях «такой-то банды» (В. Жириновский).

Возможно, встречаются контексты, в которых отражается и положительное эмоциональное отношение к метафорическому «животному», но используемый в настоящем исследовании речевой материал относительно невелик по объему.

Фрейм «Части тела животных»

 Слот 5.1. Органы агрессии

При зооморфном описании типовых действий политиков особенно часто используются наименования частей тела животных, ориентированных на агрессивную функцию: политики при необходимости показывают зубы (или обнажают клыки, демонстрируют свой звериный оскал), направляют на врагов рога, используют мощные лапы и острые когти. Органом проявления агрессивности могут быть даже жабры и щупальца. Ср.:

l Установившийся режим… в октябре 1993 года окончательно показал свой звериныйоскал, надругавшись над конституцией
(В. Жириновский); На прошлой неделе Владимир Путин посоветовал Березовскому не раздувать «политическиежабры», а заняться другим делом (О. Романова); Пока губернатор крутится, как блоха на стекле, криминальные авторитеты запустили свои щупальца в правоохранительные органы (Т. Кравченко).

В других случаях часть тела животного (а метонимически и животное в целом) представляется как жертва агрессии. Ср.:

l Москвичи — это подопытные кролики, которые все новое испытывают насобственнойшкурке (И. Роменчева).

Слот 5.2. Крылья и хвост

Метафоризация концепта крылья иллюстрирует редкий случай, когда зооморфная метафора не имеет пейоративной оценочности. Например, в следующем случае метафора относится к числу ориентационных. Ср.:

l Должна же наша демократия дорасти до того, чтобы у нас было правое крыло, левоекрыло и центр (А. Шойгу).

Хвост может служить знаком чего-то ненужного, излишне заметного. Ср.:

l «Медведю» мешает хвост, о котором раньше никто не думал, ведь набирали людей с улицы. Например, вошедшее в блок движение «Поколение свободы» — это ребята, выступающие за альтернативную любовь (В. Хомяков, И. Славутинская).