Договор о совместной деятельности

Глава 77 ГК регулирует совместную деятельность.

Договор о совместной деятельности — это договор, по которо­му стороны (участники) обязуются совместно действовать без соз­дания юридического лица для достижения определенной цели, не противоречащей закону (ч.1 ст. 1130 ГК).

Совместная деятельность может осуществляться на основе со­единения вкладов участников (простое общество) или без соеди­нения вкладов участников.

Договор о совместной деятельности заключается в письмен­ной форме. Условия договора о совместной деятельности, в том числе координация совместных действий участников или веде­ние их общих дел, правовой статус выделенного для общей дея­тельности имущества, покрытие затрат и убытков участников, их участие в результатах совместных действий и другие условия определяются по договоренности сторон, если иное не установле­но законом об отдельных видах совместной деятельности.

Одной из разновидностей договора о совместной деятельности является договор простого общества.

Договор простого общества — это договор, по которому сторо­ны (участники) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать с целью получения прибыли или достижения иной цели (ст.1132 ГК).

Этот договор используется как для обеспечения личных по­требностей его участников, так и для совместного решения субъек­тами предпринимательской деятельности отдельных задач при ее осуществлении.

Экономические интересы участников договора простого общества (юридических и физических лиц) состоят не в получе­нии встречного удовлетворения, а в самом соединении их иму­щества и трудовых усилий для решения определенной задачи. Цель, достижению которой подчинен договор, является общей, единой для сторон.

Такой общей целью может быть возведение водохозяйствен­ных сооружений и устройств, строительство дорог, спортивных сооружений, школ, жилых домов и т.п. При решении вопроса от­носительно предмета совместной деятельности следует исходить из того, что в ст. 1132 Гражданского кодекса Украины конкрет­ные цели такой деятельности не указаны. Таким образом, сторо­ны (участники) не лишены права заключать договор для дости­жения любой общей цели путем их совместной деятельности, которая не запрещается действующим законодательством.

Однако следует иметь в виду, что договором о совместной де­ятельности (в том числе договором простого общества) предус­матриваются права и обязанности сторон по достижению опре­деленной цели без создания субъекта права — отдельного юри­дического лица. Следовательно, создание субъекта хозяйственной деятельности — совместного предприятия, хозяйственного об­щества, т.е. отдельного юридического лица не регулируется гла­вой 77 ГК.

Характеристики договора — консенсуальный, возмездный и взаимный. Он может быть двусторонней или многосторонней сделкой.

Участниками договора простого общества могут быть как юридические, так и физические лица. Ими, в частности, могут быть иностранные инвесторы в соответствии со ст. 23 Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования» от 19.03.96 г., предус­матривающей право иностранных инвесторов заключать догово­ры (контракты) о совместной инвестиционной деятельности (про­изводственной кооперации, общем производстве и т.д.), не свя­занной с созданием юридического лица.

Поскольку глава 77 ГК Украины не предусматривает сущест­венных условий договора простого общества, то, решая вопрос о наличии договорных взаимоотношений, следует исходить из того,

что такой договор считается заключенным, если между сторона­ми в письменной форме достигнуто соглашение по всем сущест­венным условиям, предусмотренным в ч.2 ст.1131 ГК для дого­вора о совместной деятельности.

В содержание договора, в частности, включаются:

условия о размерах, порядке и сроках внесения участниками вкладов в связи с совместной деятельностью;

порядок ведения общих дел участников;

порядок совместного использования имущества и покрытия расходов на его содержание.

Вкладом участника считается все то, что он вносит в совмест­ную деятельность (общее имущество), в том числе денежные сред­ства, иное имущество, профессиональные и иные знания и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады участников считаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого общества или фактических об­стоятельств. Денежная оценка вклада участника осуществляется по соглашению между сторонами.

Общее имущество участников. Согласно ст. 1134 ГК внесенное участниками имущество, которым они обладали на праве собствен­ности, а также произведенная в результате совместной деятельнос­ти продукция и полученные от такой деятельности плоды и дохо­ды являются общей долевой собственностью участников, если иное не установлено договором простого общества или законом.

Внесенное участниками имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в ин­тересах всех участников и является их общим имуществом.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества участников может быть поручено ими одному из участников.

Пользование общим имуществом участников осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия — в поряд­ке, устанавливаемом по решению суда.

Обязанности участников по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением этих обязанностей, устанавливаются договором простого общества.

В отличие от иных участников общей собственности стороны в договоре о совместной деятельности не вправе распоряжаться своей долей в имуществе без согласия остальных участников.

В арбитражный суд области обратилось управление дорож­ного строительства (далее — Истец) с заявлением о растор­жении договора, заключенного Истцом с кооперативом (далее — Ответчик). Второй ответчик — производственный узел связи (далее — Узел связи).

Решением арбитражного суда области Ответчик обязался возвратить истцу помещения мастерской, гаража и навес для

хранения техники, поскольку Ответчик эксплуатировал ука­занные помещения, не будучи их собственником. Истец, руковод­ствуясь ст. 260 ГК Украины, вправе в любое время отказаться от договора. Основанием для его отказа послужил акт обследо­вания переданных Ответчику помещений, которым удостовере­но их неудовлетворительное состояние. В части расторжения договора в иске отказано, поскольку с момента отказа собствен­ника имущества от заключенного на неопределенный срок дого­вора последний утратил силу.

Председатель арбитражного суда области, проверив в поряд­ке надзора законность и обоснованность решения, оставил его в силе.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу решени­ями, обратился в судебную коллегию Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений с заявлением, в котором просил отменить решение и постановле­ние арбитражного суда области и в иске отказать, ссылаясь при этом на следующее:

Факт бесплатной передачи истцом Ответчику в 1990 году имущества не подтвержден материалами дела, как не подтвер­ждено документами и утверждение Истца о том, что спорные сооружения находились на балансе Истца до момента их пере­дачи Ответчику. По мнению Ответчика, ссылка Истца на ст. 145 ГК Украины для обоснования его права на возврат спор­ных строений неправомерна.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила сле­дующее:

По условиям договора о производственных взаимоотношени­ях, заключенного сторонами в 1990 г., причем кооператив (От­ветчик) был создан при Управлении облавтодора (Истец), пос­ледний обязался передать Ответчику неиспользуемые строения и оборудование, в т.ч. асфальтобетономешалку.

Со своей стороны Ответчик после получения указанного иму­щества обязывался организовать выпуск дорожно-строителъных материалов на асфалътобетономешалке, расширить добычу пес­ка для дорожного хозяйства, организовать обменный пункт и мастерскую по ремонту машин и агрегатов дорожных машин. На основании акта от 03.11.89 г. Истец безвозмездно пере­дал на баланс Узла связи все строения, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Указанная передача не противоречила действовавшим в то время Постановлениям Совета Министров СССР от 16.10.79 г. № 940 «О порядке передачи предприятий, объединений, организа­ций, учреждений, зданий и сооружений», Совета Министров УССР от 28.04.80 г. № 280 с тем же названием, согласно которым

предприятия, объединения и организации, переведенные на пол­ный хозяйственный расчет и самофинансирование, имели пра­во передавать (продавать) здания и сооружения самостоятель­но. С принятием Закона СССР «О государственном предприя­тии (объединении)» полный хозрасчет и самофинансирование стали одним из принципов деятельности предприятия (п. 2 ст. 2 указанного Закона), в том числе п. 4 ст. 4 этого же Закона было предусмотрено право предприятия передавать другим предприятиям морально устаревшие и изношенные зда­ния и сооружения.

Доказательством того, что переданные Узлу связи объекты были изношены, служит тот факт, что они были построены в 1953 году и на момент передачи подлежали капитальному ре­монту.

Утверждение Узла связи о том, что спорные строения не были приняты им на баланс, а их передачу Ответчику он произвел по поручению истца, от имени последнего и во исполнение заклю­ченного между истцом и Ответчиком договора, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что, в частности, подтвер­ждается письмом Истца о передаче Ответчику помещения мас­терской, гаража и навеса и актом приемки-передачи (февраль 1990 г.). Эти строения были переданы в состоянии, требующем капитального ремонта.

Договор о производственных взаимоотношениях сторон слу­жит доказательством того, что необходимость передачи От­ветчику спорных строений, которые перед этим передавались Узлу связи, связана именно с исполнением этого договора.

По своей правовой природе этот договор является договором о совместной деятельности (ст. 430 ГК Украины), целью кото­рой стороны определили расширение производства дорожно-стро-ительных материалов. Принимая решения по делу, арбитраж­ный суд области не применил нормы права, регулирующие имен­но эти гражданские правоотношения.

Согласно ст. 432 ГК Украины денежные и другие имуществен­ные взносы участников договора, а также имущество, создан­ное или приобретенное в результате совместной деятельнос­ти, является их общей собственностью (ст. 112 ГК Украины). Выделение конкретной части в общей совместной собственно­сти возможно лишь по взаимному согласию сторон по договору, а в случае отсутствия такового — в претензионно-исковом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Высшего арбит­ражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений признала удовлетворение требований Истца ошибочным, отменила состоявшиеся по делу решения арбит ражного суда области и в иске отказала [Бизнес. —1999. — № 31. — С. 87-88].

Ведение общих дел участников. Во время ведения общих дел каждый участник имеет право действовать от имени всех участ­ников, если договором простого общества не установлено, что ве­дение дел осуществляется отдельными участниками или совмест­но всеми участниками договора простого общества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников.

В отношениях с третьими лицами полномочия участника со­вершать сделки от имени всех участников удостоверяются дове­ренностью, выданной ему другими участниками, или договором простого общества.

В отношениях с третьими лицами участники не могут ссы­латься на ограничения прав участника, совершившего сделку, по ведению общих дел участников, кроме случаев, когда они дока­жут, что в момент совершения сделки третье лицо знало или мог­ло знать о наличии таких ограничений.

Участник, совершивший от имени всех участников сделку, по которой его право на ведение общих дел участников было огра­ничено, или совершивший в интересах всех участников сделку от своего имени, может требовать возмещения осуществленных им за свой счет расходов, если совершение этой сделки было необхо­димо в интересах всех участников. Участники, которым вслед­ствие таких сделок были причинены убытки, имеют право требо­вать их возмещения.

Решения по общим делам участников принимаются участни­ками по общему согласию, если иное не установлено договором простого общества (ст. 1135 ГК).

Порядок возмещения расходов и убытков, связанных с совмест­ной деятельностью участников, определяется по договоренности между ними. При отсутствии такой договоренности каждый участ­ник несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вкла­да в общее имущество.

Условие, по которому участник полностью освобождается от участия в возмещении общих расходов или убытков, ничтожно.

Ответственность участников по общим обязательствам и раз­дел прибыли. Если договор простого общества не связан с осущест­влением его участниками предпринимательской деятельности, каждый участник отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее имущество. По общим обязательствам, возникшим не из договора, участники отвечают солидарно.

Если договор простого общества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, участники отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Прибыль, полученная участниками договора простого общества в результате их совместной деятельности, распределяется пропор­ционально стоимости вкладов участников в общее имущество, если иное не установлено договором простого общества или иной до­говоренностью участников. Условие о лишении или отказе участ­ника от права на часть прибыли ничтожно.

Прекращение договора простого общества. Договор простого общества прекращается в случае:

1) признания участника недееспособным, безвестно отсутствую­щим, ограничения его гражданской дееспособности, если до­говоренностью между участниками не предусмотрено сохра­нение договора в отношении других участников;

2) объявления участника банкротом, если договоренностью между участниками не предусмотрено сохранение договора в отношении других участников;

3) смерти физического лица — участника или ликвидации юридического лица — участника договора простого об­щества, если договоренностью между участниками не предусмотрено сохранение договора в отношении других участников или замещение умершего участника (ликви­дированного юридического лица), его наследниками (пра­вопреемниками);

4) отказа участника от дальнейшего участия в договоре прос­того общества или расторжения договора по требованию одного из участников, если договоренностью между участ­никами не предусмотрено сохранение договора в отноше­нии других участников;

5) истечения срока договора простого общества;

6) выдела доли участника по требованию его кредитора, если договоренностью между участниками не предусмотрено со­хранение договора в отношении других участников;

7) достижения цели общества или наступления обстоятельств, когда достижение цели общества стало невозможным.

При прекращении договора простого общества вещи, передан­ные в общее владение и (или) пользование участников, возвраща­ются предоставившим их участникам без вознаграждения, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности участ­ников, и общих прав требования, возникших у них, осуществляет­ся в порядке, установленном ГК.

Участник, который внес в общую собственность вещь, опреде­ленную индивидуальными признаками, имеет право при прекра­щении договора простого общества требовать в судебном порядке

возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов иных участников и кредиторов.

С момента прекращения договора простого общества его участ­ники несут солидарную ответственность по невыполненным об­щим обязательствам в отношении третьих лиц (ст.1141 ГК).

Участник может сделать заявление об отказе от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого общества не позднее чем за три месяца до выхода из договора. Условие об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого общества явля­ется ничтожным. Участник договора простого общества, заклю­ченного на определенный срок, или договора, в котором достиже­ние цели определено в качестве отменительного условия, имеет право требовать расторжения договора в отношениях с другими участниками по уважительной причине с возмещением другим участникам реальных убытков, причиненных расторжением до­говора.

Если договор простого общества не был прекращен по заявле­нию участника об отказе от дальнейшего в нем участия или при расторжении договора по требованию одного из участников, участ­ник, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в пери­од его участия в договоре простого общества в качестве участни­ка договора.

Договор о совместной инвестиционной деятельности. Одним из видов договоров о совместной деятельности является договор о совместной инвестиционной деятельности.

Договоры о совместной инвестиционной деятельности, связан­ные с привлечением иностранных инвестиций, регулируются За­коном Украины «О режиме иностранного инвестирования» от 19.03.96 г. и иными специальными законами, в частности, Зако­нами Украины «О концессиях» от 16.07.99 г., «О соглашениях о разделе продукции» от 14.09.99 г. и др.

Иностранные инвесторы имеют право заключать договоры (кон­тракты) о совместной инвестиционной деятельности (производ­ственной кооперации, совместном производстве и др.), не связан­ной с созданием юридического лица, в соответствии с законода­тельством Украины.

Хозяйственная деятельность на основании договоров (контрак­тов) регулируется законодательством Украины. Стороны по до­говорам должны вести отдельный бухгалтерский учет и состав­лять отчетность об операциях, связанных с выполнением условий этих договоров (контрактов), и открыть отдельные счета в учреж­дениях банков Украины для проведения расчетов по этим дого­ворам (контрактам). Имущество, ввозимое в Украину иностран­ными инвесторами на срок не менее 3-х лет с целью инвестирования на основании зарегистрированных договоров (контрактов), освобождается от обложения пошлиной.

Эти договоры подлежат государственной регистрации в соот­ветствии с Положением о порядке государственной регистрации договоров (контрактов) о совместной инвестиционной деятельно­сти при участии иностранного инвестора, утвержденным Поста­новлением Кабинета Министров Украины от 30.01.97 г. № 112. Детально процедуру осуществления такой регистрации регули­рует Инструкция о порядке осуществления государственной ре­гистрации договоров (контрактов) о совместной инвестиционной деятельности при участии иностранного инвестора, утвержденная приказом МВЭСторга Украины от 20.02.97 г. М» 125.

Государственной регистрации подлежат вышеуказанные дого­воры, не связанные с созданием юридического лица, заключен­ные в соответствии со ст. 23 Закона Украины «О режиме ино­странного инвестирования».

Такие договоры (контракты) должны предусматривать осущест­вление иностранной инвестиции и совместную деятельность, бази­рующуюся на сотрудничестве двух или более субъектов внешне­экономической деятельности, среди которых хотя бы один являет­ся иностранным инвестором, совместное распределение результатов и рисков от такой деятельности.

Государственная регистрация таких договоров (контрактов) является основанием для осуществления иностранной инвести­ции по таким договорам (контрактам) в соответствии со ст.ст. 23, 24 Закона «О режиме иностранного инвестирования». Подтверж­дением государственной регистрации договора (контракта) явля­ется карточка государственной регистрации, составленная по форме и заполненная согласно порядку, установленному МВЭСторгом, и специальная отметка о государственной регистрации на договоре (контракте).

Порядок открытия счетов для осуществления операций по до­говору о совместной деятельности с участием иностранных инвес­торов определен Инструкцией о порядке открытия и использова­ния счетов в национальной и иностранной валюте, утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 18.12.98 г. № 527.

Отличие договора о совместной деятельности от учредитель­ного договора. Договор о совместной деятельности следует от­личать от учредительного договора. Учредительный договор — это договор, опосредствующий деятельность двух и более физи­ческих и/или юридических лиц, направленную на специальную цель — создание нового юридического лица. Он является од­ним из учредительных документов, необходимых для создания некоторых юридических лиц — субъектов предпринимательской деятельности.

Основное отличие учредительного договора от договора о сов­местной деятельности заключается в том, что совместные действия учредителей осуществляются именно в целях создания нового юридического лица, в деятельности которого они потом и участ­вуют. Учредительный договор определяет не только совместные действия учредителей, но и правовое положение созданного учре­дителями субъекта предпринимательской деятельности, являясь одним или единственным учредительным документом. В резуль­тате же заключения договора о совместной деятельности его участ­ники образуют объединение лиц, которое не приобретает статус юридического лица как нового, самостоятельного субъекта права, то есть совместная деятельность осуществляется без создания для этой цели юридического лица.

В отличие от договора о совместной деятельности, где возника­ют отношения общей долевой собственности участников на соз­данное или приобретенное ими имущество (включая полученные доходы), вследствие заключения учредительного договора таких отношений не возникает, так как собственником имущества ста­новится созданное учредителями юридическое лицо.