Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Вещно-правовые средства защиты
Виндикационный иск Основным вещно-правовым средством защиты права собственности является виндикационный иск, сущность которого состоит в истребовании собственником своего имущества из чужого владения. В частности, ст. 381 ГК Украины устанавливает, что собственник имеет право вытребовать свое имущество у лица, которое незаконно, без соответствующего правового основания завладело им. С учетом цивилистических традиций и положений ГК Украины, виндикационный иск обычно определяют как иск собственника об истребовании его имущества из чужого незаконного владения. Приведенное определение содержит указание на важные признаки этого иска: 1) он может быть подан собственником (или уполномоченным им лицом); 2) содержание иска составляет требование возвращения вещи; 3) вещь, которая принадлежит истцу, находится во владении другого лица (в чужом владении); 4) вещь находится в чужом владении незаконно (без достаточных правовых оснований для этого). Эти признаки иногда объединяют в определении, используя другие формулировки. Например, оно может звучать и так: виндикационный иск — это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. В этом случае внимание акцентируется на таких признаках иска, как утрата собственником владения вещью и пребывание ее во владении несобственника. Оба приведенных определения вполне могут быть использованы для характеристики виндикационного иска. В каждом из них есть сильные и слабые стороны. Вместе с тем, в обоих случаях отсутствует указание на важное условие подачи и удовлетворении виндикационного иска — на то, что он может быть применен только для защиты права собственности на индивидуально-определенную вещь (или индивидуализированные родовые вещи). 1)тс> следует из самого характера иска — требования возвращения своей вещи из чужого владения. Истец (собственник) должен доказать, что именно эта конкретная вещь принадлежит ему и что именно этой его вещью незаконно владеет другое лицо. Право на виндикацию принадлежит собственнику, который утратил владение вещью. Наравне с ним виндицировать имущество может лицо, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом вследствие закона или договора. Таким лицом (титульным собственником) может быть арендатор, хранитель и т.п. Титульным собственником признают также юридическое лицо, которому имущество принадлежит на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 48 Закона Украины «О собственности»).
Ответчиком по виндикационному иску является фактический владелец имущества, владеющий им без правовых оснований — незаконный владелец. Содержанием виндикационного иска, как отмечалось, является требование о возврате из чужого незаконного владения индивидуально-определенной вещи и компенсация вреда, нанесенного при этом собственнику. Поэтому истец имеет право требовать возвращения именно той своей вещи, которую он утратил, а не аналогичного имущества. Индивидуально-определенная вещь является юридически незаменимой и поэтому ее гибель приводит к потере собственником права на виндикационный иск. В этом случае он имеет право требовать возмещения убытков, причиненных гибелью этой вещи. Условия удовлетворения виндикационного иска зависят от того, является незаконное владение добросовестным или недобросовестным. Владелец (приобретатель вещи) считается добросовестным, если он не знал и не мог знать о том, что отчуждатель вещи не имел права на ее отчуждение. Владелец считается недобросовестным, если знал или (мог) должен был знать, что приобрел вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение. При этом действует презумпция правомерности сделки, по которой вещь была передана от отчуждателя к приобретателю (ст. 204 ГК Украины). Для ее опровержения должно быть доказано, что приобретатель умышленно или по грубой неосторожности не учел обстоятельств сделки, свидетельствующих о том, что вещь отчуждается неправомерно. Итак, одной лишь простой неосторожности приобретателя недостаточно для признания его недобросовестным, должны иметь место его намерение или грубая неосторожность. У незаконного недобросовестного владельца (приобретателя) вещь изымается во всех случаях. Вопрос об истребовании вещи у незаконного добросовестного владельца решается в зависимости от того, возмездно или безвозмездно он приобрел вещь.
Так, при безвозмездном приобретении имущества у лица, не имевшего право его отчуждать, собственник имеет право вытребовать имущество во всех случаях (часть 3 ст. 388 ГК Украины). Такое решение вполне логично, потому что безвозмездный приобретатель в случае отнятия у него вещи ничего не теряет: вещь не его и на ее приобретение он ничего не израсходовал. Если имущество приобретено добросовестным владельцем возмездно, то возможность его истребования зависит от характера выбытия имущества из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником. В частности, собственник может истребовать такое имущество лишь в случае, если оно: 1) было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение; 2) было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение; 3) выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владения, не по их воле иным способом. Тем не менее, в любом случае имущество не может быть истребовано от добросовестного приобретателя, если оно было продано в порядке, установленном для выполнения судебных решений. Таким образом, право собственника на истребование вещи ив чужого незаконного владения ограничивается в интересах добросовестного возмездного приобретателя, который приобрел вещь при указанных в части 2 ст. 388 ГК Украины обстоятельствах. Добросовестность или недобросовестность незаконного владельца имеет также существенное значение: 1) в случае необходимости истребования денег и ценных бумаг; 2) при расчетах в случае возврата вещи из чужого незаконного владения. 1. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя вообще не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ст. 389 ГК Украины). При этом не имеет значения, выбыло ли такое имущество от собственника по его воле, поступило ли к приобретателю безвозмездно и т.д. Добросовестность приобретателя уже сама по себе является достаточным основанием для отказа в иске собственнику об истребовании указанных вещей. Именные ценные бумаги можно вытребовать от добросовестного незаконного владельца вследствие их индивидуализации. Поэтому при истребовании именных ценных бумаг применяются правила ст. 388 ГК Украины. 2) Основные отличия в ответственности добросовестного и недобросовестного приобретателя при расчетах после истребования имущества состоят в следующем: а) недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все прибыли, которые он получил или должен был получить, за все время владения вещью. Добросовестный владелец должен это сделать с момента, когда он узнал о неправомерности своего владения. Например, это может быть момент вручения повестки в суд и т.п. (часть 1 и 2 ст. 390 ГК Украины). б) Добросовестный владелец может оставить за собой произведенные улучшения вещи, если они могут быть отделены без ее повреждения. (Под улучшениями понимают такие затраты на имущество, которые, с одной стороны, не диктуются необходимостью его сохранения, но с другой, носят обоснованный характер, поскольку улучшают эксплуатационные свойства вещи). Если отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать от собственника возмещения стоимости произведенных улучшений, но не более размера увеличения стоимости вещи (часть 4 ст. 390 ГК Украины).
В указанной статье ГК ничего не говорится о возможности оставления за собой произведенных недобросовестным владельцем улучшений. В связи с этим существует мнение, что оставление за ним улучшений, которые могут быть отделены без вреда для имущества собственника, не противоречит общему смыслу данных отношений[57]. Однако такое толкование едва ли отвечает сути указанных отношений и концепции ГК Украины. Если бы предполагалось, что добросовестный и недобросовестный приобретатели имеют равные права на оставление улучшений вещи, то, очевидно, не было бы необходимости включать в часть 4 ст. 390 ГК Украины указание на то, что такое право есть у добросовестного приобретателя. Достаточно было бы просто общего упоминания о существовании такого права. Можно сделать вывод о том, что это сделано именно потому, что недобросовестный владелец такого права не имеет. От улучшений вещи отличают, так называемые, «затраты на роскошь». Под такими затратами понимают улучшения, не являющиеся целесообразными с точки зрения обычного ее использования (например, замена обычных подоконников на мраморные, установка на машину пуленепробиваемого стекла и т.п.). Кроме того, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, имеет право требовать от собственника компенсации произведенных им необходимых затрат на имущество со времени, с которого собственнику принадлежит право на возврат имущества или на передачу доходов (часть 3 ст. 390 ГК Украины). Под необходимыми затратами имеются в виду такие затраты, без которых состояние вещи существенным образом ухудшилось бы, вследствие чего она не могла бы быть использована по прямому назначению. В соответствии со ст. 257 ГК Украины, ст. 50 Закона «О собственности» на требования о возвращении имущества из чужого незаконного владения распространяется трехлетний срок исковой давности.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-28; просмотров: 76; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.36.249 (0.007 с.) |