Ценностная делигитимизация деловых элит

Один из путей дезинтеграции общественного организма заключа- ется в конфликтно-антагонистическом противопоставлении элит ши- роким слоям населения. Наиболее очевидным механизмом такого рода является антагонизация по отношению к страте крупного бизнеса. Ис- кусственно создается инфернальный образ «финансового олигарха», позиционируемого в качестве главного виновника государственных неурядиц. В обыденное сознание прочно внедряется представление, что путь к всеобщему благоденствию состоит в процедуре экспро- приации нескольких наиболее тяжеловесных представителей крупного капитала. Когда это понимание переносится на уровень теории, соот- ветствующее государство подвергается реальной угрозе распада.

Именно такой механизм был использован в стратегии дезинтегра- ции Российской империи. Кампания по дезавуированию национально- го капитала продолжалась несколько десятилетий. Немалую лепту в нее внесла русская классическая литература. Вымышленная ею семиосфера купеческого «темного царства» не имела ничего общего с подлинным состоянием социокультурной среды делового мира России. Преиму- щественно старообрядческий российский предпринимательский класс менее всего, в сравнении с буржуазией других государств, мог быть об- винен в антинародности. Ориентированный на выстраивание патриар- хальной модели отношений с рабочими крупный российский бизнес не соответствовал по многим проявлениям своей деятельности марксист- ской теории роста классовых антагонизмов146.

Без инвестиционного ресурса крупного бизнеса в условиях ры- ночной системы хозяйствования национальная экономика не может существовать. Поэтому задача обеспечения жизнеспособности госу- дарства предполагает достижение гармонизации отношений между народом и деловой элитой, преодоление парадигмы конфликтной антагонизации. Современные российские СМИ такой конфликт только разжигают, репродуцируя антиолигархические настроения в социуме.

Антиолигархизм наряду с антигастарбайтерством составил лейт- мотив избирательной пропагандистской кампании блока «Родина» на выборах 2003 г. Позиционировавшееся как патриотическая оппозиция объединение выполняло на практике миссию «троянского коня». Со- знательно ли? Использование риторики патриотизма и даже национа- лизма в целях подрыва собственно патриотических оснований государ- ства является одной из распространенных технологических новаций геополитической борьбы. За примерами далеко ходить не надо — ЛДПР. История подставных организаций, вероятно, не закончена.

Несколько снизившись после достижения апогея, связанного с де- лом ЮКОСа, планка антиолигархических настроений в обществе тако- ва, что повторение опыта гибели Российской империи представляется вполне вероятным. Сама циркуляция в обществе негативного отно- шения к крупному бизнесу существенно ухудшает инвестиционный климат России и объективно противоречит национальным интересам. Опросы общественного мнения свидетельствуют, что по меньшей мере

¹⁴⁶ Рябушинский В.П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. М., 1994; Коваль Т.Б. Тяжкое благо. Христианская этика труда. М., 1994; Соболевская А. Духов- ные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993. № 8; Вур- гафт С.Г., Ушаков И.А. Старообрядчество. Лица, события, предметы и символы. М., 1996; Старообрядчества: История. Традиции. Современность. М., 1995. Вып. 3.

треть россиян запрограммирована на враждебное отношение к пред- принимательской элите (рис. 2.5.4–2.5.7)147.

35 %

30

25

20

15

10

5

0

 

33

 

 

Оказывает

 

Оказывает

 

Не оказывает

 

Затрудняюсь

отрицательное влияние

положительное влияние

влияния

ответить

 

Рис. 2.5.4. Ответ респондентов на вопрос о влиянии крупного бизнеса на жизнь рядовых граждан

 

 

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Отрицательное

 

 

Положительное Не оказывает

влияния

 

 

Затрудняюсь ответить

Рис. 2.5.5. Ответ респондентов на вопрос о влиянии крупного бизнеса на политику страны

 

 

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Нельзя заработать без нарушения закона

 

Можно заработать без нарушения закона

 

Затрудняюсь ответить

Рис. 2.5.6. Ответ респондентов на вопрос о возможности заработать большие деньги в России, не нарушая закона

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Не платят

 

Платят          Затрудняюсь ответить

Рис. 2.5.7. Ответ респондентов на вопрос платят ли представители российского крупного бизнеса положенные законом налоги

 

 

Хотя мнения о положительном влиянии крупного бизнеса на эко- номику придерживается несколько большее число опрошенных, но по вопросу о его влиянии на жизнь рядовых граждан большинство высказывается отрицательно. Признается также олигархическое вли- яние на политику государства, оцениваемое преимущественно нега- тивно.

Характер стереотипа приобрела констатация криминогенной при- роды российского бизнеса. Оценка эта относится не только к периоду приватизации. Более 70% россиян убеждено, что заработать большие деньги в России без нарушения закона априори невозможно. Финан- совое состояние предпринимательской элиты рассматривается, таким образом, как незаконное. Нелегитимным, с точки зрения россиян, является не только генезис капитала, но и его постгенезисное функ- ционирование. Подавляющее большинство российских респондентов уверено в том, что представляющая крупный бизнес элита не платит предписанные законом налоги.

Но если весь бизнес криминален, следовательно, он нелегитимен. Признавая это россияне дают основания для принятия в отношении него соответствующих санкций за пределами Российской Федерации. На практике это будет означать устранение с мирового рынка потенци- ального конкурента. Не в этом ли еще заключается подлинная целевая установка раскручивания темы российского криминала?

Ярлык криминальной страны может стать в дальнейшем правовым основанием для внешней экспансии. Если российское государство не в состоянии справиться с криминалом и само криминализировано, следовательно, для водворения правопорядка на территорию России должны быть введены международные силы.