XX века: их характер и значение.

В середине XX столетия человечество вступило в длительную историческую полосу научно-технической революции (НТР). Это означало коренное, качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственную производительную силу. С тех пор все в мире стало зависеть от того, как развита наука и как используются ее достижения. Возникла НТР под влиянием крупнейших научных и технических отношений, возросшего взаимодействия науки с техникой и производством. Главными ее направлениями стали комплексная автоматизация производства, контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение новых видов конструктивных материалов.

Первоначально Советский Союз демонстрировал особую восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса: централизованное руководство оказывало положительное воздействие. В середине 1930-х годов, еще в преддверии НТР, в СССР уже обсуждались проблемы автоматизации. В 1939-1940 годах на Сталинградском тракторном заводе возникла первая автоматическая линия, а в 1949-1950 годах и вовсе вступил в строй завод-автомат в Ульяновске. Однако производительные силы социализма не сумели обеспечить самого широкого внедрения достижений науки и техники. Система жесткого централизованного руководства экономикой не создавала условий для НТП, не стимулировала его ускорения и даже являлась тормозом на пути успешного освоения научно-технических отношений. Все это начало остро ощущаться в с первой половины 50-х годов, когда командно-административные методы управления себя исчерпали. Созданная модель социализма, основанная на силовых методах, устраняла действие объективных экономических законов, отторгала экономические стимулы. И фактически была потеряна возможность осуществления прорыва в ведущих направлениях НТР. Тогда как передовые индустриальные страны использовали все лучшее, что есть в мире, отчасти использовав и методы хозяйствования, свойственные социализму – таких как элементы планирования, вмешательство государства в дела монополий. В итоге миру капитализма удалось в лучшей степени использовать результаты НТР и обеспечить подъем экономики.

Негативные результаты научно-технической политики в СССР не означали, что СССР не пытался найти выход из создавшейся ситуации. Усилиями Ник. Серг. Хрущева СССР избавился от крайностей социализма, начался процесс демократизации общества. Несмотря на многие трудности, страна выходила на новый уровень развития, рождалась потребность в широком использовании достижений НТР, в децентрализации экономических отношений, расширении прав предприятий, в использовании и экономических методов в управлении народным хозяйством. Казалось, экономическая политика первой половины 1960-х годов учитывала эти потребности. Научные достижения в некоторых отраслях были впечатляющими. Атомная энергетика, ракетостроение, освоение космического пространства принесли заслуженное признание советской науке и технике.

Но СССР так и не стал на путь глубоких демократических преобразований. В стране сохраняли влияние традиции сталинизма. Высшее руководство страны, его деятельность остались вне сферы публичной критики (и контроля органов госбезопасности, по личному распоряжению Хрущева). Важные государственные решения принимались узким кругом руководителей, а нередко и одним Хрущевым. Поэтому реформы 50-60-х годов несут на себе печать этой яркой, но противоречивой личности. Выступая инициатором многочисленных начинаний в области экономики, Хрущев привнес в эту деятельность свойственные ему импульсивность, непродуманность, поспешность, что и дало впоследствии основания для обвинения его в волюнтаризме и субъективизме.

Не оправдалась перестройка управления народным хозяйством, при которой ликвидировались отраслевые министерства, а организационной формой управления становились советы народного хозяйства (совнархозы). Разумные решения в аграрной политике нередко проводились в такой форме, что выхолащивалось все позитивное содержание мер, направленное на подъем сельского хозяйства. Это и освоение целины, и повсеместное распространение кукурузы, призванной стать основной кормовой культурой, и популяризация печально известного Трофима Денис. Лысенко в селекции сельскохозяйственных культур, и кампания по преобразованию колхозов в совхозы.

Оказались неудачными и попытки внедрения Хрущевым достижений НТР в сферу производства. Низкая результативность данных мероприятий проявилась уже в конце 50-х годов. Так, в 1958 году из запланированных 5353 мероприятий по внедрению новой техники реализовались лишь 53 %, а из 503 новых образцов промышленной продукции было освоено только 57 %. Не удалось приостановить тенденцию к падению роста производительности труда. Если в 1952-1956 годах он составлял 7,7 % в год, то в 1957-1964 годах только 5,5 %. Доля народнохозяйственного эффекта от внедрения достижений науки и техники в национальном доходе упала с 12,1 % в 1950-1960-х годах до 7,4 % в 1961-1965 годах. Темпы роста национального дохода снизились с 11,3 % среднегодового прироста в 1951-1955 годах до 6,5 % в 1961-1965 годах.

В результате в 1962-1964 годах условия жизни населения страны ухудшились, что выразилось в повышении цен на продукты питания, росте налогов, ограничении размеров приусадебных участков у колхозников. Устав от изобретательных, но далеко не всегда удачных попыток Хрущева создать процветающую державу, страна с пониманием отнеслась к стремлению нового руководства, пришедшему на его смену в октябре 1964 года, обеспечить стабильность и порядок, не догадываясь о том, что на десятилетия наступит полоса штиля и успокоенности, и советское общество будет медленно втягиваться в состояние застоя.

Итак, в середине 1950-х годов проводилась некоторая либерализация тоталитарной системы (увеличилось представительство рабочих и крестьян в местных Советах, ограничили привилегии работников аппарата, расширились полномочия союзных республик). Главным делом Хрущева стало разоблачение культа Сталина. Впервые было сказано о грубейших нарушениях законности во время сталинского правления, о массовых репрессиях. Миллионы людей вернулись из лагерей. Тех, кто погиб, реабилитировали.

При этом все меры Хрущева носили половинчатый характер. Была предпринята попытка списать все просчеты на Сталина и доказать, что партия к репрессиям никакого отношения не имела. Была только их жертвой. Таким образом, демократизация страны получилась непоследовательной. Особенно усилились консервативные тенденции в политике после венгерских событий 1956 года.

Процесс, начатый XX съездом, привел к расколу монолитного прежде мирового коммунистического движения. Образовались три группы компартий: 1) признающие некоторые «ошибки» Сталина и ориентирующиеся на КПСС; 2) не признавшие критики Сталина и ориентирующиеся на компартию Китая; 3) еврокоммунисты, пошедшие дальше всех в оценке сталинизма и пересмотревшие само понимание социализма. Таким образом, XX съезд КПСС, впервые подвергший И.В. Сталина открытой критике в СССР, положил начало кризису мирового коммунистического движения, из которого ему так и не суждено было выбраться.