Альтернативная стратегия игры на префлопе: «спекуляция на натсах»

«Спекуляция на натсах» – это альтернативная стратегия игры на префлопе, которую вы время от времени можете использовать. Она также известна как стратегия мини-рейзов. Хотя на ранней позиции я и так рекомендую всем игрокам использовать мини-рейз, в некоторых случаях мини-рейз может быть целесообразен и на всех остальных позициях. Вы можете рассмотреть использование этой стратегии при соблюдении следующих условий:

 

• У вас небольшой банкролл и вы хотите минимизировать свою дисперсию.

• В игре полно слабых игроков, которые на префлопе уравнивают почти любые ставки, а на постфлопе продолжают игру с очень слабыми дро-руками.

• Естественной реакцией на такие условия игры является «спекуляция на натсах». Это означает стремление собрать натс и затем выжать с ним деньги из игроков со слабыми гото- выми руками, а также из игроков, которые собирают заведомо проигрышные комбинации. Такая стратегия не предусматривает действий, направленных на сокращение числа сопер- ников или на то, чтобы заставить кого-то из них отказаться от борьбы за какую-то половину банка, поскольку в игре против «автоответчиков» это практически невозможно.

• Стеки относительно небольшие, что облегчает вам задачу пойти олл-ин.

 

Собрать натс в пот-лимитной омахе хай-лоу сложно, и это будет удаваться вам не слиш- ком часто. Но когда это произойдёт, вашей целью должно быть помещение всех своих денег в банк. Сделав мини-рейз, вы начнёте строить банк ещё на префлопе. Эта небольшая ставка может значительно повлиять на размер банка, который сложится на постфлопе. Вот пример, иллюстрирующий это:

 

Эффективный стек в раздаче составляет 100 ББ. На префлопе вы вошли в торговлю лимпом, два других игрока сделали оверлимп, малый блайнд доставил до полной ставки, а большой блайнд сделал чек. В банке 5 ББ. Пришёл флоп, вы поставили 3 ББ, и два игрока сделали колл. Теперь размер банка составляет 14 ББ, из которых 4 ББ были внесены вами. На тёрне вы сделали ставку величиной 10 ББ, и оба противника снова уравняли. Банк теперь равен 34 ББ, из которых 14 ББ внесли вы. На ривере у вас натс по обеим сторонам. Вы сделали ставку величиной с банк, один из игроков её уравнял, и вы целиком забрали этот отличный банк. Итоговый размер банка составил 102 ББ, а вы внесли в него 48 ББ из своего стека величиной 100 ББ. В целом это весьма неплохой результат, но он мог быть намного лучше.

А теперь посмотрим, что произойдёт, если на префлопе вместо того, чтобы входить в игру лимпом, вы сделаете мини-рейз. Эффективный стек в раздаче так же составляет 100 ББ. Вы делаете мини-рейз до 2 ББ, который вхолодную уравнивает один игрок за вами и оба блайнда. В банке теперь 8 ББ, из них 2 ББ внесли вы. На флопе вы ставите 5 ББ и получаете двоих коллеров, и теперь в банке 23 ББ, из которых 7 ББ поступили из вашего стека. На тёрне вы ставите 15 ББ, и оба противника делают колл. В банке теперь 68 ББ, из которых 22 ББ были внесены вами. На ривере у вас снова натс по обеим сторонам, вы делаете ставку величиной с банк, один из игроков её уравнивает, и вы целиком забираете огромный банк величиной 204 ББ. В этот раз вы из своего стека смогли внести в банк 90 ББ вместо 48 ББ, как в предыдущем примере.

 

 

Хотя эти примеры были в достаточной степени надуманными, они позволяют увидеть, как размер вашего рейза на префлопе способен повлиять на размер банка, который образу- ется к риверу. Увеличив размер своего префлоп-рейза, к концу раздачи вы сможете внести в банк из своего стека намного больше денег. Возникает вопрос: если мини-рейз оказался настолько хорошей тактикой и позволил вам внести в банк 90 % своего стека вместо 48 %, то не лучше ли просто делать максимально возможный префлоп-рейз? В целом – да. Но если на постфлопе вы будете играть по принципу «собрал или сбросил», особой выгоды вам это не принесёт. Вы должны учитывать, что, когда вы увеличиваете размер своей ставки на префлопе, увеличивается сумма денег, которую вы проиграете, если ваша рука не попа- дёт во флоп (а это будет происходить в большинстве случаев). Натс по обеим сторонам, как в этом примере, вы будете собирать крайне редко, поэтому при определении размера сво- его рейза вы должны пойти на определённый компромисс. Однако, принимая во внимание крайне лузовый и пассивный характер игры на низких лимитах, если вашей целью является минимизация дисперсии, мини-рейз подойдёт вам лучше всего. Конечно, вы должны пом- нить, что это ни в коем случае не оптимальная стратегия. Это эксплуатационная стратегия, применимая только в очень специфических условиях.

При этом вышесказанное не означает, что вы не сможете иметь более высокую ожи- даемую норму выигрыша, если вместо мини-рейза будете делать рейз величиной с банк. Напротив: выбирая мини-рейз, вы жертвуете небольшой частью своей нормы выигрыша в обмен на снижение дисперсии. Большинство слабых игроков, имеющих привычку входить в банк лимпом с любыми четырьмя картами, как правило, уравняют и мини-рейз, особенно если перед ними это уже кто-то сделал. На низких лимитах такие игры встречаются очень часто. И хотя «спекуляция на натсах» не обязательно является наиболее оптимальной стра- тегией игры, она может помочь вам построить банкролл при очень низкой дисперсии.

Другой ситуацией, в которой может использоваться мини-рейз, но уже против более жёстких соперников, является ситуация, когда вы находитесь на ранней позиции на полном столе. Ситуация может быть щекотливой: в подобных играх ваше позиционное неудобство на ранней позиции будет настолько велико, что оправданными будут рейзы, пожалуй, только с премиум-руками вроде хороших тузов. Проблема заключается в том, что если на ранней позиции вы будете делать рейз только с тузами, ваши относительно жёсткие противники довольно быстро это «просекут» и сумеют очень хорошо сыграть против вас на постфлопе. Чтобы противостоять этому, делайте рейз и с некоторыми другими руками помимо тузов. Но у вас по-прежнему останется позиционное неудобство, и, расширив свой диапазон рук для открытия торговли, вы будете вносить в банк больше денег на невыгодной позиции. Одно из возможных решений этой проблемы заключается в том, чтобы вместо открытия торговли рейзом величиной с полный банк делать мини-рейз. В этом случае, находясь на невыгодной позиции, вы будете принимать участие в меньших по размеру банках, но при этом сможете расширить свой диапазон рук за сравнительно невысокую цену.