Умова задачі переписувати не треба, достатньо вказати варіант контрольної роботи і номер завдання.

Рішення завдань має показати вміння студента застосовувати теоретичні знання на практиці.

Рішення задач починається з відповіді на питання: чи є у скоєному ознаки того чи іншого складу злочину. При позитивній відповіді потрібно дати точну кваліфікацію, вказати конкретну статтю Особливої ​​частини КК, а також її частина, пункт, якщо такі є.

Наявність приготування або замаху на злочин, а також співучасть необхідно відобразити шляхом додаткового посилання на ст.ст.14, 15, 27, КК. Якщо в керівних постановах Пленуму Верховного Суду України є роз'яснення з кваліфікації описаних в задачі злочинних діянь, то треба привести їх, вказавши точну назву постанови, її пункт і дату прийняття.

Кваліфікувати слід дії кожної винуватої особи і по всіх вчинених ними злочинів. Далі необхідно обгрунтувати запропоновану кваліфікацію, тобто дати розгорнуту юридичний аналіз злочину, викладеного в задачі, шляхом виявлення в ньому і виділення конкретних суб'єктивних і об'єктивних ознак, їх зіставлення з юридично значимими ознаками, зазначеними законодавцем у складі цього злочину, і встановлення між ними діалектичної єдності. Слід визначити вид складу злочину за структурою, конструкції, ступенем тяжкості.

У рішенні потрібно вказати родовий і безпосередній об'єкти злочинного посягання, а в необхідних випадках – додатковий безпосередній об'єкт, а також предмет злочину.

При аналізі об'єктивної сторони слід вказати, в яких конкретно діях (бездіяльності) знайшло своє вираження злочинну поведінку винного. З урахуванням встановленого законодавцем виду складу по конструкції треба визначити стадію злочинної діяльності, вказати момент закінчення злочину, а також висвітлити питання про значення факультативних ознак об'єктивної сторони злочину.

Виходячи з вимог ст.ст. 24 і 25 КК, необхідно розкрити предметний зміст вини в аналізованому злочинному діянні, виділивши її інтелектуальний і вольовий моменти. Слід також показати значення мети і мотиву при кваліфікації злочинів.

Характеризуючи суб'єкт злочину, потрібно у відповідності зі ст.18 КК і особливостями конкретного складу злочину вказати, яких ознак складу злочину немає в діянні, описаному в умові задачі.

Обсяг справжньою контрольної роботи – 23-24 сторінки учнівського зошита або 15-18 друкованих сторінок. Вони повинні мати нумерацію і поля 2-3 сантиметри. В кінці роботи наводиться перелік фактично використаних при виконанні завдання джерел. Контрольна робота підписується студентом.

Кафедрою встановлено наступний порядок виконання контрольної роботи: студенти, прізвища яких починаються

З букв «А» до «Е» включно - виконують 1 варіант завдання;

З букв «Ж» до «Л» включно - виконують 2 варіант завдання;

З букв «М» до «С» включно - виконують 3 варіант завдання;

З букв «Т» до «Я» включно - виконують 4 варіант завдання;

Варіант 1

Від «А» до «Е»

Задача 1.

Зімарин повертався вночі додому. У цей час до нього підійшли Кізлов і Дімов, раніше судимі за злісне хуліганство, і зажадали закурити. Коли Зімарин відмовився, Кізлов раптово завдав йому удар ножем у груди, від чого Зімарин тут же помер.

Відповідальність Кізлова і Дімова.

Задача 2.

Гудима проходив вулицею міста і побачив, що біля службового входу магазину з автомашини вивантажують одяг. Скориставшись неуважністю працівників магазину, Гудима схопив дамське пальто і спробував сховатися. Андрушко, що проходив повз, спробував затримати Гудимова, але той вдарив його кулаком в обличчя і втік.

Кваліфікуйте скоєне Гудимовим.

Задача 3.

Травін, перебуваючи в квартирі Сулими, викрав наркотичні засоби (200 гр. гашишу), які Сулима виготовив з метою подальшого вживання та частування своїх друзів. Встановлено, що в квартирі Сулими часто збиралися його друзі наркомани і вживали наркотичні засоби.

Кваліфікуйте діяння Травіна і Сулими.

Варіант 2

Від «Ж» до «Л»

Задача 1.

Перебуваючи разом з Ковзан в лісі, Симоненко вистрілив з рушниці і вбив його. Було встановлено, що Ковзан страждав шизофренією і упросив Симоненко убити його, що останній і зробив із співчуття до хворого.

Відповідальність Симоненко.

Задача 2.

За рішенням загальних зборів ф/г «Зоря» був очищений ставок, придбана і випущена в нього риба. Членам ф/г Зінченко та Купріянову доручили охороняти і годувати рибу. Наприкінці осені Купріянов поставив біля кормової кухні мережки і виловив 250 кг. нересту. Зінченко допомагав йому витягати мережки і вантажити рибу на підводу. При спробі продати рибу на ринку Купріянов був затриманий.

Кваліфікуйте скоєне Купріяновим і Зінченко.

Задача 3.

Мавроді пригостив неповнолітнього Петрусенко вином, в яке було підмішано наркотичний засіб. Після вживання цього вина Петрусенко знепритомнів, впав і отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Мавроді викрав з кишені штанів Петрусенко гроші і зник.

Кваліфікуйте діяння Мавроді.

Варіант 3

Від «М» до «С»

Задача 1.

Метяєва, дізнавшись, що її чоловік перебуває в інтимному зв'язку з Марковою, вирішила помститися останній. Взявши пляшечку з сірчаною кислотою, Метяєва з'явилася на квартиру до Маркової і стала дорікати останню в тому, що вона розбила сім'ю. Маркова намагалася заспокоїти Метяєву, але та, не вислухавши її, хлюпнула їй в обличчя сірчаною кислотою, внаслідок чого Марковій було заподіяно непоправне знівечення обличчя.

Відповідальність Метяєвої. Змінилася б кваліфікація злочину, якщо нанесене пошкодження можна було усунути за допомогою косметичної операції?

Задача 2.

Старченко прийшов у двір будинку Бурцева і, скориставшись відсутністю господині, що стояли біля будинку, ломом зірвав дверні запори, проник в сарай, де взяв різні речі на суму 1593 грн. і зник.

Кваліфікуйте скоєне Старченко.

Задача 3.

Федотов, Татаренко і Наумов вчинили вночі чотири озброєні напади на магазин, залишившись при цьому ніким не поміченими. Чверть награбованого вони віддали Миронову за те, що той передав у їх розпорядження револьвер системи «Наган». Останній участі в нападах не приймав.

Вирішіть питання про відповідальність зазначених осіб.

Варіант 4

Від «Т» до «Я»

Задача 1.

У лікарню була доставлена ​​Ус, яка, не приходячи до тями, померла. При розслідуванні справи було встановлено, що Ус в цілях переривання вагітності прийняла протягом доби 10 порошків сильнодіючого засобу загальною вагою 1,5 г, у той час як добова доза порошку повинна бути не більше 0,3 грама. Ус отримала ці порошки від медичної сестри Жданової, яка за винагороду надавала жінкам «допомогу» у перериванні вагітності.

Відповідальність Жданової.

Задача 2.

Бурченко здолав опір Хапчук, завдавши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Спочатку маючи наміри і можливість здійснити з нею статевий акт, Бурченко припинив вчинення злочинних дій і пішов.

Кваліфікуйте скоєне Бурченко.

Задача 3.

Даренков за попередньою змовою з Мироненко проникли через горище приміщення в гараж і вчинили угон автомобіля Мерседес - 600, що належить Прокопенко. Від'їхавши трохи, вони збили перехожого, проте з місця події сховалися. Накатавшись, вони кинули машину біля гаража Прокопенко.

Кваліфікуйте дії Даренкова і Мироненко.

Засоби діагностики успішності навчання:

Практичні заняття (ч. Загальна):

 

Тема 5. Склад злочину, його ознаки.

Практичні – 2 год.

ТЕМА 5 (8 годин)

Поняття складу злочину. Значення вичерпного переліку складів злочинів у діючому кримінальному законодавстві України. Поняття злочину та поняття складу злочину, їх взаємозв’язок та відмінність.

Елементи та ознаки складу злочину. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки складу злочину. Основні (обов’язкові) та додаткові (факультативні) ознаки складу злочину та їх значення для кваліфікації.

Критерії та класифікація складів злочинів (за характером та ступінню суспільної небезпеки, їх структурою, за законодавчою конструкцією). Види складів злочинів.

При підготовці до даної теми студенти повинні засвоїти поняття, структуру та зміст складу злочину, знати основні функції складу злочину у механізмі кримінально-правового регулювання, вміти розрізняти окремі види складів злочину, з’ясувати значення поділення складів на види для кваліфікації злочинів. Слід розібратися у питанні про розмежування ознак злочину й складу злочину.

 

Питання:

1. Поняття та значення складу злочину.
2. Характеристика основних елементів складу злочину.
3. Співвідношення понять злочину та складу злочину.
4. Види складів злочину.

При підготовці по темі „Склад злочину та його ознаки” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Випишіть до конспекту з Особливої частини КК України 3 приклади злочинів з основним складом; 3 приклади злочинів з обтяжуючими обставинами; 3 приклади злочинів з пом’якшуючими обставинами.

2. Знайдіть та випишіть до конспекту з Особливої частини КК України по 5 прикладів злочинів з простим складом та складені склади злочинів.

3. Знайдіть та випишіть до конспекту по 5 прикладів злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складом.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1.

Лікар-хірург П., який працював старшим судновим лікарем плавбази, під час її перебування в плаванні зробив за грошову винагороду операції переривання вагітності 4 жінкам – членам екіпажу і працівникам переробних цехів. Наказом головного лікаря медсанчастини „Азоврибпрому” заборонялось проведення планових абортів у морі. Вагітних жінок, згідно з цим наказом, слід було списувати на берег. Медичних протипоказань для проведення аборту в жінок не було.

Чи є в діях П. склад злочину, передбаченого ст.134 КК України?

 

Задача № 2

М., Н. і К. на квартирі у останнього посварилися під час сумісного вживання спиртних напоїв. При цьому К. вдарив М. порожньою пляшкою по руці, а Н. – по голові. У відповідь М. і Н. почали бити К. руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому безліч пошкоджень внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані і інші пошкодження, які судово-медичною експертизою було визначені як тяжкі. Після цього М. і Н. допили спиртне, і пішли додому. Наступного дня від отриманих пошкоджень К. помер.

Визначте вид складу злочину в діях М. і Н.

 

Задача № 3

Будучи в нетверезому стані, О. виражався нецензурною лайкою і загрожував Ж. вбивством, а потім, піднявши над головою сокиру, почав наближатися до Ж.. Останній, підійшовши до О., відібрав у нього сокиру. О. при цьому ніякого опору не чинив, тому суд кваліфікував його дії як загрозу вбивством (ч. 1 ст. 129 КК України).

Визначте вид складу злочину в діях О.