Практичні заняття – 2 години.

 

Власність та право власності як об'єкти кримінально-пра­вової охорони. Загальна характеристика злочинів проти влас­ності. Проблеми систематизації юридичних складів злочинів проти власності за чинним кримінальним законодавством Ук­раїни.

Корисливі посягання на власність. Розкрадання чужого май­на як родова юридична конструкція окремих корисливих пося­гань на власність. Ознаки, форми та види розкрадання. Крадіж­ка: таємний спосіб викрадення майна як специфічна ознака кра­діжки; кваліфіковані види крадіжки. Грабіж: відкритий спосіб викрадення майна як специфічна ознака грабежу; кваліфіковані види грабежу; характер насильства і погрози насильством при насильницькому грабежі. Розбій: особливості конструкції основного юридичного складу злочину; характер насильства і погрози насильством при розбої; кваліфіковані види розбою; розбій та інші злочини - розмежування юридичних складів, кваліфікація за сукупністю злочинів. Викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв'язку та їх обладнання: особливості предмета злочину та способів його вчинення. Вимагання: аналіз юридичних складів злочину; відмежування вимагання від насильницького грабежу та розбою, кваліфікація за сукупністю з іншими злочинами. Шахрайство: предмет та способи шахрайства як специфічні елементи його юридичних складів; шахрайстно та інші злочини — розмежуван­ня та кваліфікація за сукупністю злочинів. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем: особливості юридичних складів злочинів, розмежування з ншими злочинами проти власності. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою: особливості юридичних складів злочину, відмежування від шахрайства, привласнення та розтрати майна. Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї: особливості юридичного складу злочину.

Порушення обов'язків щодо охорони майна: особливості юридичного складу злочину. Погроза зни­щення майна: аналіз юридичного складу злочину. Придбання, тримання, зберігання чи збут майна, одержання злочинним нишком: аналіз юридичного складу злочину.

 

Питання:

1. Загальна характеристика та види злочинів проти власності.

2. Поняття та ознаки розкрадань.

3. Форми розкрадань.

4. Кража, грабіж, розбій: аналіз складів

5. Вимагательство, шахрайство.

6. Привласнення, розтрата майна та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем.

 

ЗАДАЧІ:

1. Шофер сільськогосподарського кооперативу Крицький перевозив ячмінь від комбайна на тік. Він домовився з Ладною про продаж ячменю і через якийсь час завіз їй 603 кг зерна.

 

2. Андрушин разом із Лесиком вчинив крадіжку. Через якийсь час він та Кононенко, який був озброєний пістолетом, проникли до магазину. Помітивши, що злочинці виносять товари, сторож Власюк вистрелив з рушниці. Кинувши товари, Анд­рушин і Кононенко вибігли з магазину. Власюк намагався зат­римати злочинців, але вони, заподіявши Власюку середньої тяж­кості тілесні ушкодження, зламали його рушницю і втекли.

 

3. Раніше судимий за крадіжку чужого майна Баранов близь­ко 24-ї години проник через відкриту ним кватирку до магазину. Оскільки відкрити сейф йому не вдалося, Баранов узяв у молочному відділі залишену там у шухляді сто­лу купюру вартістю 50 грн. і вистрибнув на вулицю. Його за­тримали працівники міліції.

 

4. Залишившись у цеху наодинці, Балін і Сячинов домови­лися викрасти спирт. Балін узяв банку з 15 л етилового спирту і через отвір у підлозі другого поверху передав її на перший поверх Сячинову. Це помітив начальник цеху й зажадав, щоб вони повернули спирт на місце. Щоб приховати сліди злочину, Ся­чинов, за пропозицією Баліна, вилив спирт у відходи.

Як слід кваліфікувати дії Баліна і Сячинова?

 

 

САМОСТІЙНА РОБОТА (ч. Загальна)

ТЕМА 1 (10 години)

При підготовці по темі „Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права. Наука кримінального права” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Визначте функції кримінального права.

2. Складіть схему принципів кримінального права.

3. Окресліть методи науки кримінального права, та охарактеризуйте їх особливості.

4. Визначте основні задачі кримінального права (знайдіть їх нормативне закріплення).

5. Заборона застосування кримінального закону за аналогією.

ТЕМА 2 (10 годин)

При підготовці по темі „ Закон про к римінальну відповідальність ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтеся з Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957р., та випишіть до конспекту принципи видачі правопорушників.

2. Ознайомтеся з Рішенням Конституційного Суду України у справі про зворотну дію кримінального закону в часі № 6-рп/2000 від 19.04.2000р. Законспектуйте його основні положення.

3. Як у кримінальному праві України підлягають врахуванню рішення Європейського суду з прав людини? (ознайомтеся з Законом України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006р.).

4. Випишіть до конспекту по 5 норм КК України, які б містили 1) просту диспозицію, 2) описову диспозицію, 3) відсильну диспозицію та 4) бланкетну.

5. У конспекті схематично відтворіть види тлумачення в залежності від суб’єкта, від прийомів та обсягів тлумачення.

6. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

П., який не мав громадянства, відбув у Чехії покарання за хуліганство і переїхав до України, де знову вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Дії П. було кваліфіковано за ч.3 ст.296 КК за ознакою попередньої судимості за такий злочин. П. оскаржив вирок як такий, що суперечить положенням КК України про відповідальність за злочин, вчинений за межами України, Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакту про громадянські й політичні права.

Як слід вирішити справу?

Задача № 2

Г., який постійно проживав у Чернівцях, на власному автомобілі мандрував Австрією, де грубо порушив правила безпеки руху автотранспорту і вчинив наїзд на пішохода, смертельно травмувавши його. Суд Австрії засудив Г. до 5 років позбавлення волі.

Які правові наслідки тягне факт засудження Г. судом Австрії?

 

Задача № 3

Механік виноробного КСП Одеської області Г., будучи відповідальним за технічний стан транспортних засобів, випустив в експлуатацію явно несправний авторефрижератор, навантажений виноградом. Водій Б. про несправність знав, але відправився в рейс до Польщі. Із-за відмови рульового управління водій там не справився з управлінням, в результаті чого виникла аварія, в якій загинули два пішоходи.

За законом якої держави Г. і Б. нестимуть відповідальність? Визначте місце і час скоєння злочинів.

 

ТЕМА 3 (8 годин)

При підготовці по темі „Злочин та його ознаки. Класифікація злочинів” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтеся з положеннями податкового кодексу 2010 року щодо оподаткування прибутку фізичних осіб. Визначте у конспекті 1) принцип визначення неоподатковуваного мінімуму, що використовується для кваліфікації злочинів; 2) розмір неоподатковуваного мінімуму на поточний рік, що використовується для кваліфікації злочинів.

2. Розгляньте ст.185 КК та ст.51 КпАП, а також ст.296 КК та ст.173 КпАП, складіть та запишіть до конспекту характеристику відмінностей адміністративного правопорушення та злочину.

3. Випишіть до конспекту по 3 статті КК України: 1) злочинів невеликої тяжкості; 2) середньої тяжкості; 3) тяжких злочинів та 4) особливо тяжких злочинів.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

М., перебуваючи у стані сп’яніння, вирішив покінчити життя самогубством. Для досягнення цієї мети він угнав пустий автобус і на значній швидкості спрямував його на товсте дерево. Внаслідок цього М. дістав тяжке тілесне ушкодження, пошкодив автобус, заподіявши авто підприємству значні матеріальні збитки.

Чи є дії М. злочинними?

Задача № 2

Г. продав С. комп’ютер, гроші за який той обіцяв віддати через місяць. Однак ані через місяць, ані через три С. грошей не віддав, а комп’ютер повернути відмовився. Коли С. не було вдома, Г. таємно проник до його квартири і забрав свій комп’ютер.

Чи є дії Г. злочинними?

Задача № 3

Ц. подав заяву до прокуратури з проханням встановити, ким підроблено його підпис у відомості на зарплату, оскільки грошей у сумі 340 гривень він не одержав. Розслідуванням справи було встановлено, що Ц. навмисно спотворив свій підпис, щоб ще раз одержати зарплату.

Чи є дії Ц. злочинними?

 

 

ТЕМА 4 (10 годин)

При підготовці по темі „ Кримінальна відповідальність та її підстави ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Дайте визначення поняття кримінальної відповідальності, визначте її сутність та зміст:

а) позитивний аспект кримінальної відповідальності;

б) негативний аспект кримінальної відповідальності.

2. Складіть схему співвідношення стадій кримінальної відповідальності та стадій кримінального процесу.

3. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Н. домовився з К. продати тому належну йому квартиру в м.Одесі за 190 тис.доларів США. Оскільки угоди купівлі-продажу за валюту між громадянами чинним законодавством заборонені, у договорі купівлі-продажу квартири була вказана її вартість у гривнях, але фактично занижена в 10 разів для того, щоб меншим був розмір державного мита за нотаріальне оформлення зазначеного договору. Фактично за куплену квартиру К. заплатив Н. 190 тис.доларів США. Державне мито за домовленістю сплачував Н.

Чи повинні та за що саме нести кримінальну відповідальність Н. і К.?

 

Задача № 2

С. через газету безкоштовних оголошень дізнався про те, що К. недорого продає автомобіль Ваз-2107. Домовившись по телефону про зустріч, С. зустрівся з К., оглянув машину і вирішив її придбати. С. і К. домовилися, що гроші в сумі 3 тис. доларів США покупець передасть після оформлення всіх документів купівлі-продажу автомобіля. Після оформлення документів, коли ВАЗ-2107 фактично вже належав покупцеві, С. недодав 1 тис. доларів США, мотивуючи це тим, що і так багато заплатив, а якщо К. проти, то може позбутися і цієї суми.

Чи підлягає С. кримінальної відповідальності за вчинене діяння?

Задача № 3

К., П. і Т. займалися незаконним ловом риби. Після того, як П. і Т. зійшли з човна на берег, К. продовжував ставити сіті в протоці. Інспектор рибнагляду Л., який прибув на катері для затримання браконьєрів, спробував вилучити поставлені браконьєрами сіті. У відповідь К. розвернув свій човен і, щоб позбавитися від небажаного свідка і його небажаних дій, зробив наїзд на катер інспектора. Л., який впав у воду, де глибина досягала двох метрів. Розвернувши свій човен, К. знову направив її на Л., який встиг нирнути. К. знов спробував наїхати, але не справився з управлінням і човен винесло на берег.

Чи підлягає К., П. і Т. кримінальній відповідальності?

 

 

ТЕМА 6 (8 годин)

При підготовці по темі „Об’єкт злочину” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Випишіть до конспекту 4 приклада кримінально-правових норм, які мають у собі вказівку на предмет злочину в якості обов’язкової ознаки складу злочину.

2. Проаналізуйте ст. 201 КК України: визначте родовий, видовий, безпосередній (основний і додатковий – якщо вони є), предмет (якщо він визначений у статті).

3. Визначте родовий, видовий, безпосередній (основний і додатковий – якщо вони є) у статтях 112, 115, 348 КК України.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача 1.

В провадженні судді С. місцевого суду знаходилася справа за обвинуваченням К. у службовому підробленні за ч.2 ст. 366 КК України. Брат підсудного К. – В. спробував вмовити суддю припинити справу за відсутністю в діянні К. складу злочину, пропонуючи за це матеріальну винагороду. Суддя С. у проханні В. відмовив, мотивуючи тим, що відсутні підстави для припинення справи. З метою недопущення винесення рішення, яким К. було б визнано винним, В. придбав зброю для скоєння вбивства С. Ввечері В. підійшов до дому С., прицілився в бік вікна та здійснив постріл у фігуру, що з’явилася у вікні. Пізніше було з’ясовано, що В. вбив брата С.

Визначте об’єкти злочинних посягань, скоєних В.

 

Задача 2.

У. проник до квартири В., який завідомо для У. знаходився на лікуванні у санаторії, та викрав столовий набір, вартістю 150 грн., гроші в розмірі 350 грн., та золотий хрестик вартістю 1110 грн., а також пістолет „Макаров”. Суд кваліфікував дії У. як таємне викрадення чужого майна, за ч. 3 ст.185 КК України, та незаконне проникнення до житла за ч.1 ст.162 КК України.

Чи правильно визначив суд об’єкт злочинного посягання?

 

Задача 3.

П., проходячи через міський парк, на землі біля лави побачив мобільний телефон та гаманець. Озирнувшись навколо, П. нікого не побачив, після чого він підняв гаманець та мобільний телефон. Пізніше виявилося, що в гаманці знаходилися грошові кошти, розміром 370 гривень, 250 американських доларів, та мобільний телефон, що на той час оцінювався у суму 1850 гривень. П. не розшукував власника знайдених речей та залишив знайдені речі в себе.

Ознайомтеся зі змістом статті 193 КК України. Визначте об’єкт та предмет посягання. Чи містять дії П. ознаки складу злочину?

 

 

ТЕМА 7 (10 годин)

При підготовці по темі „Об’єктивна сторона злочину” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

Випишіть до конспекту теорії причинного наслідкового зв’язку, та тезисно визначте їх загальні положення.

1. Знайдіть в КК України 4 приклади норм, що передбачають відповідальність за бездіяльність.

2. Випишіть до конспекту по 2 приклади (на кожну ознаку) статей КК України, в яких час, місце, обстановка, спосіб, засоби і знаряддя скоєння злочину є обов’язковими ознаками.

3. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Старша медсестра дитячого садку П., приймаючи доставлені для харчування дітей курячий фарш, звернула увагу, що термін його реалізації прострочений на 72 години. Про це вона повідомила завідуючій дитячим садком І., але та сказала, що фарш наданий за нижчими розцінками, завдяки цьому можна буде купити додаткове продовольство для дітей. П. дозволила приготувати котлети з доставленого фаршу. В результаті більше 20 дітей захворіли сальмонельозом.

Чи є в діях П. ознаки об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 137 КК України?

 

Задача № 2

М. зазнав на вулиці нападу грабіжників, один з яких наніс йому проникаюче ножове поранення в ділянку живота.

Мати М., прибігши о третій годині ночі додому до лікаря районній лікарні Ш., попросила надати допомогу її синові, стан якого з кожною годиною все погіршувалося. Ш., посилаючись на те, що вона вже 3 дні як знаходиться у відпустці і рано вранці у неї потяг до будинку відпочинку, запропонувала звернутися до лікаря А., який повинен був заміняти її під час відпустки.

А. вдома не було, і М. тільки вранці був доставлений до лікарні, де після операції помер.

Згідно висновку судовій медичній експертизі смерть М. наступила в результаті надмірної втрати крові.

Чи можна притягти Ш. і А. до кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність?

 

Задача № 3

С. розбивши вікно, проник в квартиру М.. Заволодівши майном на суму 7000 тис.грн, переховувався.

Вкажіть ознаки об'єктивної сторони і їх значення для кваліфікації дій С.?

 

Задача № 4

А. та І., перебуваючи в стані сп’яніння, із хуліганських спонукань побили З. кулаками й ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розривом хряща (середньої тяжкості тілесні ушкодження) і численні синці обличчя й тулуба. Від гострого малокров’я, спричиненого тривалою і значною носовою кровотечею внаслідок захворювання крові – порушення її згортання (гемофілія), З. помер.

Чи є причинний зв’язок між діями А. та І. і смертю З.?

Задача № 5

І., зайшовши у ресторан, побачив там П., який танцював зі своєю знайомою. І. був у неприязних стосунках з П. Вихопивши пістолет, І. з відстані 7 метрів тричі вистрілив у П., заподіявши тому смертельні поранення. Вироком суду дії І. були кваліфіковані за п.5 ч.2 ст.115 КК.

Чи правильно судом визначено спосіб вчинення злочину?

 

 

ТЕМА 8 (10 годин)

При підготовці по темі „ Суб’єкт злочину ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Випишіть у конспект 5 кримінально-правових норм, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 16 років.

2. Випишіть у конспект 5 кримінально-правових норм, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 14 років.

3. Випишіть у конспект 3 кримінально-правові норми, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 18 років.

4. Випишіть до конспекту 4 приклади норм Кримінального кодексу, де суб’єкт є спеціальним.

5. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

За вбивство при перевищенні меж необхідної оборони Б. було засуджено до 1 року виправних робіт. До набрання вироком чинності Б. захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії, і був направлений на лікування. Через 2 роки він вилікувався.

Чи повинен Б. відбувати призначене йому вироком суду покарання?

Задача № 2

М., який знаходився в осудному стані, вчинив диверсію, передбачену ст.113 КК України, але після цього захворів на слабоумство.

Як вирішити питання про відповідальність М.?

 

Задача №3.

15-річні учні Х. та Л. вирішили прогуляти заняття у школі й зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.

Ознайомтеся зі статтями 259 і 296 КК. Чи можуть Х. та Л. нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?

Варіант: 12 травня Л. святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі.

 

 

ТЕМА 9. (10 годин)

При підготовці по темі „Суб’єктивна сторона злочину” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на прямий умисел.

2. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на непрямий умисел.

3. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на необережну форму вини, вкажіть вид необережності.

4. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мотив злочину як обов’язкову ознаку злочину.

5. Випишіть до конспекту 2 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мету злочину як обов’язкову ознаку злочину.

6. Випишіть до конспекту 2 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на емоційний стан як обов’язкову ознаку злочину.

7. Помилка в об'єкті, помилка в предметі злочину, помилка в особі потерпілого, помилка щодо фактичних обставин, помилка щодо характеру вчинених дій, помилка щодо суспільної небезпеки наслідків, помилка в розвитку причинного зв'язку – визначте їх вплив на кваліфікацію.

8. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Брати К. в стані сп’яніння опівночі прийшли в будинок, де проживав їхній знайомий Ч, щоб дізнатися, чи немає в квартирі їхніх друзів, з якими вони весь день пиячили. Коли Ч. відкрив двері й сказав, що нікого у нього немає, К. вдерлися до квартири, збили Ч. з ніг, зв’язали і почали бити ногами і пляшкою, наносячи удари в голову і груди. Всього було нанесено 45-50 ударів. Ч. на місці події помер..

Визначте, які елементи (ознаки) суб’єктивної сторони складу злочину впливають на його кваліфікацію. Ознайомтеся зі ст. 115 КК.

Задача № 2

М. для святкування свого дня народження купив у новому магазині 3 пляшки шампанського. На святі шампанське першим випробував син М., після чого помер.

Чи підлягає М. кримінальної відповідальності?

 

Задача № 3

П., мав неприязне відношення до дільничного міліціонера. Знаючи, що останній буде повертатися додому з чергування о 22 годині, він чекав на нього у парадній його дома. О 22 годині 5 хвилин в дверях з’явилася фігура. П., вважаючи, що це дільничний, наніс декілька ударів металевим прутом по голові, рукам та ногам потерпілого. Вранці він зустрів дільничного у магазині. Тоді він дізнався, що вчора увечері був вбитий сусід дільничного, який повернувся з відрядження.

Проаналізуйте суб’єктивну сторону злочину.

ТЕМА 10. (10 годин)

При підготовці по темі „Стадії вчинення злочину” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Т., працівник позавідомчої охорони м’ясокомбінату, під час чергування з метою наживи сховав у підсобному приміщенні візок, на якому було п’ять мішків із субпродуктами. Наступного дня він запропонував Д. і М. взяти участь у крадіжці. Останні погодилися. Всі троє підкотили візок до огорожі, перекинули через неї мішки і почали вантажити на автомобіль, але були затримані співробітниками міліції.

На якій стадії було перервано вчинення злочину? Чи підлягають Т., Д. і М. кримінальній відповідальності?

 

Задача № 2

П., вирішивши убити Ф., чекав її край дороги уздовж покинутого будівництва. Побачивши Ф., П. з мисливської рушниці зробив в неї 2 постріли, але не попав. Більше стріляти він не став і від своїх злочинних намірів відмовився.

Як слід розглядати дії П. з погляду вчення про стадії вчинення злочину?

У чому різниця між закінченим і нескінченим замахом на злочин?

Задача № 3

Т. дізнався, що в кюветі біля залізничної колії його знайомі хлопці мають статевий зв’язок із жінкою, що перебуває у стані сп’яніння. Він також пішов туди, щоб вступити з нею в статевий зв’язок, але був затриманий співробітниками міліції. «Якби мене не затримали, я б вступив із жінкою у статевий зв'язок», – заявив він. Т. засуджено місцевим судом за готування до зґвалтування. В Апеляційний суд надійшла скарга від адвоката, де постало питання про звільнення Т. від кримінальної відповідальності, оскільки його дії є лише виявом наміру.

Яке рішення повинен прийняти Апеляційний суд?

 

 

ТЕМА 11. (8 годин)

При підготовці до семінарського заняття по темі „Співучасть у скоєнні злочину” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Теорії співучасті у кримінальному праві

2. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005р. „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинним об’єднаннями”.

3. Визначте поняття та види причетності до злочину.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

У приміщенні диспетчерської гаража між Л. і Щ. у присутності М. виникла сварка, під час якої вони ображали один одного. Щ. вдарив Л. кулаком. Л. схопив металеву болванку вагою 1,5 кг і завдав нею удару Щ., заподіявши йому перелом ключиці. М., який бачив все це і який мріяв помститися за образу, нанесену йому Щ. місяць тому, вирвав з рук Л. болванку і вдарив нею Щ. по голові, заподіявши йому перелом черепа.

Чи є в даній ситуації співучасть у злочині?

 

Задача № 2

Б., П. і С., знаходячись на дискотеці в клубі технікуму, посперечалися і зав'язали бійку. Коли бійка була припинена, до них підійшов староста їх групи Г. і став говорити їм про негідну поведінку на вечері. Тоді Б., П. і С., що знаходилися в нетверезому стані, схопили Г. і викинули його з вікна клубу, яке знаходилося в 2 метрах від асфальту. Впавши на асфальт, Г. ударився головою об бордюрний камінь. Йому, по висновку судово-медичної експертизи, була причинна тяжка шкода здоров'ю – перелом черепа.

Чи є Б., П. і С. співучасниками злочину?

 

Задача № 3

Г. в колі своїх товаришів по чарці проговорився про те, що у його знайомого, відомого колекціонера старовинних предметів Л., в квартирі крім всього іншого знаходяться картини, що мають велику цінність. При цьому він виразив крайнє здивування, що Л., виїжджаючи в часті відрядження, залишає картини практично без всякої охорони. М., один з товаришів по чарці Г., скориставшись інформацією Г., з'ясував адресу Л., таємно проник в квартиру останнього і викрав три картини. Г. було пред'явлене звинувачення в підбурюванні до крадіжки.

Наскільки обґрунтовано є звинувачення? Аргументуєте свою відповідь.

 

 

ТЕМА 12.(10 годин)

При підготовці по темі „Множинність злочинів” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Складіть та запишіть до конспекту схему форм множинності злочинів.

2. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.

3. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

4. Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект 4 приклади кримінально-правових норм триваючих злочинів.

5. Розв’яжіть задачі;

Задача № 1

Щоб одержувати підвищену пенсію, П. підробив записи в трудовій книжці про більш тривалий ніж фактично час роботи в районах Крайньої Півночі (за часів існування СРСР) і подав її до районного відділення Пенсійного фонду України. Через деякий час після одержання першої місячної пенсії підробку було виявлено. За цей час П. незаконно одержав 20 120 гривень.

Чи мала тут місце множинність злочинів?

 

Задача №2

К., працюючи завідуючим продовольчим складом, виявив у себе залишки муки - приблизно 197 кг., вирішив її продати та кожного дня виносив з території складку по 15-20 кг. муки. На сьомий день діяльність К. була припинена робітниками міліції.

Чи мала тут місце множинність злочинів?

 

Задача №3

Д. отримав повістку із військкомату про призов на військову службу. Без поважних причин вирішив ухилитись від її проходження та поїхав у село до родичів, де на протязі семі місяців переховувався там.

Чи є в діях Д. множинність злочинів?

 

ТЕМА 13. (10 годин)

При підготовці по темі № 13 „Обставини, що виключають злочинність діяння” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Складіть та запишіть до конспекту схему обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.04.2002 р. №1 „ Про судову практику у справах про необхідну оборону”.

3. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

М. знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, став приставати у автобусі до школярки П., які сиділа поруч, вимагаючи щоб вони вийшла з ним на зупинці. Отримавши відмову, він став силою виштовхувати П. з автобусу.

Пасажир С. став вимагати припинити свавілля, але у відповідь отримав нецензурну образу. Тоді він болючим прийомом підвів М. до дверей автобуса і, коли вона відкрилась, з силою виштовхнув М. на зупинку. Не втримавшись на ногах, М. впав, і, вдарившись головою об металеву урну, отримав струс мозку 2-ої ступені.

Дайте кримінально-правову оцінку.

 

Задача № 2

Повертаючись вночі додому, К. йшов по вулиці. Назустріч наближались троє чоловіків на підпитку, які зрівнявшись з ним, перегородили дорогу та почали вимагати гроші та куртку. Коли заволодіти майном їм не вдалося, кожний з них завдав декілька ударів кулаком по різним частинам тіла К. Коли К. вирвався він звернув за кут дома та взяв арматуру яка знаходилась поруч та почав чекати переслідувачів.

Коли із-за кута дому вийшли троє чоловіків, К., помилково прийняв їх за своїх переслідувачів, став наносити удари, чим завдав кожному середньої тяжкості ушкодження здоров’я.

Дайте оцінку діям К. з точки зору необхідної оборони.

 

Задача № 3

П. який був знайомим Х, після уходу з дому Х, де вони випивали спиртні напої, вступив у сварку з братами Л. та Ю. Сварка перейшла у бійку, у якій на боці Л. та Ю. прийняв участь К. Побачивши з вікна дому, що П. почали бити Х. вибіг на вулицю і став захищати його. В процесі бійки Л. збігав додому і, взявши сокиру, повернувся до бійки. Х., який побачив, що у Л. біжить з сокирою, який розцінив це як небезпечну загрозу, взяв з землі камінь і кинув їм у Л., що підбігав, попавши Л. у скроню. Від отриманого Л. раптово помер.

Чи становили дії Л. загрозу життю декільком особам?

Можна дії Х. визнати правомірними?

 

ТЕМА 14. (10 годин )

При підготовці по темі № 14 „Звільнення від кримінальної відповідальності” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Визначте правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Визначте наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

3. Складіть та запишіть до конспекту схему видів звільнення від кримінальної відповідальності, з їх поділом на умовні та безумовні.

4. Випишіть в яких випадках строк давності зупиняється, а коли переривається.

5. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 23.12.2005 р. № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”.

6. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

К. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України. З урахуванням того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, сприяв розслідуванню, щиро покаявся та визнав свою вину, було прийнято рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Чи можливо К. звільнити від кримінальної відповідальності, якщо два роки тому, К., вже був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?

 

Задача №2

Т., робітник олійного заводу, вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК). Приймаючи до уваги клопотання трудового колективу, а також щире каяття на підставі ст.47 КК, Т. був звільнень від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки. Бажаючи ухилитися від впливу трудового колективу, Т. через 2 місяця звільнився з підприємства і поїхав в інше місце.

Які правові наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки?

 

Задача №3

На протязі тривалого часу М., злісне ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

У березні 2011 р. дитина померла, а у травні 2015 р. у відношенні М. було порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК.

Чи маються підстави для звільнення М. від кримінальної відповідальності?

 

 

ТЕМА 16. (8 годин)

При підготовці по темі № 17 „Призначення покарання” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Запишіть загальні засади призначення покарання.

2. Принципи призначення покарання.

3. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 24.10.2003 р. № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Раніше судимий за крадіжку Т., перебуваючи в стані сп’яніння, знову здійснив крадіжку. За ч.2 ст.185 КК його було засуджено до обмеження волі на строк 2 роки. Призначаючи це покарання, суд послався на сумлінне ставлення Т. до праці, позитивну характеристику за місцем роботи і проживання.

На вирок місцевого суду прокурор подав апеляцію, поставивши питання про скасування вироку у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки Т., раніше судимий за такий самий злочин, на шлях виправлення не став, злочин вчинив за обтяжуючих обставин.

Чи обґрунтовані доводи апеляції? Які обставини, що обтяжують покарання, мав урахувати суд при призначенні покарання Т.?

Варіант: Т. вчинив крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому, і був засуджений за ч.3 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки.

 

Задача №2

Неодноразово судимий до позбавлення волі М., за ч.4 ст.296 КК був засуджений до 7 років позбавлення волі. Після оголошення вироку він, не погодившись з обраною мірою покарання, висловив загрозу вбивством судді і прокуророві. За скоєння цих злочинів М. був засуджений: за ч.1 ст.377 КК – до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.345 КК – до 3 років позбавлення волі.

Як слід призначити М. остаточне покарання? Яке максимальне покарання може бути йому призначено?

 

Задача № 3

Д. засуджений за розкрадання вогнепальної зброї до 4 років позбавлення волі, а за загрозу вбивством – до 3 років обмеження волі.

Яке покарання може бути призначене Д. за сукупності злочинів?

 

 

ТЕМА 17. (8 годин)

При підготовці по темі № 18 „Звільнення від покарання та його відбування” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.04.2002 р. № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким”.

2. Ознайомтесь та законспектуйте положення про здійснення помилування, затверджене Указом Президента України №1118/2005 від 19.07.2005р.

3. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.12.2003 р. № 16 „Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості”.

4. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Ш. був засуджений за ч.2 ст.190 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Через рік після початку відбування покарання він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала подальшому відбуванню покарання. У зв’язку з цим суд звільнив Ш. від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 ст.84 КК. Через 2 роки Ш. одужав.

Яке рішення має прийняти суд щодо Ш. після його одужання?

Варіант: Ш. був засуджений за ч.2 ст.190 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, а одужав через 3 роки.

 

Задача № 2

У травні 2001р. 31-річна К. вчинила крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому. Щодо неї була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.140 КК 1960р. У серпні 2001р. справа була передана до суду і призначена до розгляду на початок вересня 2001р. З 1 вересня 2001р. набрав чинності КК 2001р.

Ознайомтеся зі ст.8 Закону України «Про амністію» від 5 липня 2001р.

Чи може бути К. звільнена від кримінальної відповідальності на підставі зазначеного Закону? Яке рішення мав би прийняти суд, якщо КК 2001р. набрав чинності під час судового розгляду цієї кримінальної справи?

Задача № 3

К. за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотиву релігійної ненависті, засуджена до позбавлення волі строком на 15 років. Після проголошення вироку, але до вступу вироку в законну силу було встановлено, що К. вагітна.

Як, на вашу думку, повинно вирішуватися питання про виконання вироку щодо засудженої К.?

ТЕМА 18 (10 годин)

При підготовці до по темі № 19 „ Примусові заходи медичного характеру ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1.Складіть схем