Наукові основи кваліфікації злочинів.

ТЕМА 3 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти основ національної безпеки України ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Надайте визначення родового об’єкту злочинів проти основ національної безпеки України.

2. Складіть схему видів таємниць, які охороняються КК;

3. Розв’язати задачі:

Задача 1.

Громадянин України Петренко на протязі року здійснював передачу іноземній організації документи, що мають зміст стратегічних та оперативних планів бойового управління. Кваліфікуйте діяння Петренка.

Варіант 2. Чи зміниться кваліфікація, якщо Петренко буде громадянином Білорусії?

Варіант 3. Чи зміниться кваліфікація, якщо Петренко буде особою без громадянства, яка постійно не проживає на території України?

Задача 2.

Випарков вчинив з метою ослаблення держави вибухи на 3 вокзалах столиці. На момент вчинення даних дій йому було 14 років. Кваліфікуйте дії Випаркова.

 

Задача 3.

Самін вчинив замах на вбивство секретаря Президента України у зв’язку з виконанням його обов’язків. Кваліфікуйте дії Саміна.

 

Задача 4.

Костріков вчинив вбивство Макова, вважаючи, що він був керівником політичної партії, діяльність якої він не схвалював. В ході слідства Костріков дізнався, що Маков не був керівником політичної партії. Кваліфікуйте дії Кострікова.

ТЕМА 4 (8 годин)

При підготовці по темі „Злочини проти життя та здоров’я особи” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи»

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Працівники приватного охоронного підприємства К. і А. залицялися до дівчини – З. Обидва запропонували їй шлюб. З. сказала, що вони обидва їй подобаються, і вона готова вийти заміж за „найсильнішого”. З. запропонувала їм дуель. К. і А. погодились і використали для цього службові пістолети. У результаті К. був убитий. Дайте юридичний аналіз учиненого.

Задача 2

Фотокореспондент однієї з газет, Б., отримала від головного редактора завдання зробити фоторепортаж, що висвітлює роботу органів податкової міліції. З цією метою Б. брала участь разом зі співробітниками одного з відділів податкової міліції в рейді на оптовому ринку. Б. зробила кілька цікавих кадрів. Раптом до неї підійшов М. (продавець лотка) і попросив піти. Б. продовжувала знімати. М., дістав ножа і знов попередив Б. Фотокореспондент пішла і звернулася в правоохоронні органи з заявою про порушення кримінального провадження щодо М. Чи є підстави для притягнення М. до відповідальності?

Задача 3

С., перебуваючи на 8-м місяці вагітності, намагалася самостійно зробити собі аборт. У результаті невмілих дій С., відбулися передчасні пологи і народилася жива дитина. С. запропонувала своєму співмешканцю А. задушити дитину і сказати усім, що начебто відбувся викидень. А. задушив дитину і зарив її. Судово-медична експертиза встановила, що дитина народилася живою. Кваліфікуйте дії С. і А.

ТЕМА 5 (8 годин)

При підготовці по темі „Злочини проти волі, честі та гідності особи” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

С., що проживає у місті Херсон, уклала угоду з громадянином Туреччини Х., про те що вона зобов’язана вербувати українських жінок на працю до Туреччини. За свою роботу вона отримувала велику винагороду. С. обіцяла жінкам, що вони будуть працювати за кордоном моделями. Проте, по приїзду до Туреччини, жінок змушували працювати у нічних клубах, де вони зазнавали сексуальної експлуатації, про що С. не знала. Чи правомірні дії С.?

Задача 2

Г. та А. проникли до приміщення середньої школи, захопили вчительку А. та 6 учнів молодших класів, зупинили автобус та примусили водія під загрозою застосування зброї перевезти їх до аеропорту, де під загрозою вбивства захоплених ними людей висунули вимогу про надання їм гелікоптеру. Дайте юридичну оцінку діям Г. та А.

Задача 3

Т. запропонував Л. прокататися з ним на мотоциклі. По дорозі він став наполегливо вимагати від неї вступити з ним в статевий зв’язок та, незважаючи на її заперечення, привіз до лісу та близько півгодини не дозволяв піти. Проте Л. вдалося втекти додому. У наступний день Т. та Ж. коли проїжджали на автомобілі останнього, зустріли Л. Тоді Т. раптово відкрив двері та затягнув Л. до автомобілю, після чого вони приїхали на квартиру Ж. Там Т. запропонував Л. здійснити статевий акт, погрожуючи у противному випадку протримати її у заперті стільки, «скільки потрібно буде, для того, щоб вона сама захотіла лягти з ним до ліжка». Л. відмовилась, після чого Т. закрив її у ванній кімнаті і вона цілу добу знаходилась там. Чи вчинив Т. викрадення Л. або вона була протизаконно позбавлена ним волі? Чи є у діях Т. кваліфікуючи ознаки складу злочину? Кваліфікуйте дії Ж.

 

 

ТЕМА 6 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи».

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1.

Нетверезий П. з метою зґвалтування зайшов у квартиру односельчанки К. Скориставшись тим, що К. була у стані сп‘яніння, а також своєю фізичною перевагою, П. насильно вступив з нею в статевий зв‘язок. Коли ображена насильством потерпіла пригрозила, що заявить в органи міліції, він злякався і завдав їй тілесних ушкоджень, від яких К. померла. Кваліфікуйте дії П.

 

Задача 2.

Г. в стані сп‘яніння завів свою 9-річну дочку Р. в занедбаний парк, де вступив з нею в статевий зв‘язок. Р. опору не чинила. Під час здійснення статевого акту їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров‘я. Кваліфікуйте дії Г.

 

Задача 3.

Ф. дружив з М., вони подали до РАГСу заяву про реєстрацію шлюбу. Скориставшись прихильністю до нього М., Ф. здійснив статевий акт. Після цього він відмовився від реєстрації шлюбу, про який вже було відомо широкому колу осіб із числа родичів і знайомих М. Вважаючи себе зганьбленою, М. намагалась покінчати життя самогубством. Дайте кримінально-правову оцінку того, що сталося.

Задача 4.

Туринов і Рубцов на квартирі останнього вступали між собою в статеві зносини. Робили вони це тоді, коли дружина Рубцова увечері йшла на роботу, а вдома залишався 6-річний Денис. Неодноразово такі дії відбувались на його очах. Туринову було 15 років. Дайте кримінально-правову оцінку цим діям.

 

ТЕМА 7 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Визначте вид диспозицій кримінально-правових норм, що містяться в ст. ст. 161, 162, 163, 182, 183, 184 КК.

2. Надайте класифікацію злочинів, передбачених розділом V Особливої частини КК України, і законспектуйте її в конспект.

3. Розв’язати задачі:

Задача 1

Майстер виробничого цеху Петренко, довідавшись, яку партію бажають підтримати на виборах двадцять три його колеги, примусив кожного з них отримати по 100 гривень, які він і роздав. Петренко повідомив своїх колег, що зазначені гроші є платою за те, щоб його колеги підтримали на виборах іншу партію. Оцініть вчинене Петренком.

 

Задача 2

Іваненко, яка працювала листоношею, товаришувала з Сергієвою. Сергієва розповіла Іваненко, що листи, які Іваненко приносить Сергієвій, надсилає донька Сергієвої Катерина, яка дуже давно не відвідує Сергієву. Довідавшись про зазначене, Іваненко написала Катерині листа, в якому засудила її байдужість. Катерина поскаржилась до правоохоронних органів на те, що Іваненко порушила таємницю листування. Чи є скарга Катерини обґрунтованою?

 

Задача 3

Директор фірми Бажанов протягом трьох років не надавав своїй підлеглій бухгалтеру Степовій відпустку, хоча Степова наполягала на її отриманні. Оцініть вчинене Бажановим.

 

 

ТЕМА 8 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти власності” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Складіть схему видів злочинів проти власності.

2. Ознайомтеся з положеннями ст. 51 КУпАП, та проведіть розмежування з відповідними статтями КК України.

3. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності».

4. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Н. увірвався до квартири М. і відкрито вилучив звідти відеомагнітофон. Проведеним слідством встановлено, що незадовго до описаної події М. купив у Н. даний відеомагнітофон і переїхав жити в іншу місцевість. При цьому М. повністю не розрахувався за придбаний по договору купівлі-продажу товар. Дайте кримінально-правову оцінку діям Н.

 

Задача 2

А. дізналась, що Д. має зв’язки в правоохоронних органах і може посприяти в звільненні від кримінальної відповідальності її сина, стосовно якого була порушена кримінальна справа за скоєння хуліганства. Після цього А. познайомилася з Д. і запропонувала йому 5000 грн. за сприяння у вирішенні її питання. На що той пообіцяв все залагодити і взяв гроші. При цьому Д. не мав наміру виконувати обіцяне, а розраховував лише присвоїти надані йому кошти. Дайте кримінально-правову оцінку діям А. і Д.

Варіант: Д., дізнавшись про потреби А., сам запропонував їй свою допомогу і пояснив яким чином і за яку суму він готовий звільнити її сина від кримінальної відповідальності.

 

Задача 3

Д., Ф. і М. об’єдналися для вчинення викрадення. Так як лише Д. був місцевим жителем і з-за цього добре знав кого можна обікрасти з найбільшою вигодою, то він став організатором майбутнього злочину. А Ф. і М. повинні були здійснити задуманий Д. план. Поселення в якому задумувалося вчинити злочин було новим і побудованим за загальним проектом, тому багато будинків були схожими один на одного. Отримавши інструкції від Д. щодо помешкання, яке необхідно обікрасти, Ф. і М. в нічний час «вийшли на справу». Але випадково, помилившись будинками, вони викрали майно з будинку, який належить самому Д. Серед викрадених речей були як речі Д., так і речі його батьків, які проживали з ним. Кваліфікуйте дії Д., Ф. і М.

Варіант: Всі викрадені речі належали Д.

 

ТЕМА 9 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини у сфері господарської діяльності ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 квітня 2003 р. „Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів”;

2. Законспектуйте основні положення Податкового кодексу України в частині питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства;

3. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 08 жовтня 2004 р. „Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”;

4. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 15 квітня 2005 р. „Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”;

5. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 р. „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил”;

6. Розв’яжіть задачі:

Задача 1.

Вироком районного суду К. засуджено за ч.1 ст.204 КК за те, що вона у своїй квартирі збула 1,5 літра незаконно виготовленого самогону, а також незаконно зберігала з метою збуту 8,25 літра цього спиртного напою, 2 бідони із закваскою та обладнання для виготовлення самогону. Чи правильно кваліфіковані дії К.?

Задача 2.

Б., як приватний підприємець, уклав кредитну угоду з банком про надання йому кредиту в розмірі 50 тис. грн. для заготівлі й переробки лісоматеріалів строком на 6 місяців. Ці гроші за вказівкою Б. були перераховані на рахунок підприємця Г., який на підставі укладеної між ними угоди повинен був займатися заготівлею та переробкою лісоматеріалів.

На досудовому слідстві Г. показав, що він дійсно на прохання Б. уклав з ним угоду про заготівлю й переробку деревини, хоча цією діяльністю не займався й дозволу на заготівлю лісоматеріалів не мав. Тоді вони домовилися, що Б. займатиметься цим сам, і він деревину не постачав. Коли на його, Г., рахунок надійшли кредитні кошти, він за вказівкою Б. частину їх перерахував підприємцю А., а решту – на рахунок Б. Пізніше, Б. подав за відомо неправдивий звіт про використання одержаних від банку коштів і підроблені документи про придбання деревини у К-ому лісництві, чого насправді не було, так як Б. на прохання продати йому ліс у К-ому лісництві отримав відмову. Кваліфікуйте дії Б.

Задача 3

Г. визнано винною в тому, що вона, працюючи директором торговельного підприємства, за попереднім зговором з директором іншого підприємства Р., на підставі фіктивної бартерної угоди й додатків до неї вивезла через митницю до Росії 120 тонн 84 кілограми яловичини вартістю 311 тис. 209 грн. На підставі цього Г. була засуджена за ст.201 КК.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не спростував твердження засудженої Г. про те, що всі угоди укладала Р. і вона, Г., не могла знати про їх фіктивність, що документи, необхідні для переміщення м’яса через митний кордон, були належним чином підготовлені та відповідні платежі сплачені. Суд фіктивність угоди та існування російських фірм, з якими її було укладено, ретельно не перевірив, кваліфікуючи дії Г. як контрабанду, він обмежився вказівкою про вивезення м’яса до Росії. Чи правильно кваліфіковані дії Г.?

Задача 4

Учень художнього училища З. намалював 2 банкноти вартістю 100 грн. кожна. При спробі збути одну з них його було затримано.

Варіант 1. Не сказавши про підробку, З. дав одну купюру К. в оплату боргу. Підробку було викрито, коли К. подав купюру в касу магазину.

Варіант 2. З. виготовив банкноту, щоб показати товаришам свою художню майстерність.

Кваліфікуйте дії З. та К.

ТЕМА 10 (8 годин).

При підготовці до семінарського заняття по темі „Злочини проти довкілля” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля”;
2. Розв’язати задачі:

Задача 1

Затулко у лісі спиляв двадцять сосен. Шкода від порубки склала 25 тис. грн. Оцініть вчинене Затулко.

Задача 2

Дроздов і Морозов, не маючи відповідного дозволу, з мисливської рушниці Морозова вбили лося, м’ясо якого поділили між собою і відвезли додому. Оцініть вчинене Дроздовим і Морозовим.

Задача 3

Варивода, Жмук і Кабанов поїхали на полювання на косуль. Варивода і Жмук зробили засідку, а Кабанов за допомогою собак погнав косуль в бік засідки, внаслідок чого було вбито п’ять косуль. Оцініть вчинене Вариводою, Жмуком і Кабановим.

Задача 4.

Петров наприкінці квітня без відповідного дозволу виловив сітями десять ікряних севрюг пристосованими для їх вилову снастями. Оцініть вчинене Петровим.

Задача 5

Директор заводу Салкін, знаючи про несправність очисної системи заводу, дав вказівку спускати у річку неочищені відхідні води, внаслідок чого було спущено 800 метрів кубічних води, яка містила отруйні речовини, що викликало масову загибель риби. Оцініть вчинене Салкіним.

 

 

ТЕМА 11 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти громадської безпеки” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Назвіть предмети злочинів та визначіть їх ознаки, на які вказує Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 р.

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Ч., за домовленістю із Ш., з телефону-автомату повідомив у чергову частину міліції про те, що в одній з державних установ закладений вибуховий пристрій. Робота в державній установі була припинена, співробітники евакуйовані з будинку, викликані сапери. Повідомлення виявилося помилковим. Кваліфікуйте дії Ч. і Ш.

Задача 2

Мешканець Одеської області Володимир Т. прибув до Київа у надії на вигідну угоду. У звичайному целофановому пакеті, котрий одесит постійно тримав при собі і цілий день возив у метро, знаходилося джерело альфа-випромінення потужністю 4500 мкр/год на поверхні пакета.

У пакеті виявився америцій-241, дуже токсичний радіоізотоп. Страшно подумати, який рівень небезпечного для життя забруднення міг виникнути у разі розгерметизації свинцевого контейнера! Затриманий розповів, що капсулу з америцієм він викрутив із вимірювального приладу, обстежив дозиметром і зробив саморобний 20-сантиметровий свинцевий контейнер. І всі ці процедури здійснив у своєму домі, де мешкають його дружина і малолітня дитина. Вирішить питання щодо відповідальності.

Задача 3

Близько 6-ї години ранку в старому двоповерховому корпусі Черкаської обласної лікарні розпочалася пожежа. З лікарні були евакуйовані 60 пацієнтів і найцінніше медичне обладнання. Місце займання виявив сторож, котрий спробував погасити пожежу самотужки. Через декілька годин за допомогою управління МНС пожежу вдалося ліквідувати. Загиблих та поранених немає. Підраховані збитки становлять 700 тис. грн. Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача 4

Брати В. та Г., П. і Щ. вбили працівника міліції Ш. та заволоділи його пістолетом. Після цього усі вони скоїли чотири розбійних напади на окремих громадян. Якось В. прийшов разом з Г. додому вночі та зізнався дружині, що вони скоїли напад на одну сім’ю, і попросив викинути у річку їх черевики та замести сліди на кухні. Дружина виконала прохання. Дайте відповідь про відповідальність.

Задача 5

Мисливець К. при полюванні не розрядив рушницю і не зачохлив її. Коли К. їхав у трамваї, дванадцятирічний Ш. непомітно для К. звів курок та нажав спусковий гачок. Пострілом було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження П. Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

 

ТЕМА 12 (8 години ).

При підготовці по темі „Злочини проти безпеки виробництва” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 12.06.2009р. „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва”;
2. Розв'язати задачі:

Задача 1.

Оператор П., що працював у центрі безпеки виробництва на вугільній шахті, залишив своє робоче місце, коли йому стало відомо про те, що його дружина потрапила до лікарні у результаті ДТП. П. попросив свого знайомого Н., якій працював шахтарем, почергувати замість нього на робочому місці та надав відповідні інструкції. У час відсутності П. сталася аварійна ситуація, яку Н. не зміг вчасно передбачити. В результаті вибуху метану загибли люди. Вирішить питання про кримінальну відповідальність П. та Н.

Задача 2.

О, який працював у дослідному центрі на виробництві вибухових речовин винайшов спосіб збільшити руйнівну силу вибуху. Він вирішив випробувати свій винахід на практиці, та після закінчення робочого дня провів вибух на дворі підприємства, тому що спеціальна лабораторія була замкнута. У результаті вибуху надзвичайної сили було частково зруйновано будівлю, дві особи що були всередині отримали тяжкі поранення. Вирішить питання про відповідальність О.

Задача 3. С., який розробляв робочий проект індивідуальної приватної будівлі та керував її будівництвом, припустився помилки при проектуванні, яку він виявив лише на завершальної стадії будівництва. С. знав про те, що існує вірогідність руйнування будівлі у разі землетрусу, проте він не наважився повідомити власника будівлі про потенційну небезпеку. Через шість років, під час землетрусу, будівлю було частково зруйновано у результаті обвалу стелі другого поверху, що було обумовлено саме помилкою у проектуванні. Вирішите питання про відповідальність С.

Варіант 2. При руйнуванні будівлі загинула людина.

 

ТЕМА 13 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1.Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суд України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті”.

2.Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Продавець магазину В. попросила водія Жигулів М. привезти їй товари зі складу. Знаючи про несправність гальм, М. погодився. По дорозі назад зі складу в машини відмовили гальма, у результаті чого М. збив перехожого, який переходив дорогу у встановленому для цього місці. Від заподіяної шкоди перехожий помер. Кваліфікуйте дії М. й В.

Варіант: Наїзд на пішохода відбувся не через несправні гальма автомобіля, а з вини самого пішохода, що переходив дорогу в неналежному місці.

Задача 2

Б., працюючи на комбайні, наїхав на сплячого в пшениці Г., у результаті чого Г. помер. Кваліфікуйте дії Б.

Задача 3

Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння З. поставив на рейки шматок шпали. Пасажирський поїзд, який пройшов через деякі час по цих рейках, збив поставлену З. шпалу. Тоді З. знайшов ще 6 таких шматків і поставив їх на рейки. Кваліфікуйте дії З.

Задача 4.

Б., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, проникнув на територію господарства Р. і незаконно заволодів мотоциклом, вартістю 1300 грн. Ознайомтесь зі ст.. 289 КК і кваліфікуйте дії Б.

Задача 5

Бригада ремонтників, отримавши розпорядження відремонтувати ділянку дороги, не впоралися з поставленим завданням до темряви і вирішили закінчити роботи наступного дня. Вночі, водій П., не знаючи про ремонтні роботи, впав у незакритий люк. В результаті одержаних травм перебував на стаціонарному лікуванні 20 днів. Чи можна притягнути ремонтників до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.

 

ТЕМА 14 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти громадського порядку та моральності ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство”.

2. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» № 2 від 27 лютого 2004 р.

3. Розв’язати задачі:

Задача 1

І., знаходячись у нетверезому стані, почав бити своїх родичів та сусідів, виламав з огорожі арматуру та завдав нею удари батько, матері та сусідці П. До місця події прибули працівники міліції. У відповідь на їх вимогу припинити хуліганські дії, І. пригрозив застосувати насилля і по відношенню до них. Кваліфікуйте дії І. Чи зміниться кваліфікація діяння, якщо І. одразу ж підкориться вимогам правоохоронних органів та припинить хуліганські дії?

Задача 2

Г., раніше судимий за військовий злочин, втягнув 13-ти річного Т. та 14-ти річного Б. до викрадення зимового взуття з магазину. В момент вчинення крадіжки неповнолітні були помічені охороною магазину та затримані. Кваліфікуйте дії Г., Т. і Б.

Задача 3

Уродженка Молдавії Н. була затримана працівниками міліції, коли з’явилась в одній із квартир, за якою велося спостереження у підозрі, що ця квартира є місцем розпусти. Було встановлено, що Н. систематично надавала сексуальні послуги за винагороду. Чи є підстави для притягнення Н. до кримінальної відповідальності.

Задача 4

Т. заборгувала С. грошову суму у кількості 500 гривень. У якості повернення боргу вона запропонувала С. вступити у статевий зв’язок, що таким чином вона поверне борг. Проте С. виявився співпрацівником прокуратури і відмовившись від запропонованої пропозиції доставив Т. до відділення міліції у підозрі зайняттям проституцією. За якою статтею Кримінального кодексу буде нести відповідальність Т.?

 

ТЕМА 15 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Надайте визначення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

2. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002р.

3. Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

К., перебувала на лікуванні в лікарні. Сусідкою по ліжку в неї була тяжко хвора З., яка за призначенням лікаря вживала наркотичні засоби. Скориставшись тим, що сусідка заснула, К. вилучила з тумбочки З. усю коробку з наркотичними засобами для особистого споживання. Кваліфікуйте дії К.

Задача № 2

Перед участю в Олімпійських іграх тренер неповнолітньої Г. загрожуючи їй вибуттям з команди неодноразово схиляв її до споживання допінгу. Не дивлячись на погрози Г. допінг не приймала. Чи є в діях тренера склад злочину?

 

Задача 3

Н. було засуджено за ч. 1 ст. 305 УК України за контрабанду наркотичних речовин та за ч. 1 ст. 201 за контрабанду комп’ютерних комплектуючих. У січні 2006 року Н. був затриманий на кордоні з Росією при спробі переткнути кордон поза митним контролем. При обшуку у Н. була знайдена велика кількість комп’ютерних комплектуючих та наркотична речовина у пачці з сигаретами. Як було встановлено пізніше, наркотична речовина була підкладена Н. його товаришем з метою переправити її через кордон. Чи є правильною кваліфікація дій Н.?

 

Задача 4.

А. було засуджено за ч.1 ст. 307 КК за виготовлення соломки снотворного маку з метою збуту. Було встановлено, що Н. вирощував снотворний мак та виготовлював макову соломку для особистого використання, а також передавав частину сировини його знайомому К., який займався збутом наркотичних речовин. У свою чергу К. надавав А. можливість постійно мешкати у будинку, що належав К. Чи є правильною кваліфікація злочину, що вчинив А.?

 

ТЕМА 16 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Назвіть ознаки, за якими інформація, що становить державну таємницю, відрізняється від конфіденційної інформації.

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Джонс, будучи громадянином США, проживав на території України чотири роки. Під час цього часу він працював на державному підприємстві „МАШ” головним конструктором, де не складав присягу про нерозголошення відомостей, які становлять державну таємницю. Закінчивши роботу над проектом Джонс вирішив, що відомості про даний проект слід використати на користь і його батьківщини, скопіювавши при цьому цінні папери та документи спробував залишити територію України. Але під час такої спроби його було затримано. Як слід кваліфікувати дії Джонса?

Задача 2

Працівник СБУ Сємічкін в домашній розмові з жінкою розповів їй про те, що ввечері буде проходити спеціальна операція „Захват” по затриманню їхнього сусіда Крилова, як організатора злочинної організації. Дану розмову підслухав 16-річний син Сємічкіна і в розмові з дочкою Крилова розповів їй про операцію „Захват”. У наслідку чого операцію було зірвано. Кваліфікуйте дії Сємічкіна та його сина.

Задача 3

Під час процедури передачі документів та електронних носіїв, які становили державну таємницю, Послом України в Росію був загублений диск. Причиною даного випадку, як було встановлено пізніше, стала відсутність належної охорони приміщення, яке відводилося для зустрічі і передачі відомостей. Кваліфікуйте дії Посла та адміністрації приміщення.

Задача 4

Громадянка Росії Коновалєнко проникнула на турецьке судно „SUNY”, яке знаходилося в Одеському порту, з метою таємного виїзду за кордон морським шляхом, але була випадково затримана капітаном корабля. Кваліфікуйте дії Коновалєнко.

ТЕМА 17 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Назвіть ознаки за якими самоправство, як вид злочину, відрізняється від самоправства, як виду цивільного делікту.

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

Повертаючись з магазина, працівник карного розшуку УВД Кримський, який перебував у відпустці, помітив неподалік свого дому крадіжку. Непомітно, як вважали К. і М., виносили з сусіднього будинку нову апаратуру: музичний центр та телевізор. Кримський діставши зброю вистрілив вгору для попередження злочинців, щоб самовільно припинили свої протиправні дії, але як наслідок К. і М. відповіли пострілами у напрямку Кримського. Через деякий час пораненому працівнику карного розшуку все ж таки вдалося зупинити злочинців і доставити їх у найближчий відділок міліції. Як слід кваліфікувати дії К. і М.? І чи є в діях злочинців склад злочину передбачений ст.342 ККУ?

Задача 2

Слідчий К. Новоархангельського району порушив кримінальну справу по факту давання хабара гр. Вєтровим. Вєтров був кумом прокурора даного району, тому прокурор визвавши слідчого в кабінет переконував винести постанову про закриття кримінальної справи, а в разі відмови погрожував посприяти, щоб К. звільнили з зайнятої посади. Чи можна кваліфікувати дії прокурора відповідно до ст.343 ККУ? Що, на вашу думку, повинен вчинити слідчий К.?

Задача 3

Неповнолітній син Степан злочинця-рецидивіста Кононенка по телефонному довіднику дізнався номер телефону майора Свальського, який порушив кримінальну справу проти його батька та погрожував розправою над його сім’єю по телефону. Його було затримано та пред’явлено обвинувачення згідно з статтею 345 ККУ. Чи правильно було кваліфіковано дії Степана?

 

 

ТЕМА 18 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку ” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Визначте та проаналізуйте систему нормативно-правових актів, до яких необхідно звернутися для встановлення ознак складів злочинів, передбачених розділом ХVІ КК України. Складіть у письмовому вигляді за результатами дослідження термінологічних словник.

2. Розв’яжіть задачі:

Задача 1

А. і Б. домовилися, що А. – буде створювати комп’ютерні віруси, за допомогою яких можна здійснювати доступ до мережі «Інтернет» від імені і за рахунок інших людей, а Б. – реалізовуватиме їх. При спробі першого збуту таких програм Б., а згодом і А. були затримані. Визначте та охарактеризуйте ознаки предмету злочину, передбаченого ст.361-1 КК України. Дайте кримінально-правову оцінку діям А. і Б.

Задача 2.

К. розробив спеціальну програму, що призначена для здійснення доступу і послідуючого копіювання інформації на задані електронні адреси. За допомогою даної програми К. одержав інформацію про особовий склад органів, що здійснюють ОРД на всій території України і виставив її на продаж в мережі «Інтернет». Визначте поняття «інформація». Охарактеризуйте предмет злочину, передбаченого ст.361-2 КК України. Визначте момент з якого інформація визнається державною таємницею. Кваліфікуйте дії К.

Задача 3.

М. незаконно одержав можливість обробляти інформацію на офіційному сайті Верховної Ради України. Його дії призвели до неодержання списків нових надходжень до Бази Даних «Законодавство України» на свою електронну адресу протягом місяця особами, які замовили таку послугу. Визначте на основі чинного законодавства та доктрини кримінального права зміст понять: «несанкціонований доступ», «електронно-обчислювальна машина (комп'ютер)», «автоматизована система», «комп'ютерна мережа», «мережа електрозв'язку». Охарактеризуйте суб’єктивну сторону злочину, передбаченого ст.361 КК України. Дайте кримінально-правову оцінку діям М.

Задача 4.

Л. скористався своїм правом обробляти інформацію на впливовому інформаційному сайті новин і за винагороду не допустив в порушення рішення керівництва розголошення через названий сайт відомостей про виявлену неякісність та шкідливість для населення групи продуктів харчування, які виробляються компанією «П». Розмежуйте злочини, передбачені ст.361 та ст.362 КК України. Кваліфікуйте дії Л.

ТЕМА 19 (8 годин).

При підготовці по темі „Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг” студенти повинні виконати завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 року № 15;
2. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 року № 5;
3. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про зловживання владою чи службовим положенням, перевищення влади чи службових повноважень, службову недбалість і посадовий підлог» від 30 березня 1990 року № 4;
4. Розв’яжіть задачі: