Б-43. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. При наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Судье может быть заявлен отвод участниками. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод прокурора Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор. Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Б-44. Понятие и предмет теории доказательств.

Доказывание один из видов познания. Заимствует ряд институтов из гносеологи. Методология теории доказательств: 1. учение об истине, 2. учение о первичности материи, 3. теория отражения (мир познаваем – любое преступление раскрываемо), 4. учение о путях и формах человеческого познания. Существует 2 вида форм человеческого познания: 1. чувственная – ощущение, восприятие; 2. Рациональное – поняти, суждение, умозаключение. 5. учение о методах и формах научного познания. Нормы уголовного права которые регламентируют деятельность доказываения называются доказательственым правом. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса принято выделять учение о доказательствах и доказывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания, изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания, исследует роль научно-технического процесса в доказывании.

 

Б-45. Доказательственное право.

Нормы уголовного права которые регламентируют деятельность доказываения называются доказательственым правом. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса принято выделять учение о доказательствах и доказывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания, изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания, исследует роль научно-технического процесса в доказывании.

Б-46.доказывание как разновидность процесса познания.

Доказывание один из видов познания. Заимствует ряд институтов из гносеологи. Методология теории доказательств: 1. учение об истине, 2. учение о первичности материи, 3. теория отражения (мир познаваем – любое преступление раскрываемо), 4. учение о путях и формах человеческого познания. Существует 2 вида форм человеческого познания: 1. чувственная – ощущение, восприятие; 2. Рациональное – поняти, суждение, умозаключение. 5. учение о методах и формах научного познания. Диалектика – всеобщий метод познания. Категории диалектики: форма-содержание, причина-следствие. Отличие уг-го процесса познания от филосовского: субъекты – в философии – ученый, властные субъекты; сроки – в процессе – жестко ограничены сроки, в философии – нет, предмет – в процессе – преступление: обеспечивается мерами гос-го принуждения, регламентация прав и обязанностей субъекта. Стерженм уголовно-проц-й деятельности является процесс познания обстоятельств совершенного преступления. Но особенность: факты и обстоятельства д.б. подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме.

 

 

Б-47. Установление истины.

Достоверность – учение об истинности знаний. Применительно к УП достоверность – обоснованное убеждение в истинности (смирнов). Истина – основа, сердцевина. Нужно отличать абсолютную истину от относительной, они являются истинами объективными. Объективная – содержание знаний, которое адекватно отражает реальную действительность, а не зависит от субъекта познания. Формальная истина – возникла в средневековье – инквизиционный процесс – соответствие выводов по делу не фактическим, а заранее определенным формальным условиям, независимо от того соответствуют эти выводы действительности или нет. США – сделка о признании вины – сделка между обвинением и защитой – судья устанавливает не возражают ли стороны и пишет приговор – сделка является формальной истиной. Гл. 40 принесла аналог сделки, т.е. предусмотрен особый порядок производства при признании вины. УПК предусматривает общий порядок производства – объективная истина. Формальная истина влияет на досудебное произвлодство. В РФ истина формальна по одним делам, объективна по другим. Проф-р Эйкинд – цель доказывания достигнута, когда знания не только достоверны, но и полны, т.е. объективная истина должна быть абсолютной.

 

Б-48. Предмет доказывания.

= совокупность фактических обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения дела. Доказыванию подлежат обстоятельства которые имею отношение к преступлениюи которые позволяют правильно разрешить уголовное дело. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

 

Б-49. Пределы доказывания.

- круг, объем конкретных доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существованию обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы указывают на достаточность доказательств для того или иного решения. Пределы доказывания – оценочная категория. Они определяются по каждому делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутренниму убеждению следователя и суда.