Понятие и структура содержания права

Так Г.Ф. Шершеневич в основном рассуждал о сущности права; о содержании же права он говорил скептически и даже считал, что невозможно найти содержательный аспект права. «Поэтому, – писал он, – от содержания нужно обратиться к формальной стороне права»

Если под сущностью права понимаются наиболее главные его признаки, качества, определяющие его природу, то под содержанием понимается конкретное выражение сущности предмета, проявляющееся во всех его структурах, элементах и др., взаимодействующих друг с другом, a также и с окружающей средой (общественными условиями, в которых действует право).

Содержание права – это то, из чего оно состоит, что в нем содержится, т.е. содержание права вбирает в себя прежде всего его составляющие: нормы права, институты, отрасли и др.

 

7. Социально-предметное содержание права

Социальное содержание свойственно в большей степени материальному праву и имеет сложную структуру. Это связано с наличием в современном обществе и государстве значительного количества практик - объектов нормативного правового регулирования.

В современном динамично развивающемся обществе и государстве в содержании права и правореализации постоянно происходят изменения, в нем, в частности, отчетливо прослеживаются процессы дифференциации и интеграции: появляются новые правовые институты и соответствующие правореализационные практики, а на базе уже существующих или вновь возникших институтов кристаллизуются нетрадиционные отрасли права.

Даже на стадии формирования и особенно в развитом состоянии любая практика представляет собой локальную социальную систему (подсистему социума). В фазе стабильности она имеет устойчивую структуру: в статике состоит из различных функционально взаимообусловленных элементов, а в динамике - из публичных и частных общественных отношений, среди которых ведущая роль принадлежит функциональным отношениям, определяющим специфику данной практики. Являясь объектом общего нормативно-правового регулирования и одновременно материальным источником права, конкретная практика служит фактором формирования социального содержания одноименного правового института. Здесь можно увидеть определенную закономерность: сколько практик существует в обществе и государстве, столько правовых институтов входит (по факту - должно входить) в структуру материального права и образует его многостороннее содержание. При этом однопорядковые институты объединяются в отрасли. В каждой отрасли, наряду с социально-предметными материальными правовыми институтами, есть общеотраслевые и межинституциональные нормативные структуры, например, отраслевые принципы, которые также являются относительно самостоятельными элементами содержания материального права.

9. Нравственное содержание права.

Нравственность — категория, обычно отождествляемая с моралью. Нравственность — это представление об общественной морали, о том, как человек должен поступать в конкретных ситуациях, исходя из общественных интересов. Нравственно то, что справедливо.

Право — система общеобязательных норм, установленных и обеспечиваемых силой государственного принуждения, осуществляющих регулирование общественных отношений в соответствии с существующими в обществе социально-экономическими, политическими и духовно-нравственными устоями.

Соответственно право должно отвечать положениям морально-нравственных норм, ведь внутреннее нравственное содержание права – важнейшее условие его эффективности

 

Тема 6. Правовая дефектология

Понятие дефектов права

В переводе с латинского языка слово "дефект" (defectus) означает "изъян", "недостаток", "недочет.

Понятие дефекта юридического документа охватывает различные отклонения содержания и формы юридического документа от норм действующего законодательства, а также от объективного развития общественных отношений.

 

Причины дефектов права

Образование дефектов в праве обусловливается не только в результате отставания, «запаздывания» право- вой формы от темпов и интенсивности развития обще- ственных отношений (что давно признано в науке как за- кономерность и не оценивается как дефект), но и по субъ- ективным причинам – в результате дефектов правового мышления субъекта права, субъекта правотворчества, субъекта правоприменения.

3)

Обобщая наиболее распространенные объективи- рованные формы (проявления) дефектного правового мышления, можно выделить следующие типичные разно- видности.

1. Правовая пробельность — это наиболее распро- страненная форма дефектного правового мышления, за- ключающаяся в отсутствии в правовом сознании инди- вида необходимых для нормального правового поведения правовых норм7. При этом не исключается положительная правовая направленность индивида, связанная с об- щим соблюдением законодательства, следовании право- вым ценностям и установкам.

2. Правовой нигилизм — широко распространен- ное в обществе осознанное отрицательная оценка права, связанное с игнорированием требований закона с различ- ной степенью его нарушения8. Результатами правового нигилизма мышления могут быть преступление, проступок.

1. Нормативный дефект13 - это формулировка законодателем нормы права, содержащий правовой изъян - неясность, расплывчатость, двусмысленность формули- ровки и т.д. Диалектика взаимосвязи дефектного право- вого мышления и дефектного правового текста заключа- ется в том, что если законодатель применяет для форму- лировки текста не точные, не истинные понятия, правила, делает алогичные умозаключения, то в результате приме- нения «негодных», дефектных юридических средств мышления появляется на свет негодный правовой текст. 2. Правоприменительный дефект - это принятие компетентным государственным органом правопримени- тельного акта, содержащим грубые нарушения матери- ального или процессуального права. Как пишут Е.В. Куд- рявцева и Л.А. Прокудина, дефекты применения норм ма- териального права возможны в трех случаях: «во-первых, не применен закон, подлежащий применению... во-вто- рых, если применен закон не подлежащий применению.. в третьих, если закон не правильно истолкован, что при- водит к неверным выводам суда»14. Как можно убедиться, авторы в своей трактовке правоприменительных дефек- тов не оригинальны и следуют известным нормам дей- ствующего процессуального законодательства РФ. 3. Текстовый дефект. Текстовый дефект – это но- вое понятие, которое нам необходимо применить для обо- значения разнообразных дефектов правоприменительных актов – от судебных актов до правоприменительных ак- тов локального характера (приказов, распоряжений и т.д.). К текстовым дефектам относятся дефекты двух раз- новидностей: дефекты, влекущие отмену правопримени- тельного акта и дефекты, не влекущие таковой. 4. Дефект правореализации. Выражается в нару- шении (не соблюдении) субъектом права требований предписаний правовых норм. В этом случае не соблюда- ются запреты, не исполняются обязанности, субъектив- ное право осуществляется в форме злоупотребления пра- вом.