Статья энштейна М. «что можно считать произведением науки» из журнала «интеллектуальная собственность: авторское право

И смежные права» 2001г. №1.

 

Вопрос об использовании ав­торского права для охраны технических и технологичес­ких разработок представляет определенный интерес. Определен­ные основания для отнесения техно­логий к объектам авторского права предоставляет действующее законо­дательство.

Согласно ст. 1 и 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) авторским правом ох­раняются произведения литературы, науки и искусства, являющиеся ре­зультатом творческой деятельности.

Для специалистов, занятых в сфе­ре технического творчества, особый интерес представляют произведения науки. Если результат работы инже­нера или технолога признается про­изведением науки, то, следовательно, можно охранять технические объекты и в рамках авторского права. Необхо­димо выяснить, что в законодательст­ве понимается под произведением на­уки. Главным ориентиром для нас слу­жат мнения известных, признанных специалистов. Но единства мнений среди них не обнаруживается.

В работе научные произведе­ния посуществу отождествлены с про­изведениями научной литературы. «В соответствии с законодательст­вом об авторских правах научными произведениями являются все виды произведений, кроме художественных или беллетристических, например, та­кие, как произведения по вопросам техники, справочники, научно-популярные произведения или практичес­кие руководства».

Практически такую же трактовку понятия произведения науки дает А.Н. Гуев в своем комментарии к Граж­данскому законодательству: «автор­ское право распространяется на про­изведения науки (например, научную статью, монографию и т. п.)».

Произведения научной литерату­ры охраняются авторским правом, но ведь научная литература включа­ется в понятие «литература», а не «наука», об этом говорят многие ком­ментаторы Закона.

Но если научные труды, статьи, монографии, диссертации (т. е. то, что мы привыкли называть научными тру­дами) являются только произведения­ми литературы, то что же в таком слу­чае можно признать «произведением науки"?

Согласно абзацу 12 п. 1 ст. 7 За­кона авторским правом охраняются планы, эскизы, пластические произве­дения, относящиеся к географии, то­пографии и другим наукам. Распрост­ранено мнение, что пластические про­изведения, относящиеся к разным на­укам, включают также любые техни­ческие конструкции.

Как отмечает А.П. Сергеев, «ох­раной по действующему законода­тельству пользуются любые произве­дения, в которых проявляется твор­чество и которые обладают всеми предусмотренными законом признака­ми авторского права. В частности, разработки по созданию новой техники могут быть отнесены к сфере науч­ной деятельности».

И далее: «Все произведения, раскрывающие содержание техничес­ких решений до их квалификации в ка­честве изобретений и иных объектов патентного права, должны пользо­ваться авторско-правовой охраной как произведения науки».

Здесь важно не допустить под­мены тезиса. В первом процитиро­ванном предложении речь идет о раз­работках по новой технике, а во вто­ром - о «произведениях, раскрываю­щих содержание технических реше­ний», т. е. все о тех же статьях, моно­графиях и научно-технической доку­ментации. Кроме того, второе проци­тированное предложение можно по­нять и так, что авторским правом мо­гут охраняться технические решения до тех пор, пока на них патентным ве­домством не выданы патенты или свидетельства. Но письменные рабо­ты, раскрывающие технические реше­ния, видимо, охраняются авторским правом независимо от того, защище­ны ли эти технические решения па­тентными документами.

Таким образом, позиция данного автора состоит в следующем: автор­ским правом охраняются и произве­дения научной литературы - моногра­фии, статьи и т. п., и собственно тех­нические объекты, раскрытые в этих произведениях.

Применение разных правовых доктрин для охраны результатов тру­да ученого, инженера-конструктора или технолога можно только приветст­вовать. Но могут возникнуть пробле­мы, требующие разрешения.

Среди специалистов распростра­нено мнение о том, что авторское пра­во охраняет только форму, но не со­держание произведения.

Согласно п. 4 ст. 6 Закона автор­ское право не распространяется на идеи, методы, процессы, способы, системы, концепции, принципы, открытия. Получается, что авторское право не охраняет содержание работы ученого, охраняется только форма выражения результата - опублико­ванная статья, монография и т. п., т. е., проще говоря, текст с иллюст­рациями.

Таково положение Закона, но на прак­тике это не совсем так. И ученые, и деятели искусства признают автор­ство своих коллег на выдвинутые тео­рии, идеи, художественные приемы. В этой среде нередки ссылки на то, что такой-то ученый впервые выдви­нул такую-то гипотезу в такой-то сво­ей опубликованной работе. Мораль­ный долг коллег требует признания авторства за специалистом, первым выдвинувшим какую-то идею, теорию концепцию. И коллеги этот долг выполняют, авторство признается. Признается без всяких формальнос­тей, исходя из нравственных прин­ципов, как бы по уговору и даже во­преки Закону. Но нужно только по­мнить, что по сути эти права не мате­риальные, признается только автор­ство на теорию и концепцию.

Авторы работы сообщают, что научным произведением в учебнике по гражданскому праву признается си­стема понятий. Но ведь это же отно­сится только к содержанию, а на со­держание авторское право не распро­страняется. Формально это так, но жизнь подсказывает другие мысли.

В истории найдется немало при­меров, когда принадлежность резуль­татов творчества к произведению на­уки, подлежащему охране, не вызы­вает сомнений. Можно признать таки­ми произведениями периодическую систему элементов, теорию эволю­ции или теорию относительности. Вряд ли у кого-нибудь повернется язык не признать эти достижения челове­ческого разума произведениями науки.

И эти объекты относятся к содер­жанию, а не к форме. Они воплощают в себе как раз те самые идеи, концепции, открытия, которые не охраняются автор­ским правом согласно п. 4 ст. 6 Закона.

Вот ведь как непросто обстоят дела с авторскими правами. Законом идеи, теории и методы не охраняют­ся, но в научной среде такая охрана в отношении неимущественных прав фактически существует. Признавае­мое обществом достижение не может быть признано научным произведени­ем исходя из буквы Закона.

Автор учебника отмечает, что современное законодательство не да­ет четкого определения произведе­ния, охраняемого авторским правом. Можно привести лишь определения, предложенные конкретными автора­ми, например: «произведение - это совокупность идей и мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия челове­ческими чувствами конкретной фор­ме, допускающей возможность вос­произведения».

Таким образом, произведение явля­ет собой единство формы и содержания.

Другое отличие практики от бук­вы Закона состоит в фактической воз­можности его применения для нетра­диционных для этой сферы объектов, например, результатов технического творчества.

Объектом авторского права, ви­димо, может быть признан и техниче­ский объект, например, конструкция, опытный образец машины, установки. Охрана такого объекта путем обеспечения охраны произведения научной литературы авторским правом, в котором он описан, практически невоз­можна в силу п. 4 ст. 6 Закона.. Но ес­ли такой объект существует не только в документации, но и «в железе», т. е. он реализован материально то его можно признать научным про­изведением и допустить существова­ние на него авторских прав.

В самом деле, установка, маши­на, конструкция агрегата представля­ют собой результаты творческого тру­да определенного коллектива авто­ров, и они имеют материальное во­площение. Такое произведение явля­ет собой единство формы и содержа­ния, поэтому любую установку, агре­гат, машину можно признать произве­дением авторского права.

Такой объект подобен, например, скульптуре, охраняемой авторским правом, тем более что многие работы модернистов больше походят на ме­ханические устройства, чем на произве­дение искусства в классическом пони­мании. То есть охрана в рамках автор­ского права допустима для устройств.

Если учитывать, что в авторском праве охраняется только форма, то со­ответственно и в отношении техниче­ских объектов также будет охраняться только форма, например, конструк­ция. Возможно, такая охрана пред­ставляет определенный интерес для некоторых изделий, основные потре­бительские свойства которых опреде­ляются внешней формой, которую не­посредственно воспринимает и с кото­рой взаимодействует потребитель.

Признавая возможность охраны устройств авторским правом, нужно обратить внимание на то, какие права такая охрана предоставляет.

Исходя из общих положений за­конодательства по авторскому праву, можно полагать следующее. Во-пер­вых, охрана технического объекта ав­торским правом позволит владельцу прав запрещать любому лицу воспро­изводить и распространять точную ко­пию изделия, установки. Если же ус­тановка, изготавливаемая другим ли­цом, будет иметь хотя бы небольшие отличия, то, очевидно, это будет уже другой объект с точки зрения автор­ского права, и поэтому нарушения ав­торских прав владельца установки не произойдет. Доктрины эквивален­тов в авторском праве нет, поэтому претензии предъявить будет нельзя.

Разумеется, если отличия очень незначительны, можно заручиться за­ключением компетентного органа о сходстве двух объектов, в отноше­нии которых идет спор, и доказывать, что нарушитель фактически использо­вал тот же объект. Таким образом, объем прав, предоставляемых автор­ским правом для технических объек­тов, невелик, но запрет на производ­ство точных копий технического про­изведения тоже ведь представляет определенную ценность. Совсем уж пренебрегать этими правами было бы неправильно.

Определенный интерес может представлять охрана технического объекта одновременно авторским правом и, например, правом на ком­мерческую тайну. Для охраны внеш­ней формы подходит и авторское пра­во, в то время как внутреннее устрой­ство машины или установки может ох­раняться в режиме коммерческой тайны, если особенности конструкции не раскрыты в общедоступных источ­никах и сама установка не тиражиру­ется, а, например, находится только у владельца.

Если к объекту нет свободного доступа и владелец принимает меры по сохранению режима коммерческой тайны в отношении данного объекта, то мы имеем дело уже с другим объек­том интеллектуальной собственно­сти - коммерческой тайной (ноу-хау). Режим коммерческой тайны обеспе­чивает очень действенную охрану ре­зультатов технического творчества. Это по-настоящему эффективный путь охраны технологий при отсутст­вии патентной защиты, авторское пра­во может использоваться, скорее, в исключительных случаях в качестве дополнительного способа охраны.

 

Понятие патентоспособности

Понятие патентоспособности возникло в связи с подачей заявок на изобретения и на промышленные образцы.

Патентоспособность — юридическое свойство технического, художественно-конструкторского решения, определяемое совокупностью признаков, необходимых для признания в качестве изобретения или промышленного образца.

В соответствии с законом изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Критерии патентоспособности:

1) новизна;

2) изобретательский уровень;

3) промышленная применимость.

Изобретение признается новым, если оно не является частью уровня техники. Это первое условие патентоспособности. Изобретение имеет изобретательский уровень (второе условие), если оно дня специалиста явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (мировая новизна). При установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели и запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

Уровень техники - понятие исключительно широкое. Оно включает все доступные неопределенному кругу лиц источники информации, известные до даты приоритета. Это опубликованные заявки и описания к патентам, любые издания (статьи, обзоры, монографии), отчеты о научно-исследовательских работах, конструкторская, технологическая, проектная и нормативно-техническая документация, зарегистрированная в уполномоченном органе, материалы диссертаций, сообщения в средствах массовой информации и другие документально подтвержденные сведения.

Необходимо отметить, что новизна и изобретательский уровень -понятия взаимосвязанные. Новизна определяется, если имеются отличия между изобретением и предшествующими решениями. При оценке новизны технического решения ему могут быть противопоставлены лишь источники, существовавшие до даты приоритета. Если до даты подачи заявки (приоритета) сущность заявленного или тождественного ему решения не была раскрыта настолько, что стало возможным его осуществление, решение признается новым.

Критерий изобретательский уровень означает, что предложенное решение является результатом творческой деятельности, т.е. оно характеризуется новой совокупностью заявленных признаков. Решение должно не просто быть очевидным исходя из существующего уровня знаний, а представлять качественное развитие знания, превышать уровень обычного проектирования. Сравнение с предшествующим уровнем проводят по сумме отличий, которыми обладает новое решение по отношению к известным. Рекомендации ВОИС предусматривают при оценке отличий использовать три аспекта, являющиеся общими для всех изобретений: проблема, которая должна быть решена; решение этой проблемы и результат, гарантированный применением этого решения.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в патентный орган не позднее двенадцати месяцев с даты раскрытия информации.

Изобретение является промышленно применимым (третье условие), если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности. Это определение предполагает оценку принципиальной пригодности изобретения для использования в какой-либо из отраслей экономики по указанному в материалах заявки назначению. При этом не должен возникать вопрос о возможных масштабах его использования. Такому требованию соответствуют и изобретения, реализуемые лишь однократно в специфических, неповторимых условиях. Для признания изобретения промышленно применимым необходимо подтверждение возможности его осуществления с помощью средств и методов, описанных в материалах заявки или источниках, ставших общедоступными до даты приоритета.

Права патентообладателей

Наиболее важной с точки зрения экономики и права и получив­шей распространение в мире является патентная форма охраны объ­ектов промышленной собственности.

Патент - это выдаваемый патентным органом от имени государства документ, который удостоверяет авторство, приоритет на объект промышленной собственности и исключительное право на его использование. Патент имеет территориальное действие.

Патент на изобретение действует в течение двадцати лет. Если для применения средства, в котором использовано изобретение, требуется получение разрешения уполномоченного органа в соот­ветствии с законодательством, срок действия патента на это изобре­тение продлевается патентным органом по ходатайству патентооб­ладателя, но не более чем на пять лет. Срок действия патента ис­числяется с даты подачи заявки.

Патент на полезную модель действует в течение пяти лет с воз­можным продлением срока действия патентным органом по хода­тайству патентообладателя, но не более чем натри года.

Патент на промышленный образец действует в течение десяти лет с возможным продлением этого срока патентным органом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.

Субъектами прав на объекты промышленной собственности в соответствии с законодательством Республики Беларусь являются физические и юридические лица.

К физическим лицам относятся граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответствен­ность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Автором изобретения (полезной модели, промышленного образ­ца) в соответствии со ст. 6 закона [5] признается физическое лицо, творческим трудом которого оно создано. Если изобретение, полез­ная модель, промышленный образец созданы совместным творче­ским трудом двух или более лиц, последние признаются соавтора­ми. Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними. Не признаются соавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в созда­ние объекта промышленной собственности, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо помощь в оформлении прав на объекты и их использование.

Право авторства является неотчуждаемым личным правом и ох­раняется бессрочно.

В соответствии со ст. 6 закона [5] патент выдается:

- автору (соавторам) объекта промышленной собственности;

- физическому и (или) юридическому лицу (лицам), являющемуся нанимателем автора;

- физическому и (или) юридическому лицу или нескольким физи­ческим и (или) юридическим лицам, которые указаны автором (со­авторами) в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в патентный орган до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- правопреемнику (правопреемникам) лиц, указанных выше.

Изобретение, полезная модель, промышленный образец являют­ся служебными, если они относятся к области деятельности нани­мателя, при условии, что деятельность, которая привела к их созда­нию, относится к служебным обязанностям работника, либо созда­ны в связи с выполнением работником конкретного задания, полу­ченного от нанимателя, либо при их создании работником были ис­пользованы опыт или средства нанимателя.

Под средствами нанимателя следует понимать технические сред­ства: машины, оборудование, приборы, приспособления, инстру­менты и т.п., применение которых для исследований, разработок, проведения экспериментов и т.д. позволило создать изобретение, полезную модель, промышленный образец. Что касается использо­вания опыта, юристы расходятся в необходимости применения это­го критерия для отнесения объекта к разряду служебных, тем не менее этот критерий является правомерным, ибо опыт — это не что иное, как единство знаний, умений и навыков, накопленных нани­мателем и благодаря которым стало возможным создание нового объекта промышленной собственности.

В законе также определено, что работник, создавший служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец, обязан уве­домить об этом нанимателя в письменной форме. Если наниматель в течение трех месяцев с даты уведомления о созданном изобретении, полезной модели, промышленном образце не подаст заявку в патент­ный орган, то право на получение патента принадлежит работнику. В этом случае наниматель может использовать созданный объект на условиях, определяемых лицензионным договором.

Если патент выдан на имя нанимателя, работник имеет право на вознаграждение, определяемое на основе соглашения между ним и нанимателем.

Законодательство Республики Беларусь наделяет авторов и вла­дельцев объектов промышленной собственности определенными неимущественными и имущественными правами. Неимуществен­ными правами являются право авторства, право создателя объекта промышленной собственности быть упомянутым при опубликова­нии сведений об этом объекте, право на подачу заявки, если объект промышленной собственности создан не в связи с выполнением служебного задания. Неимущественные права обеспечивают нема­териальные интересы личности.

Имущественные права имеют экономическое содержание и за­ключаются в исключительном праве обладателя патента на исполь­зование объекта промышленной собственности, праве уступки па­тента, праве предоставления лицензии, праве на вознаграждение.

Наиболее важным из имущественных прав является удостове­ряемое патентом исключительное право на использование объекта промышленной собственности. Исключительное право предостав­ляет патентообладателю возможность использовать объект по сво­ему усмотрению, а также запрещать его использование другими ли­цами без соответствующего разрешения.

Нарушением исключительного права патентообладателя призна­ется несанкционированное изготовление, применение, ввоз, пред­ложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот либо хранение с этой целью продукта, содержащего запатентован­ный объект промышленной собственности.

При нарушении исключительного права патентообладатель мо­жет потребовать его прекращения и возмещения убытков. В то же время патентообладатель заинтересован в предоставлении на опре­деленных условиях разрешения в целях расширения объема исполь­зования охраняемого объекта, если он не располагает возможностя­ми использования объекта самостоятельно.

В ряде случаев, оговоренных в законе, не признается наруше­нием исключительного права:

- применение средств, содержащих объекты промышленной собственности в конструкции или при эксплуатации транспортных средств других стран и находящихся временно или случайно на территории Республики Беларусь;

- проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим объекты промышленной собственности;

- применение средств, содержащих объекты промышленной собственности, при стихийных бедствиях, катастрофах, эпидемиях и др. чрезвычайных обстоятельствах с последующей выплатой па­тентообладателю соразмерной компенсации;

- разовое изготовление лекарств в аптеке по рецептам врача;

- применение средств, содержащих объекты промышленной собственности, в частном порядке, без коммерческих целей;

- применение средств, содержащих объекты промышленной собственности, защищенные патентами, если эти средства введены в гражданский оборот законным путем, например, на основе лицен­зионного договора, договора уступки прав.

В соответствии с законом любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета объекта промышленной собст­венности, охраняемого патентом, и независимо от автора создало и добросовестно использует на территории Республики Беларусь то­ждественное решение или сделало необходимые к этому приготов­ления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использо­вание без расширения объема (право преждепользования).

Право преждепользования может быть передано другому физи­ческому или юридическому лицу только совместно с производст­вом, на котором имело место преждепользование.

При неиспользовании или недостаточном использовании патен­тообладателем изобретения в течение пяти лет, полезной модели и промышленного образца в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора может обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему при­нудительной неисключительной лицензии. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца обусловле­но уважительными причинами, суд предоставляет лицензию с оп­ределением пределов использования, размеров, сроков и порядка платежей.

Действие патента может быть прекращено досрочно:

- на основании заявления патентообладателя, поданного в па­тентный орган;

- при неуплате в установленный срок годовой пошлины за под­держание патента в силе;

- при признании патента недействительным в связи с неправо­мерной выдачей патента.

В законе (ст. 34) предусмотрена возможность восстановления действия патента в случае, если его действие было прекращено вследствие неуплаты пошлины за поддержание патента в силе. По ходатайству патентообладателя действие патента может быть вос­становлено патентным органом при условии уплаты задолженности по пошлине. При этом любое физическое или юридическое лицо, которое с момента прекращения действия патента до даты его вос­становления использовало тождественное решение или сделало не­обходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

Важное значение при определении патентоспособности объекта промышленной собственности имеет его приоритет (первенство).

Приоритет изобретения полезной модели, промышленного об­разца устанавливается по дате подачи заявки, оформленной в соот­ветствии с требованиями законодательства, в патентный орган.

Приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции по охране промыш­ленной собственности (конвенционный приоритет), если подача в патентный орган заявки на изобретение, полезную модель осущест­влена в течение двенадцати месяцев, а на промышленный образец -в течение шести месяцев с даты подачи первой заявки. По ходатай­ству заявителя этот срок может быть продлен патентным органом, но не более чем на два месяца.

Для установления конвенционного приоритета заявитель должен указать на это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в патентный орган и приложить копию первой заявки.

Приоритет также может быть установлен:

- по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, подан­ной до истечения трехмесячного срока с даты получения уведомле­ния патентного органа о том, что дополнительные материалы изме­няют сущность заявленного объекта промышленной собственности;

- по дате подачи в патентный орган более ранней неотозванной заявки того же заявителя, полностью раскрывающей сущность за­явленного объекта, если подача заявки на изобретение осуществле­на в течение двенадцати, а на полезную модель и промышленный образец — в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки;

- по выделенной заявке по дате подачи в патентный орган, рас­крывающей сущность первоначальной заявки того же заявителя, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке — по дате этого приоритета, если на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и по­дача выделенной заявки осуществлена до момента истечения срока на обжалование решения об отказе в выдаче патента, а в случае принятия но первоначальной заявке решения о выдаче патента — до даты регистрации в государственном реестре.