Семинар 4. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, значение и виды подведомственности юридических дел.

2. Правила разграничения подведомственности юридических дел судам общей юрисдикции, Конституционному Суду РФ, арбитражным, третейским судам и административным органам (должностным лицам).

3. Виды подведомственности.

4. Тенденции развития законодательства о подведомственности.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

4. Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) от 30.12.2001
N 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 № 5-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

8. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О третейских судах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

16. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
В. М. Жуйков. — М., 1997.

17. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. — М.: Городец, 2002.

18. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.

19. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипов. — М., 1976.

20. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / Г. Л. Осокина. — Томск,1993.

21. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.

22. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

23. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — №12.

24. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — №10/11.

Задачи:

Задача 1:

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе города Москвы к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в городе Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.

2. По иску Воронова, проживающего в городе Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе города Москвы, о возмещении ущерба, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Грачевой, проживающей в городе Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением нарсуда Грачев признан безвестно отсутствующим.

4. По иску Осетрова, проживающего в городе Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в городе Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в городе Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;

5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 рублей.

6. По иску Шмелевой, проживающей в городе Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.

7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кооператива.

8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.

9. По иску Дроздовой, проживающей в городе Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в городе Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 1990 и 1993 годов рождения.

10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.

11. По иску Аверкина, проживающего в городе Канске Краснодарского края, к Бунину, местожительство которого неизвестно, о взыскании 500 000 рублей, не возвращенных по договору займа.

12. По иску Ельцовой, проживающей в городе Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в городе Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в городе Калининграде, о взыскании алиментов.

13. По иску Брагиной, проживающей в городе Ставрополе, к Брагину, живущему в городе Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены 1996 года рождения.

14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.

15. По заявлению Панина, проживающего в городе Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.

16. По жалобе Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе города Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.

17. По иску Зиновьевой к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.

Задача 2:

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

1. По требованию Костина об отмене Указа Президента Российской Федерации об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.

2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра города Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.

3. По требованию Москвина о восстановлении в должности заместителя прокурора города Самары, от которой он был освобожден приказом исполняющего обязанности прокурора области.

4. По заявлению прокурора города Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра города Санкт-Петербурга от 7 февраля 1994 года «О порядке доставки и хранения транспортных средств на дополнительных площадках».

5. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 5 млн. рублей в возмещение морального вреда.

6. По иску Наумова, назначенного районным судьей 20 июня 1994 года, об улучшении жилищных условий согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ».

7. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Задача 3:

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время одного занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги это было обнаружено. По факту порчи книги был составлен акт.

Администрация библиотеки узнала место учебы студента Ануфриева и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института заявление с актом о порче книги, об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.

Какую консультацию о форме защиты права должен был бы дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?