Семинар 12. Доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и субъекты судебного доказывания.

2. Предмет доказывания.

3. Основания освобождения от доказывания.

4. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

5. Классификация доказательств.

6. Средства доказывания в гражданском процессе.

Рекомендуемая литература

1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) от 30.04.1999 № 81-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ. Часть 1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 26.02.1997 (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2006 № 128-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

15. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Положение о переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11 (в ред. от 21.12.1993 г.) (с изм. и доп. от 25.04.1995 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.09.1994 г. № 7 (с изм. и доп. от 25.04.1995 г., 25.10.1996 г., от 17.01.1997 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

21. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 10 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

22. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
25.10.1996 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.05.2005 г. № 370 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев. — Саратов, 1999.

25. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел /
А. Т. Боннер. — М., 2000.

26. Власов, А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А. А. Власов. — М., 1999.

27. Иванов, Д. В. Судебные доказательства в гражданском процессе /
Д. В. Иванов. — Иркутск, 1974.

28. Коваленко, А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А. Г. Коваленко. — Саратов, 1989.

29. Козлов, А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса / А. С. Козлов. — Иркутск, 1980.

30. Коломыцев, С. А. Письменные доказательства по гражданским делам / С. А. Коломыцев. — М., 1978.

31. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б. Т. Матюшин. — Хабаровск, 1987.

32. Молчанов, В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе /
В. В. Молчанов. — М., 1991.

33. Решетникова, И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе / И. В. Решетников. — М., 2000.

34. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. — М., 1999.

35. Треушников, М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе / М. К. Треушников. — М., 1981.

36. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. — М., 2003.

37. Хмыров, А. А. Проблемы доказывания / А. А. Хмыров. — Краснодар, 1996.

Задачи:

Задача 1:

Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова – его жене и дочери – о взыскании 50 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 50 000 рублей, что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец также представил письма Власова с благодарностью за денежную помощь с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.

Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не указана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?

Задача 2:

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.

Правильны ли возражения прокурора?

Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?

Задача 3:

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в городе Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?