Семинар 5. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды подсудности.

2. Родовая подсудность гражданских дел.

3. Территориальная подсудность гражданских дел.

4. Основания и порядок передачи дела из одного суда в другой.

5. Отличие института подсудности от подведомственности.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

4. Кодекс законов Российской Федерациио о труде (КЗоТ РФ) от 09.12.1971 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 № 5-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

8. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

9. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О третейских судах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

19. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
В. М. Жуйков. — М., 1997.

20. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. — М.: Городец, 2002.

21. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.

22. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипов. — М., 1976.

23. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / Г. Л. Осокина. — Томск,1993.

24. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.

25. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

26. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — №12.

27. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — № 10/11.

Задачи:

Задача 1:

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Косаревой.

Правильно ли определение суда?

Задача 2:

Морозова, проживающая в городе Майкопе, в августе 1996 года обратилась в районный суд города Краснодара (по месту причинения вреда и по месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный суд города Краснодара 10 сентября 1996 года вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истицы, поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства. Председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд города Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3:

В городской суд города Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в городе Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия суда?