Семинар 24. Исполнительное производство

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, сущность и значение исполнительного производства.

2. Участники исполнительного производства.

3. Общие правила исполнительного производства.

4. Исполнительные документы.

5. Особенности исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 27.12.2005 № 197-ФЗ (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

3. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3590.

4. Об ипотечной деятельности: Федеральный закон от 29.06.1998
№ 135-ФЗ (ст. 22) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

6. Положение о Федеральной службе судебных приставов: Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316 // Рос. газ. — 2004. — 19 окт.

7. Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества: Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 г. № 723 // СЗ РФ. — 1998. — № 28. — Ст. 3362.

8. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. — М., 2000.

10. Викут, М. А. Исполнительное производство / М. А. Викут,
О. В. Исаенкова. — М., 2001.

11. Исламова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О. В. Исламова. — Саратов, 2002.

12. Исполнительное производство: практикум / отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2001.

13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юркова. — М.: Городец, 1998.

14. Коршунов, Н. М. Конфискация и взыскание имущества по делам о хищениях и других корыстных преступлениях / Н. М. Коршунов. — М., 1994.

15. Кузнецов, В. Ф. Исполнительное производство / В. Ф. Кузнецов. — Челябинск, 1998.

16. Лукьянова, Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. — 2003. — № 1. — С. 25.

17. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство (функции суда) /
Д. Я. Малешин. — М., 2003.

18. Морозова, И. Б. Исполнительное производство: учеб.-практич. пособие / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. — М., 2004.

19. Настольная книга судебного пристава: справ.-метод. пособие /
отв. ред. проф. В. В. Ярков. —М., 2000.

20. Салюков, Б.С. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве / Б. С. Салюков, Н. Г. Гаринов, С. М. Черемикин. — М., 2000.

21. Ярков, В. В. Комментарий к Федеральному закону
«Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах» / В. В. Ярков. — М., 1999.

Задачи:

Задача 1:

Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений:

1. О взыскании с Новикова в пользу Фокина 1 миллион 800??? рублей.

2. О передаче Ширяевой Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, размер 40х60).

3. О взыскании с Дымова в пользу Сараевой 300 тыс. рублей. Заработная плата Дымова составляет 25 000 рублей в месяц.

Задача 2:

Решением районного суда от 15 октября 2003 года с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей.

17 февраля 2004 года Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял.

Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопии и совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя?

Каким путем Звягинцев может добиться осуществления своего права?

Задача 3:

3 сентября 2003 года районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 60 000 рублей.

В октябре 2005 года взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности.

Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше за исполнением решения.

Народный суд наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока.

На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение.

Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Правильны ли действия судьи и судебного исполнителя?