Семинар 15. Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве.

2. Части судебного заседания.

3. Отношение разбирательства гражданского дела.

4. Приостановление производства по делу.

5. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения.

6. Понятие, основания и порядок заочного производства.

7. Протокол судебного заседания.

Рекомендуемая литература

1. О воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
14.02.2000 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г., № 2 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

4. Решетняк, В. М. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. М. Решетняк, И. И. Черных. — М., 1998.

5. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе /
Т. А. Савельева. — Саратов, 1996.

6. Судебная практика по гражданским делам / сост. Е. А. Борисова. — М., 1999.

7. Трубников, П. Я. Защита гражданских дел в суде: практическое пособие / П. Я. Трубников. — М., 1990.

Порядок судебного заседания

Данный порядок судебного заседания устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 160–193).

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился. Суд устанавливает личности явившихся и проверяет полномочия представителей по делу.

3. После проверки личности свидетели удаляются из зала судебного заседания.

4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей органов государственной власти или местного самоуправления, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы – суду, прокурору, представителям органов государственной власти или местного самоуправления, секретарю судебного заседания.

5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям по делу их процессуальные права и обязанности.

6. После заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, решаются определением суда ходатайства и заявления лиц, участвующих деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

8. После доклада суд заслушивает объяснения истца и ответчика.

9. Председательствующий спрашивает у сторон – истца, ответчика, – имеют ли они что-либо добавить к своим объяснениям.

10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу.

11. Порядок допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

12. Исследование письменных доказательств.

Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле и представителям. После этого лица, участвующие в деле, дают объяснения по поводу письменных доказательств. Личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила.

13. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

14. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

15. После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со статьями 45, 47 ГПК, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным. Суд переход к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

16. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

17. Оглашение решения по делу и устные разъяснения председательствующего о содержании принятого решения, порядка и срока его обжалования.

Задачи:

Задача 1:

Краснов обратился в Электростальский районный суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.

Задача 2:

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Вымпел» к Балабанову о взыскании 8665 рублей за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3:

Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.

В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддержать предъявленный им иск.

В судебном заседании, где обсуждалось заявление прокурора, адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.

Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.

В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.

Подлежит ли отмене определение суда?