Постмодернистськи пидходи в дослидженнях мижнародных видносин

*** Постмодернизм (Ф.Лиотар и др.). Возник в теории международных отношений в 80-е годы ХХ в.: с одной стороны, как реакция на классические теории (неолиберализм и неореализм), с другой - под влиянием неомарксизма в поисках иной теоретической альтернативы.
На развитие постмодернизма существенное влияние оказали происшедшие в мире процессы, которые сложно было объяснить с традиционных теоретических позиций неореализма и неолиберализма: нефтяной кризис 70-х годов ХХ в. и деятельность стран- экспортеров нефти, валютные потрясения, расширение пропасти между богатым «Севером» и бедным «Югом» и т.п. Постмодернисты критикуют реалистов, заявляя, что невозможно неким объективным образом выявить государственные интересы и, что не существует универсальных интересов. Они склонны к тому, что государство является, скорее, «фикцией». Это некое понятие, используемое исследователями для обозначения группы людей, что порой и приводит к заблуждениям.

 

Принадлежащие к постмодернистскому лагерю исследователи (конструктивизм, феминизм) ставят целью выйти за пределы науки «мертвых белых мужчин» и получить более широкий взгляд на МО, учитывая интересы неевропейских стран, бедных стран, женщин и детей.
Основные идеи: (1) главными объектами анализа МО являются государства; (2) ключевые структуры в межгосударственной системе рассматриваются не столько как материальные, сколько как интерсубъективные; (3) идентичности и интересы государств сконструированы этими структурами, а не результатами экзогенного воздействия человеческой природой или внутренней политикой государства.
Анархия – не имманентный атрибут межгосударственной системы, а продукт веры и воли лиц, принимающих решения. Основные проблемы МО определяются не интересами, не силой и властью, а нормами и верованиями, которыми руководствуются представляющие их политические лидеры. Последствия отсутствия верховной власти над государствами могут быть исправлены, в частности, при помощи международных режимов, права, норм, экономической взаимозависимости, образования или институтов.
Основные авторы: (Гегель), А. Вендт, Р. Уолкер, Дж. Дер Дериян, Р. Эшли, М. Финнемор, П. Катценстейн, Кл. Т. Сйоландер

 

__________________________________

Четыре лагеря в теории международных отношений

1. Неомарксисты
Основные теории в рамках лагеря: мир-системная теория Валлерстайна и теория зависимости Франка.
Согласно первой их них более важной единицей анализа, чем государства, являются классы. Появление государств было необходимо для перехода от мир-империи к мир-экономике. В результате сложилась мировая капиталистическая система. В рамках системы мир делится на центр (ядро), полуперифирию и периферию, причем ядро развивается за счет других стран.
Теория зависимости подчеркивает факт колониальной эксплуатации Юга Севером, что приводит к «зависимой отсталости Юга».
Целью лагеря является антисистемный разрыв, преодоление поляризующей логики глобализации. Антисистемный разрыв есть преодоление пяти монополий: на новые техники, на контролирование финансовых потоков, на контроль доступа к природным ресурсам, на контроль доступа к средствам коммуникаций и на обладание ОМУ.
Основные средства - «позиционная война», региональная интеграции «периферии» и «полупериферии».
Глобальной видение заставляет неомарксистов при анализе взаимосвязи внутренней и внешней политики отдавать приоритет внешней.
Ключевые термины и понятия: мир-система, мир-экономика, периферийный капитализм, антисистемный разрыв, периферия, ядро.
Основные авторы: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, И. Валлерстайн, А.Г. Франк, Р. Кокс, С. Амин, Р. Пребиш.

2. Неореалисты
Основные пункты учения:
(1) МО – взаимодействие государств, которые однородные по своей сути, являются унитарными участниками и, как люди, эгоистичны в своих устремлениях. (Современный тренд - кроме государства заслуживающими внимания акторами в МО могут являться межгосударственные объединения).
(2) Взаимодействие осуществляется хаотично, так как не существует «надгосударственного властного центра». В результате, международные отношения являются анархическими. (Современный тренд - анархия, но регулируемая наиболее могущественными странами).
(3) Стремление к могуществу, в частности, к военному превосходству, которое гарантирует безопасности государств, - главный мотив деятельности акторов.
(4) Государства исходят из своих интересов. При этом они могут учитывать моральные соображения, однако ни одно их них не обладает правом на определение того, «что такое хорошо, а что такое плохо». Именно категория «интереса» предохраняет от злоупотребления спекуляциями на темы морали.
(5) Политическая реальность отличается от экономической: для политик главное власть, а для экономики богатство.
(6) В мире международных отношений, где доминирует силовой фактор, государства всегда должны быть в полной готовности.
(7) Существование государств и системы МО зависит от четкого следования национальным интересам, которые имеют объективный характер и зависят от традиций, географических факторов, природы человека и т.д. В центре внимания является проблема определения этих интересов.
(8) В мировом сотрудничестве имеют значение не только абсолютные, но и относительные выгоды. Соперничество за относительный выигрыш является значимым фактором политики.
(9) Самым продуктивным средством сохранения мира является баланс сил. Необходимо сохранять ядерное сдерживание, избегать разоружения и создания наднациональных организаций.
Ключевые термины и понятия: структурная анархия международных отношений, власть, национальный интерес, (би- много-) полярность, баланс сил, гонка вооружений.
Основные авторы: Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Э. Карр, Г. Моргентау, Б. Бузан, Р. Гилпин, К. Уолц, Дж. Кеннан.

3. Неолибералы
Основные пункты учения:
(1) Основными акторами являются не только государства и межправительственные организации, но и негосударственные организации.
(2) Ограниченный характер анархии, что достигается благодаря деятельности международных организаций, мирового общественного мнения и морали.
(3) Мотив деятельности акторов – стремление к всеобщей выгоде, безопасности, свобода, мораль. Фактор вооружений не столь значим для МО – между странами существует много связей и отношений, где сила недейственный или несущественный элемент политики.
(4) Грань между внутренней и внешней политикой относительно тонка.
(5) В международном сотрудничестве движущей силой является получение абсолютных выгод.
(6) В рамках стремления к достижению глобальных интересов необходимо развивать международные режимы, способствовать распространению демократии и международных институтов.
Ключевые термины и понятия: коллективная безопасность, мировой порядок, интеграция, международные организации, транснациональные отношения, прав, свободный рынок, взаимозависимость, права человека.
Основные авторы: Дж. Локк, И. Кант, И. Бентам, А. Смит, В. Вильсон, Р. Кохэн, Х. Милнер, Дж. Най.

4. Постмодернисты
Принадлежащие к постмодернистскому лагерю исследователи (конструктивизм, феминизм) ставят целью выйти за пределы науки «мертвых белых мужчин» и получить более широкий взгляд на МО, учитывая интересы неевропейских стран, бедных стран, женщин и детей.
Основные идеи: (1) главными объектами анализа МО являются государства; (2) ключевые структуры в межгосударственной системе рассматриваются не столько как материальные, сколько как интерсубъективные; (3) идентичности и интересы государств сконструированы этими структурами, а не результатами экзогенного воздействия человеческой природой или внутренней политикой государства.
Анархия – не имманентный атрибут межгосударственной системы, а продукт веры и воли лиц, принимающих решения. Основные проблемы МО определяются не интересами, не силой и властью, а нормами и верованиями, которыми руководствуются представляющие их политические лидеры. Последствия отсутствия верховной власти над государствами могут быть исправлены, в частности, при помощи международных режимов, права, норм, экономической взаимозависимости, образования или институтов.
Основные авторы: (Гегель), А. Вендт, Р. Уолкер, Дж. Дер Дериян, Р. Эшли, М. Финнемор, П. Катценстейн, Кл. Т. Сйоландер

Посравниваем:
1) Глобализм
«Социологи» являются глобалистами, так как мир в целом и есть единица анализа. Постмодернисты и неолибералы являются глобалистами, так как придают значения универсальным ценностям – культуре и праву. Наиболее последовательными антиглобалистами являются неореалисты, если только не иметь в виду некоторые империалистические акценты (борьба за лидерство в мире анархии).
2) Материальный детерминизм
Наиболее детерминированными системами являются неомарксизм и неореализм. В первом случае решающая роль за производительными силами, во втором – за могуществом государства.
3) Рационализм
Для неореализма и неолиберализма анализ рационально понимаемых интересов – суть подхода. Для неомарксизма – интересы задаются системой капиталистических отношений, однако ее можно анализировать рационально. Постмодернизм – антирационалистическое направление, в мире существует радикальная неопределенность.
4) Конфликтность
Конфликтность не предопределена у неолибералов и постмодернистов, так как они придают значительную роль идеям.
У неолибералов и неореалистов конфликтность может не воплощаться в жизнь, то ли по причине баланса сил, то ли по причине взаимовыгодности сотрудничества и деятельности международных организаций.
Наибольшая степень конфликтности у марксистов в условиях сохранения мирового капитализма – эксплуатация идет все время.