Правовой статус Конституционного Суда Российской Федерации

(2 часа)

1. Конституционные основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Принципы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Состав и порядок формирования Конституционного Суда Российской Федерации.

3. Конституционно-правовой статус судьи Конституционного Суда Российской Федерации.

4. Общая характеристика судопроизводства в Конституционном Суде.

5. Акты Конституционного Суда и их юридическая сила.

 

Практические задания.

I. В Конституционный Суд Российской Федерации обратилась группа депутатов Государственного Совета Республики Татарстан с запросом о проверке на соответствие Конституции России положений статьи 80 Конституции Республики Татарстан в части установления требования об опубликовании законов, принятых Государственным Советом Республики Татарстан, на татарском языке. По мнению заявителей данное положение противоречит части 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации.

Какое решение и в каком порядке должен принять Конституционный Суд по данному обращению.

II. Конституционный Суд в составе 13 судей 17 марта начал рассмотрение дела о конституционности Федерального закона. После трех заседаний по данному делу 20 марта, до сих пор отсутствовавший судья З. по решению Конституционного Суда вошел в процесс. В этот же день заболел судья И., принимавший участие в рассмотрении дела с самого начала. Он отсутствовал в судебном заседании до 26 марта. На заседании Конституционного Суда 26 марта выяснилось, что отсутствует по уважительной причине еще один судья, принимавший участие в рассмотрении этого дела с самого начала.

Какое решение должен принять Суд?

III. Решением Совета Федерации 24 апреля 2012 г. З был назначен судьей Конституционного Суда Российской Федерации. Впоследствии выяснилось, что была допущена ошибка в документах: в предложении о кандидате на должность судьи ошибочно была указана дате рождения кандидата – 20.02.1972 г. (вместо 20.12.1972).

Имеет данная ошибка юридическое значение, если – «да», то какой орган, какое решение и в каком порядке должен принять?

IV. Подготовиться к деловой игре. Тема деловой игры «Заседание Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности Закона Томской области о порядке отзыва депутата Томской областной Думы.

Участники: 3 бригады.

1-я бригада – депутаты Томской областной Думы. Задача: обосновать правомерность закрепления института отзыва депутатов в законе области и преимущества данного института.

2-я бригада – члены Верховного Суда Российской Федерации – стороны, направившей запрос в Конституционный Суд России о проверке конституционности указанного закона. Задача: составление запроса, обосновывающего неконституционность закрепления института отзыва в областном законе.

3-я бригада – судьи Конституционного Суда российской Федерации. Задача: решение вопроса о возможности рассмотрения данного дела Конституционным Судом и – в случае положительного решения – принятия соответствующего постановления.

Подготовительный этап (домашнее задание)

1) Ознакомиться с ситуацией.

2) Изучить ст.ст. 3, 32, 72, 77 Конституции России, Федеральный Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3) Повторить тему «Федеративное устройство Российской Федерации»

4) Подумать и отразить в рабочей тетради аргументы, обосновывающие конституционность или неконституционность института отзыва депутата областной Думы; подготовить проект постановления Конституционного Суда по данному вопросу.

Порядок проведения.

Вступительное слово преподавателя ……………..5 мин.

Разбивка на бригады………………………………...5 мин.

Обсуждение в бригадах домашнего задания и

Выполнение поставленных задач…………………..20 мин.

Выступление бригад………………………………...30 мин.

Вопросы бригадам……………………………..……10 мин.

Подведение итогов преподавателем……………….10 мин.

 

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законами № 6-ФКЗ от 30.12.2008 и № 7-ФКЗ от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. – 445

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации, 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 03.11.2010 г.) // КонсультантПлюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – М., 2011 г.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации, 31 дек. 1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // КонсультантПлюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – М., 2011 г.

Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей: Указ Президента Российской Федерации, 7 февраля 2000 г. № 306 (в ред. от 25.03.2010 г.) // КонсультантПлюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – М., 2011 г.

 

Дополнительная литература

Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / М.В.Баглай. – М.: НОРМА-ИНФРА, М., 2001 – С. 653 – 672.

Василевич, Г.А. Конституционное право Республики Беларусь / Г.А.Василевич. – Мн.: Книжный Дом-Итерпрес сервис. – С. 754 – 786.

Василевич, Г.А. Конституционное правосудие в Республике Беларусь: проблемы и перспективы / Г.А.Василевич // Журнал российского права. – 1997. - № 11. – С. 120 – 127.

Витрук, И.В. Конституционное правосудие / И.В.Витрук. – М., 1998 г.

Митюков, М.А. Юридическая природа конституционных судов стран-участниц СНГ и Балтии. Сравнительно-правовое исследование / М.А.Митюков // Журнал российского права. – 1997. - № 12. – С. 108 – 121.

Павлинов, С.Г. Порядок формирования конституционных (уставных) судов и мировых судов в субъектах Российской Федерации (сравнительный анализ) / С.Г.Павлинов. // Государство и право. – 2006. - № 5. – С. 48–56.