Найти высказывания кс и вас РФ относительно рассмотрения споров о недвижимости в третейском суде и международными арбитражами 2011 Г.

В РФ существуют критерии отбора медиатора, жестковатые требования, даже тверже, нежели к арбитражам, хотя их решение имеет обязательную силу для сторон (??).

2. Переговоры;

3. Частное судебное разбирательство (взять на покат судью) процедура в которой участвует третье лицо мимо сторон. Стороны обращаются к судье, который уже таковым не является, он, к примеру, в отставке. Судья изучив материалы дела говорит сторонам, как бы он разрешил дело, если бы рассматривал его будучи судьей.

4. Мини суд (травл) – это симбиоз переговоров и судебного разбирательства. За столом переговоров собираются финн. сотрудники сторон, руководители компаний и их юристы. При этом есть некий арбитр, который выслушивает мнения команд и разрешает спор по существу. В РФ международный арбитраж является только досудебным способом разрешения споров. А мировое соглашение – это какая процедура (до или внесудебная)? кто разрешает спор? так-то стороны, это их инициатива, они сами разрешают спор. Как эта процедура рассматривается по отношению к суду или как-то так.

5. Онлайн суды – споры решает машина, а не человек. Это относительно по не сложны делам, на основании введенных данных. Машина сравнивает данный спор с другими делами и выводит общий вывод.

 

Лекция от 03.03.2012

 

Международный гражданский процесс

 

Порядок рассмотрения дел судами. Международный гражданский процесс – система правовых норм регулирующая порядок рассмотрения споров в суде. МЧП (регулирующее материальное право) и процессуальное право, изучаемое в курсе МЧП. МЧП – это основанная отрасль права, если выделяем, то тогда процессуальное международное право

Международный гражданский процесс, разрешаемые им вопросы:

· процедура разрешения споров национальными судами;

· международная подсудность;

· вся процедура разрешения споров.

Международный гражд. процесс включает в себя и предпринимательские споры (совместность норм международного гражданского процесса и международного арбитражного процесса).

 

Международная подсудность

 

В мире всегда найдется хотя бы одна юрисдикция, способная разрешить спор. В мере нет ни одной универсальной конвенции, которая бы регулировала порядок принятия решения по делу, но в зачастую судье необходимо установить нормы иностранного права, не разрешаются также вопросы удобства для судьи рассмотрения дела с учетом норм иностранного государства (пр: когда на территории другого государства находятся доказательства. и сложно отправить запрос суда в органы иностранного государства). Принудительно исполнить решение одного государства на территории другого государства сложно, это вопрос в конвенциях, других международных актах четко не урегулирован.

Проблема возникает Лиспенденс ….. (списать у кого-нибудь) РЕШИ, как поступать судья должен, если одна сторона заявит, что в другом государстве национальным судом данный спор уже разрешается по существу. Как поступить судье??

Это ситуация в МЧП, которая имеет интересное решение, рассказать на семинаре об этом решении.

Один и тот же спор между одними сторонами может быть рассмотрен в разных судах, в разных государствах.

Пророгационное (продление) соглашение – это не вид договора, это способ выбора сторонами той юрисдикции, в которой будет разрешаться спор по существу (некий вариант договорной подсудности). Внешне по форме оно может быть составлено как отдельным документом, или быть частью договора (как арбитражная оговорка).

Дерогацонные соглашения – что стороны в случае возникновения спора не будут обращаться с требованием разрешить спор в определенные суды.

Можно ли комбинировать эти два соглашения, противоречит ли это чему-либо???