Показания подозреваемого и обвиняемого: понятие, предмет значение

Показания подозреваемого (ст.76 УПК РФ) и обвиняемого (ст.77 УПК РФ) – это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями закона о производстве допроса (ст. 187-190 УПК РФ). Подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Их показания – это их право, а не обязанность. Отказ подозреваемых, обвиняемых от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство их виновности. Являясь с одной стороны источником доказательств, показания подозреваемого и обвиняемого с другой стороны – это один из способов защиты от обвинения, то есть способ, гарантирующий защиту их конституционных прав. Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.91-92 УПК РФ, либо в отношении которого вынесено постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения, либо постановлние о возбуждении уголовного дела (за исключением случаев, когда местоположение подозреваемого не установлено) должно быть допрошено не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Показания подозреваемого и обвиняемого могут лечь в основу обвинения лишь в том случае, когда будут подтверждены совокупностью других доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.77 УПК РФ). Признательные показания, подтвержденные совокупностью других доказательств по делу, продолжают иметь доказательственную силу даже в случае отказа от них подозреваемого, обвиняемого. Однако нельзя переоценивать показания указанных лиц. Значение при этом имеет не столько признательность показаний, сколько сообщенные фактические данные. При оценке их показаний необходимо исходить из того, что подозреваемый и обвиняемый заинтересованы в исходе дела, поэтому сообщаемые ими сведения должны быть тщательно проверены, сопоставлены с другими имеющимися по делу доказательствами. Факт заинтересованности не должен вести к недоверию к показаниям, игнорированию их при принятии решения. В случае изменения указанными лицами данных ими ранее показаний необходимо по мере возможности выяснить причину этого: каковы мотивы изменения показаний, является ли оно добровольным или вынужденным.

Судебно-следственная практика исходит из того, что любое из показаний подозреваемого, обвиняемого имеет одинаковое доказательственное значение. Признательные показания указанных лиц помогают при расследовании преступлений, так как являются источником особо ценных доказательств, облегчают поиск других доказательств по делу, способствуют раскрытию преступлений, установлений важных обстоятельств по уголовному делу, известных только причастному к преступлению лицу. Признательные показания рассматриваются уголовным правом как обстоятельство, смягчающее ответственность. Однако признание вины не всегда является свидетельством виновности. Известны случаи самооговора, вызванные стремлением освободить от уголовной ответственности близких лиц, получить вознаграждение от заинтересованных лиц, скрыть совершение более тяжкого преступления и по другим причинам.

Иногда подозреваемые, обвиняемые дают заведомо ложные показания, оговаривая других лиц. Когда этот оговор находится в рамках предъявляемого обвинения, он рассматривается как защитная версия, ответственность за такие показания законом не предусмотрена. Когда этот оговор касается фактов по другому эпизоду или делу, в рамках которых версия о причастности указанных лиц еще не проверялась, последние должны быть допрошены в качестве свидетелей, а это значит, что они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме показаний, в которых содержится полное или частичное признание своей вины, указанные лица могут давать показания, в которых их вина отрицается. Несмотря на активную оборонительную позицию подозреваемого, обвиняемого, задача предварительного следствия – собрать совокупность доказательств, то есть установить преступника, вина которого должна быть подтверждена бесспорными, неопровержимыми доказательствами. В случае, когда у расследующего преступление органа остаются сомнения по поводу виновности конкретного лица в совершении им конкретного преступления, эти сомнения толкуются в пользу обвиняемого, подозреваемого. Таким образом, расследующий преступление орган ни в коем случае не должен допускать в своей деятельности обвинительного уклона.

Следует учесть, что в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Последнее обстоятельство, как считается, является гарантией недопустимости получения показаний от указанных лиц незаконным способом.

Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Предмет показаний подозреваемого определен ст. 46 УПК РФ, это обстоятельства, касающиеся имеющегося в отношении него подозрения.

Предмет показаний обвиняемого определен ст. 47 УПК РФ – это обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения.

Указанными обстоятельствами предмет показаний подозреваемого и обвиняемого не исчерпывается, в ходе дачи показаний они не только излагают ход событий, но и дают им свое объяснение, излагают мотивы и причины своих действий. Кроме того, они вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле и известных им доказательств, представлять контраргументы, то есть осуществлять свою защиту всеми средствами и способами, не запрещенными действующим законодательством.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого, что предполагает признание им своей вины (ст.25, 27, 28 УПК РФ). На стадии судебного разбирательства возможен особый, упрощенный порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (ст.314-317 УПК РФ), необходимости реализации принципа состязательности сторон нет, поскольку в данном случае нет спора.

Различие показаний подозреваемого и обвиняемого в том, что на момент допроса подозреваемого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого еще нет, обвиняемый же допрашивается по существу предъявленного обвинения. Именно в протоколе допроса в качестве обвиняемого устанавливается отношение к признанию, частичному признанию, либо отрицанию своей вины обвиняемым: важна аргументация любого из указанных вариантов в протоколе допроса, однако обвиняемый может и не давать распространенных показаний.

Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение и показания эксперта и специалиста(ст. 80 УПК РФ). При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства может возникнуть необходимость в получении заключения и показаний эксперта и специалиста в определенной области (науки, техники, промышленного производства, искусства или других специальных отраслей человеческой деятельности, Ст.2 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г.). Задачей производства экспертизы является получение новых знаний (фактических данных) за счет проведения исследований профессионалами в области различных отраслей человеческой деятельности. Вопросы, поставленные перед экспертом, данное им заключение не могут выходить за пределы его специальных познаний – на разрешение эксперта нельзя ставить вопросы правового характера (например, о виновности или невиновности, квалификации). Даже если эти вопросы поставлены и нашли ответы в заключении эксперта, доказательной силы они иметь не будут, так как решение этих вопросов – исключительная компетенция органов предварительного расследования и суда. Эксперт может дать заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Заключение дается от имени несущего за него полную ответственность эксперта. Кроме того, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу или сторонами. При необходимости разъяснения или уточнения данного заключения после его получения эксперт может быть допрошен, то есть дать показания.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его показания – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с действующим законодательством.

Предмет деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве иной, чем у эксперта. Специалист призван содействовать следствию в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (содействие следствию по указанным выше направлениям; участие в качестве специалиста - педагога в допросе несовершеннолетних участников судопроизводства; допрос специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон).

В отличие от специалиста, эксперт становиться участником уголовного процесса по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, суда, определению суда. Он производит самостоятельное экспертное исследование, тогда как специалист всегда участвует в процессуальных действиях, производимых органом, ведущим расследование или судом. Заключение эксперта по своей юридической природе есть особый, самостоятельный специальный источник доказательств, поскольку производство экспертизы на базе имеющихся по делу доказательств может привести к появлению в уголовном процессе новых фактических данных (доказательств).

Наиболее распространенными являются криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и другие. К заключению могут прилагаться фотографии, схемы, графики и так далее, являющиеся составной частью заключения. Помимо обычной экспертизы могут быть назначены: комиссионная, комплексная, дополнительная, повторная.

Назначение комиссионной экспертизы обусловлено необходимостью проведения экспертного исследования несколькими экспертами одной специальности (ст.200 УПК РФ). Эту необходимость определяют следователь либо руководитель экспертного учреждения в зависимости от ее сложности, трудоемкости либо значимости. Если мнение экспертов совпадает, составляется одно заключение, если нет – участники дают отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. В комиссии проводятся судебно-психиатрические, некоторые судебно-медицинские экспертизы.

Экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты различных специальностей, является комплексной (ст.201 УПК РФ). Каждый эксперт исследует объекты, которые относятся к его компетенции. Заключение составляется одно и состоит из описаний проведенных каждым экспертом исследований и выводов. В качестве примеров можно привести психолого-педагогические, медико-трасологические экспертизы и др.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты в заключении эксперта или при возникновении новых вопросов по ранее исследованным в ходе производства экспертизы обстоятельствам (ч.1 ст.207 УПК РФ). Недостаточная ясность (некорректность, неточность, неоднозначность формулировок выводов) может быть устранена в ходе допроса эксперта. Недостаточная полнота заключения может быть выражена, во-первых, в том, что эксперт не ответил на все поставленные вопросы или ответил на все, но частично. Во-вторых, когда появилась необходимость получить ответы на новые вопросы, связанные с проведенной экспертизой. Производство этой экспертизы поручается тому же либо другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам назначается повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ч. 2 ст.207 УК РФ). Сомнения в обоснованности заключения могут возникнуть в случае неубедительности и (или) противоречивости выводов, несоответствия их тексту экспертизы и другим материалам дела, а также в случае активного оспаривания заключения участниками уголовного процесса.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт и специалист несут ответственность по ст.310 УК РФ.