Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

Для правильного разрешения уголовного дела важно четко определить рамки его исследования. Как чрезмерное их сужение, так и неосновательное расширение, в конечном счете, отрицательно сказывается на ходе и результатах исследования.

В случае сужения объема исследования выявление существенных для дела обстоятельств окажется неполным, поверхностным, односторонним, что приведет к принятию незаконного и необоснованного решения.

При неосновательном расширении границ исследования предварительное расследование и судебное рассмотрение дела неоправданно затянутся, дело окажется загроможденным ненужными, не относящимися к нему материалами, а это затруднит их оценку.

Вот почему правильное определение таких понятий, как предмет доказывания и пределы доказывания по уголовному делу, имеют важное теоретическое и практическое значение.

Под предметом доказывания в уголовном процессе понимается круг тех обстоятельств, которые должны быть установлены по делу для принятия по нему законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 73 УПК при производстве по делу подлежат доказыванию

- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

- обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Этот перечень дает лишь общее, родовое обозначение предмета доказывания, указывает на основные группы обстоятельств, которые должны быть исследованы по любому уголовному делу. Эти обстоятельства взаимосвязаны друг с другом и должны быть положены в основу принимаемых следователем, дознавателем, прокурором, судом процессуальных решений. Предмет доказывания должен устанавливаться только доказательствами, содержащимися в ст.74 УПК, которые были собраны, проверены и оценены уполномоченными на то органами и должностными лицами. Обстоятельства, подлежащие установлению, конкретизируются органами расследования и судом применительно к находящемуся в их производстве уголовному делу с учетом его особенностей и индивидуальных черт.

«При расследовании многоэпизодных уголовных дел, доказыванию подлежат обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК, применительно к каждому эпизоду. Доказанность одного или нескольких эпизодов не освобождает лицо, производящее предварительное, от обязанности по установлению обстоятельств других преступлений по уголовному делу».

Кратко рассмотрим содержание вышеуказанных обстоятельств.

Событие преступления, то есть предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ преступное действие или бездействие в его конкретном выражении.

Событие преступления отсутствует когда

- деяние, предусмотренное особенной частью УК РФ, не было совершено

- последствия, предусмотренные УК РФ наступили в результате не деятельности человека, а естественных, стихийных сил

- последствия, предусмотренные УК РФ наступили, но они являются результатом действий самого потерпевшего.

Исследуя событие преступления, необходимо установить место, время, способ и другие обстоятельства, так как эти признаки конкретизируют такое событие.

К другим обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.73 УПК могут быть отнесены, например

- возраст потерпевшего

- служебная зависимость потерпевшего от обвиняемого

- причины недоведения преступления до конца.

По каждому делу необходимо установить, кем совершено преступление, подлежит ли оно вменению совершившему его лицу, форму вины (умысел или неосторожность), которая влияет на квалификацию преступления.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Установление вины

- способствует правильной квалификации преступления

- позволяет характеризовать личность

- может быть отягчающим или смягчающим обстоятельством.

При совершении умышленного преступления должны быть выяснены мотивы его совершения. Мотив преступления означает побудительную причину преступного поведения, который необходимо доказывать даже тогда, когда он не отражен в составе преступления. В необходимых случаях, когда возникают сомнения по поводу психического состояния обвиняемого в предмет доказывания входит выяснение вменяемости обвиняемого.

Для ряда составов преступления (например, преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступлений против военной службы) важно установить признаки, характеризующие специальный субъект.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Личность обвиняемого необходимо учитывать

- при определении вида и размера наказания

- при решении вопросов об условном осуждении

- при освобождении от наказания в связи с болезнью.

В соответствии с п.1 ст.304 УПК и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29.04.1996 г. № 1 и "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11.06.1999 г. № 40 к обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, относят установление

- фамилии, имени, отчества

- даты и места рождения

- места жительства

- места работы

- рода занятий

- образования

- семейного положения

- уровня его развития,

- условий жизни и воспитания,

- морально-психологических качеств

- его прошлого и связей,

- наличия или отсутствия жизненного и профессионального опыта

- факта участия в боевых действиях по защите Родины

- факта наличия или отсутствия инвалидности

- нахождения на иждивении несовершеннолетнего, престарелых родителей

- фактов отрицательного поведения в семье

- особенностей поведения после совершения преступления, отношения к содеянному

- факта наркотизации или алкоголизации и т.п.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением. По характеру вред может быть:

- физическим (например, телесные повреждения, расстройства здоровья, смерть)

- имущественным (уменьшается объем имущественных благ физического или юридического лица

- моральным (причинение нравственных страданий).

Размер вреда - его количественный показатель (например, крупный размер при хищении, причинение вреда здоровью средней тяжести, значительный ущерб).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. К ним необходимо отнести

- необходимую оборону (ст.37 УК)

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК)

- крайняя необходимость (ст.39 УК)

- физическое или психическое принуждение (ст.40 УК)

- обоснованный риск (ст.41 УК)

- исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. К ним относят

- деятельное раскаяние (ст.75 УК)

- примирение с потерпевшим (ст.76 УК)

- истечение сроков давности (ст.78 УК)

- возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера (ст.90 УК).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выявление характера и размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо для разрешения вопроса о характере и степени общественной опасности совершенного деяния, так и для взыскания суммы причиненного ущерба.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, установлен ч.1 ст.61 УК РФ и он не является исчерпывающим. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ч.1 ст.63 УК, он является исчерпывающим.

Одни из этих обстоятельств являются признаками отдельных составов преступления или влияют на квалификацию преступления, другие – на характер и размер наказания.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовного наказания. Ими являются

- болезнь виновного (ст.81 УК РФ), где доказать необходимо характер и степень тяжести болезни (перечень таких заболеваний утвержден совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9.08.2001 г. № 311.242)

- наличие у женщины малолетних детей или ее беременность (ст.82 УК) и доказывать здесь необходимы факты ее участия в воспитании таких детей.

Обстоятельства, способствующие совершению преступления. Для ведения успешной борьбы с преступностью необходимо вскрывать и устранять те факторы, которые приводят к преступлению либо облегчают его совершение. С этой целью органы предварительного расследования и суд, судья обязаны выяснять по каждому уголовному делу:

- непосредственные причины формирования у виновного антиобщественных взглядов и привычек;

- обстоятельства, содействовавшие зарождению у лица преступного намерения, послужившего поводом к совершению преступления;

- условия, облегчающие совершение и сокрытие преступления.

Все перечисленные выше обстоятельства, входящие в предмет доказывания, тесно связаны между собой. Например, исследование характера и размера ущерба, причиненного преступлением, имеет значение для выяснения всех других обстоятельств.

Очерченный законодателем круг обстоятельств, составляющих предмет доказывания, не исчерпывает всех обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Во многих случаях возникает необходимость исследовать и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Они могут быть различного характера:

- имеющие значение для проверки доброкачественности и достоверности (компетентность эксперта, заинтересованность свидетеля в исходе дела, подлинность документов и т.д.);

- имеющие значение для законного и обоснованного применения мер процессуального принуждения;

- имеющие значение для правильного исполнения приговора;

- имеющие значение для охраны прав и законных интересов граждан (выяснение оснований для признания лица потерпевшим, гражданским истцом и т.д.).

В предмет доказывания, кроме обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, входят промежуточные факты. С их помощью устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, по делу о незаконном изготовлении наркотических средств, промежуточными фактами будут: обнаружение в жилище обвиняемого посуды, внутри которой были обнаружены микрочастицы наркотика, а также прекурсоров и растворителей, которые могли применяться обвиняемым.

С предметом доказывания по уголовному делу тесно связаны пределы доказывания. Эти понятия близкие, взаимодополняющие друг друга, но не совпадающие.

Если, говоря о предмете доказывания по уголовному делу, мы отвечаем на вопрос «что подлежит установлению», то границы познания, объем доказательственных средств, для выявления обстоятельств преступления указывающий на пределы доказывания, отвечает на вопрос «сколько».

Пределы доказывания – это такие границы доказательственной деятельности, которые обеспечивают полноту и глубину исследования, подлежащих установлению по делу фактов, необходимый объем доказательств, достаточных для принятия правильного решения по делу. Одни и те же обстоятельства могут устанавливаться с различной точностью и глубиной (например, время совершения преступления может быть установлено с точностью до минуты).

В отличие от предмета доказывания, пределы доказывания не зависят от особенностей конкретного дела и квалификации преступления.

Объем доказательственной информации по любому уголовному делу должен быть такой, чтобы позволил сформировать внутреннее убеждение у лиц, производящих расследование уголовного дела или судебное разбирательство, не только в реальности существования фактов, но и их достаточности для принятия законного и обоснованного решения. Принимаемые решения основываются на неодинаковой совокупности доказательств (например, фактические основания возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения различаются).

Практическое значение правильного определения пределов доказывания способствует собиранию и исследованию доказательств в объеме, необходимом для формирования у государственного органа (должностного лица), ведущего процесс, достоверных выводов относительно предмета доказывания.