Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Види правотворчості громадянського суспільства
Види правотворчості громадянського суспільства за суб'єктами: 1. Законотворчість громадянського суспільства (народу) — референдум. Це засадна конституційно-правова форма ухвалення законів громадянським суспільством. 2. Шдзаконне нормотворення суб'єктів громадянського суспільства: 1) у порядку місцевого референдуму; 2) територіальних громад; 3) органів місцевого самоврядування (Рад, їх виконавчих комітет.' і виборних посадових осіб);,- 4) громадських організацій (профспілок і т. п., їх посадових осіб) 5) комерційних об'єднань (акціонерних товариств відкритого і за критого типу та інших, їх посадових осіб); 6) трудових колективів (колективні договори й угоди). Визнання безпосередньої законотворчості громадянського сусп' льства (народу) як самостійного виду є умовним, оскільки реферед дум (народне голосування) — лише заключний етап законотворчос~! на якому відбувається затвердження закону. Процес його прийняття (о§ говорення, доробки) здійснюється, як правило, у представницько1 державному органі. Громадянам на референдумі пропонується ли сказати: «так» чи «ні». Водночас завдяки референдуму народ виступає самостійнимхуб'е том правотворчості, виражає свою державну волю, надає законопроо кту силу закону, який за своєю юридичною силою не поступається З" конам держави. Факт участі громадян у референдумі є підставою д розгляду останнього як особливого демократичного виду правотвор чості громадянського суспільства. В Україні рішення, ухвалені всенародним референдумом (конст туційним і законодавчим), мають найвищу юридичну силу і не потре бують будь-якого затвердження. Вони служать правовою базою право творчої і правозастосовної діяльності державних органів.; Правотворчість органів місцевого самоврядування примика до правотворчості державних органів і водночас утворює особливий відокремлений від держави, вид правотворчої діяльності. Право стнда рювати і приймати нормативно-правові акти (рішення) надається пре' ставницьким органам місцевого самоврядування і посадовим особа" комунальних (муніципальних) утворень міста, селища, села. їх акти ді ють у суворо визначених територіальних межах. Нормотворення громадських об'єднань (організацій) виражається у розробці і прийнятті статутів, у яких визначаються права і обов'язки об'єднання або організації, порядок їх діяльності, реорганізації і ліквідації (наприклад, статути територіальних громад). Нормативні акт видаються також керівниками об'єднання або організації. Такі норм% тивні рішення мають юридичну силу остільки, оскільки відповідають' чинним нормативно-правовим актам, виданим державою, і приймають» ся в межах повноважень засновників і керівництва об'єднання. На відміну від правотворчих функцій державних органів, нормотворча діяльНІсть громадських організацій, як правило, виключає самостійне прийняття ними норм права. Лише акти, прийняті разом з державою або порядку делегування державою повноважень на їх видання, мають правотворчий характер.
Нормотворення комерційних корпорацій полягає у виданні корпоративних актів, які містять норми, спрямовані на регулювання питань життя колективу (як використовувати отриманий підприємством прибу ток, у якому порядку вести розрахунки з контрагентами та ін.) і на деталізацію, конкретизацію законодавчих приписів (наприклад, інструкція про порядок провадження претензійної і позовної роботи — корпорати вний акт, який регулює порядок пред'явлення претензій на конкретному підприємстві, деталізує і конкретизує законодавчі положення). Нормотво рення корпорацій включає розробку статутів підприємств, які є актами установчого характеру, а також положень, правил, посадових інструк цій та ін. Усі корпоративні акти підлягають реєстрації і (або) затверджен ню державними та корпоративними органами. їх дія, що має правове чначення, значно зросла в сучасних умовах вільного розвитку і діяль ності комерційних організацій. Нормотворення трудових колективів (державних і комерційних підприємств, установ^ організацій) спрямована на розвиток норм трудового права, які поширюють свою дію лишена відносини одного підприємства, установи або організації, де їх ухвалено. Правотворчість трудових колективів виступає, як правило, у вигляді нормативних угод, що містять обов'язкові для виконання правові приписи. Такою нормативною угодою є колективний договір — консолідований правовий акт н галузі праці {договірна правотворчість).
Колективний договір — правовий акт-угода, що регу лює соціально-трудові відносини і укладається між трудовим колективом (працівниками організації, філії, представництва) та роботодавцем на основі чинного законодавства. У складанні колективного договору беруть участь дві сторони: 1) трудовий колектив в особі одного або декількох профспілок, інших уповноважених трудовим колективом представницьких органів; 2) роботодавець або безпосередньо уповноважені ним представники. Колективний договір укладається на підприємствах, у їх структурних одиницях, наділених правами юридичної особи, незалежно від форми власності, відомчої приналежності і чисельності працівників; поширю ється на всіх працівників незалежно від того, чи є вони членами профспілки, і обов'язкові як для керівництва (власника), так і для працівни ків. Він підлягає обов'язковому обговоренню і схваленню трудовим колективом на загальних зборах (конференціях) працівників даного підприємства, установи, організації2. Завдяки колективним договорам і угодам надається можливість членам громадянського суспільства, роботодавцям і працівникам самостійно встановлювати права і обов'язки, обмежувати втручання держави в, сферу, що становить приватний інтерес. Колективні договори здатні поліпшити норми законів і підзаконних актів, заповнити прогалини в законодавстві, орієнтувати законодавця на удосконалення та упорядкування норм трудового права. Такі договори можуть укладати лише незалежні профспілки і сумлінні роботодавці. Проте держава не усувається цілком з цієї сфери і має право застосовувати примусові заходи до осіб, що не виконують своїх зобов'язань за колективними договорами і угодами. Судова правотворчість Судова правотворчість є тією частиною судової практики вищих судових інстанцій, яка існує у формі судових прецедентів, що створюються ними у процесі судового розгляду справ і тлумачення законів. Теорія і практика поділу державної влади, прийняті в Україні, визнають суд одним з органів влади. Усі три галузі влади.— законодавча, виконавча, судова — здійснюють управління суспільством, кожна влада —■ своїми засобами. За ідеальною схемою поділу влади представницька галузь створює законодавство, виконавча —здійснює власне управління, судова — вирішує спори, що виникають. У реальній дійсності поділ влади полягає не в ізоляції однієї галузі від іншої, їх діяльність взаємно переплетена. Слід визнати той факт, що всі три галузі державної влади використовують той самий засіб управління —видання обов'язкових для виконання правил поведінки. Представницька влада приймає найважливіші, великі, загальні правила — закони. Виконавча влада до виконання законів приймає більш конкретні правила. Нарешті, судова влада вводить правила, які вирішують спірні ситуації. Певна частина прийнятих правил судовою владою (сукупність судових прецедентів) може кваліфікуватися як судова правотворчість. Судова правотворчість яскраво виражена в правових системах анг-ло-американського типу, де судовий прецедент (від лат. ргаесеаеш — той, що йде перед) здавна вважається основним джерелом права. В англійському праві прецедент розглядається не лише як народження нової правової норми, але й як своєрідна конкретизація шляхом тлу-
мачення відповідної правової норми, застосовуваної судом (так звана деклараторська теорія судового прецеденту). Офіційне визнання судового прецеденту як джерела (форми) права означає визнання судової правотворчості. Правові системи (англо-американського і романо-германського типу) помітно розрізняються за ступенем розгляду судового прецеденту як моделі прийняття судових рішень. Проте утворення і використання прецеденту в кожній з цих правових сімей однаково визначаються: 1) системою ієрархічних взаємин — від судів вищої інстанції (касаційного, апеляційного судів) до судів нижчої інстанції; 2) ступенем обов'язковості попередніх судових рішень для наступних у загальній ієрархії судів. Система судових прецедентів виробляється в ході: 1) судового розгляду справ у касаційній інстанції (в Україні — латентний прецедент у вигляді рішень Верховного суду, а також вищих спеціалізованих судів — Господарського і Адміністративного); з особливо важливих справ — у першій інстанції3; 2) винесення рішень Конституційним Судом у конкретній справі (а не в ході підведення підсумків у результаті узагальнення судової практики), які містять офіційне тлумачення закону, у результаті чого не лише скасовуються окремі законодавчі положення, але і встановлюються нові приписи нормативного характеру. Наприклад, своїм рішенням від 16.10.2001 р. Конституційний Суд України роз'яснив положення Конституції щодо внесення Вищою радою юстиції подання про призначення суддів на посади і тим самим створив додаткову норму: «Вища рада юстиції вносить подання Президенту України про перше призначення на посаду професійного судді строком на п'ять років». Відповідно до доктрини права, що діє в Україні та інших правових системах романо-германського типу, судовому прецеденту офіційно не відведена роль джерела права. Тим часом ефективність його дії спостерігається в: 1) заповненні прогалин у законодавстві; 2) припиненні знецінювання підзаконних актів; 3) усуненні протиріч у чинному законодавстві. Зростанню ролі судового прецеденту в Україні сприяють: 1) недосконалість законодавства (суперечності і прогалини в ньому); 2) відведення належного місця «третій владі» — судовій; наявність конституційного контролю, здійснюваного Конституційним Судом (розробка принципових рішень, уточнення положень закону таким чином, що народжуються нові норми, так звані правоположення судової практики);
3) офіційне визнання прецедентів Європейського Суду з прав людини. Прийняття Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 p., Першого протоколу і протоколів № 2, 4, 7 і 11 до Конвенції» (17.07.1997 р.) означає, що Україна визнала юрисдикцію Європейського Суду з прав людини щодо питань тлумачення і застосування цієї Конвенції. Судові прецеденти, створювані Європейським Судом з прав людини при вирішенні кожної конкретної справи, повинні слугувати джерелом (формою) права в Україні. Так, ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд при вирішення справ керуватися принципом верховенства права, пов'язуючи його зокрема з необхідністю врахування судової практики Європейського суду з прав людини. Слід пам'ятати, що прецедентне право Європейського Суду з прав людини обмежено рамками Конвенції, засновано на інтерпретації її норм і використовується лише в зв'язку з їх реалізацією. Наділення судів України правом визнавати недійсними норми органів влади і управління та їх скасовувати свідчить про те, що суд перестав бути лише органом вирішення індивідуальних спорів, і його компетенція поширилася на нормотворення. Рішення Конституційного Суду про скасування правоположень нормативного акта ім'ям України породжує нові права і обов'язки учасників суспільних відносин. Скасовуючи норму, суд фактично створює нову норму (негативна правотворчість). Нею в майбутній правотво-рчій діяльності обов'язково керуються парламент, Президент, інші органи державної влади. Дія таких рішень суду поширюється на невизначене коло осіб. Так, на законодавчому рівні (у кодексах, законах) були затверджені рішення Конституційного Суду про скасування страти, про скасування граничного віку (65 років) кандидата на посаду керівника вищого навчального закладу третього чи четвертого рівня акредитації і цілий ряд інших. Правові позиції Конституційного Суду, викладені в мотивувальній частині його рішення, здобувають характер нормативності не нормативно-правового акта, а судового (конституційного) прецеденту завдяки своїй казуальності і процесуальному режиму провадження. Як і судові прецеденти (у тому числі прецеденти тлумачення) англо-американського права, прецеденти Конституційного Суду України є судовими рішеннями, що базуються на ratio decidendi, тобто такими, які ухвалені на підставі матеріальних актів і виступають в якості основних, яким належить слідувати. Вони Можуть прийматися в цілісному обсязі або лише за суттю (ratio deci-dendi), як прецеденти рішень або як прецеденти інтерпретації законів чи аргументації рішень. Способи, якими вони формулюються, впливають на їх силу і зміст. При цьому попередні рішення можуть виступати і як обов'язкові, і як переконуючі (загальний регулятивний ідеал).
Соціальне призначення прецедентів, створюваних Конституційним Судом: 1) забезпечувати відповідність державно-юридичного регулювання відносин тим змінам, що відбуваються в суспільстві, тобто обновляти цілі регулювання; 2) надавати домінуючого значення в державно-правовому регулюванні такій інтерпретації, яка об'єктивно здатна забезпечувати конкретні соціально значущі цілі, задовольняти потреби певної соціальної групи, тобто пропонувати нові засоби досягнення цілей регулювання. Слід враховувати, що: 1) усі судові рішення Конституційного Суду є казуальними, але не усі — нормативними; 2) Конституційний Суд бере участь у правотворчості завдяки своєму нормативному правозастосо-вному тлумаченню (конституційному прецеденту), яке є нормативним лище у випадках, визначених законом. Будучи самостійним джерелом (формою) права поряд з законом та іншими офіційними джерелами права, прецедент тлумачення Конституційного Суду України (конституційний Прецедент) має специфічну правову природу, що відрізняється від усіх видів індивідуального правозастосовного тлумачення.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-24; просмотров: 384; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.83.223 (0.014 с.) |