Самостійне заняття. Відстрочка виконання судового рішення – 2 год.

План:

1. Поняття і значення відстрочки виконання судового рішення.

2. Випадки й умови відстрочки виконання судового рішення.

3. Порядок прийняття рішення судом про відстрочку виконання судового рішення.

4. Порядок виконання судового рішення, яке було від строчене.

Питання для самоконтролю:

1. В чому полягає обов`язковість рішень суду?

2. Вкажіть порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

3. Назвіть органи і служби, які виконують вирок і забезпечують виконання кримінальних покарань.

4. Що таке відстрочка виконання вироку?

5. Які питання вирішуються судом під час виконання вироків?

6. Який процесуальний порядок розгляду та вирішення питань, що виникають під час виконання вироку?

7. Зазначте підстави для звільнення від відбування кримінального покарання.

8. В чому суть умовно-дострокового звільнення від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м’яким?

9. Який процесуальний порядок застосування до засуджених примусового лікування та його припинення?

10. Визначте умови утримання осіб, засуджених до позбавлення волі.

11. Який процесуальний порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості?

Мета заняття: поглибити та з акріпити знання положень закону щодо процесу набрання судовими рішеннями законної сили і порядку їх виконання уповноваженими державними органами.

Методичні рекомендації. Опрацювати положення розділу 8 КПК України.

По першому питанню теми знати поняття, значення та завдання виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

По другому питанню знати чітко строки набрання судовим рішенням законної сили, процес і терміни їх при поновлені строків апеляційного оскарження. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням. Слід уяснити, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

По третьому питанню необхідно знати, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено процесуальним законодавством, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Необхідно знати на який суд покладається видача розпорядження про виконання судового рішення, процедуру і органи, на які покладається його виконання. Слід уяснити, що у відповідності з процесуальним законом до набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість. З’ясувати можливі випадки відстрочки виконання судових рішень, наслідки порушення строків виконання судових рішень чи їх невиконання.

По четвертому питанню необхідно вивчити всі можливі рішення, які приймаються судом під час виконання вироків. Основну уваги слід приділити характеристиці тих питань, які при цьому вирішує суд і порядок їх вирішення.

При підготовці п’ятого питання слід звернути особливу увагу на характеристиці рішень щодо зняття судимості, які приймаються судом на цьому етапі провадження.

Основні питання для обговорення та дебатів:

1. Поняття, значення та завдання стадії виконання судових рішень.

2. Набрання судовим рішенням законної сили. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням.

3. Порядок та строки звернення судового рішення до виконання.

4. Процесуальний порядок розгляду та вирішення питань, які виникають під час виконання вироку.

5. Питання, які виникають після виконання судового рішення і роцесуальний порядок їх вирішення.

6. Обовязкові суб’єкти стадії виконання судового вироку.

7. Підстави, нап основі яких може бути відстрочено виконання судового вироку.

Аналітичні питання:

1. Які відмінності стадії виконання вироку від діяльності з виконання кримінального покарання?

2. Чим відрізняється стадія ви коання вироку суді від інших стадій кримінального провадження?

3.У чому специфіка особливостей стадії викоання вироку?

4. Чи є процес виконання рішень судів стадією кримінального процесу?

1. Розв’язати задачі:

1. Маркова та Іванова засудили до 2 років позбавлення волі кожного за крадіжку чужого майна. Іванов через 15 днів звернувся зі скаргою до апеляційного суду з вимогою переглянути вирок місцевого суду, який безпідставно визнав його співвиконавцем цього злочину разом з Марковим. Оскільки вирок в частині Маркова не був оскаржений, його перевели із СІЗО в установу відбування покарання.

Чи були законні підстави у місцевого суду та Департаменту виконання покарань для прийняття такого рішення стосовно Маркова?

2. Срібного було засуджено місцевим судом до 7 років позбавлення волі за вчинення розбою. Він не погодився з таким рішенням суду, оскільки вважав, що на досудовому слідстві давав правдиві показання і сприяв розслідуванню. Разом із захисником вони написали апеляційну скаргу, але апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін. Через п’ять днів він подав касаційну скаргу на рішення місцевого і апеляційного судів, але через день після цього вирок щодо його засудження було виконано. Він перевезений із СІЗО в установу виконання покарань.

Чи мали право виконувати рішення суду щодо Срібного після подання ним касаційної скарги?

3. Маляров за вбивство своєї дружини місцевим судом засуджений до довічного ув’язнення. У своєму рішенні суд вказав, що вирок підлягає виконанню через два дня після його вручення Малярову.

Чи має право суд вказувати терміни виконання судового рішення? Чи правильно поступив місцевий суд, який вказав у вироку, що він підлягає виконанню через два дня після ознайомлення з ним засудженого?

4. Копиленко за вчинення особливо тяжкого злочину був засуджений місцевим судом до 10 років позбавлення волі. Свій вирок він оскаржив до апеляційного суду. Апеляційний суд частково змінив вирок суду першої інстанції (визначив міру покарання 9 років), але для виконання своєї ухвали справу направив до місцевого районного суду, який розглядав справу по першій інстанції.

Чи правильно поступив апеляційний суд?

5. Самсін за учинення розбійного нападу з проникненням у житло був засуджений місцевим судом до 12 років позбавлення волі. Свій вирок він оскаржив до апеляційного суду. Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без змін, але за клопотанням батьків справу для виконання вироку направив до місцевого суду місцем проживання Самсіна. Батьки просили про це суд тому, що вони уже похилого віку і не завжди зможуть приїхати на побачення до сина в іншу область, де він відбуватиме покарання.

Чи правильно поступив апеляційний суд?

6. Паламаренко за вчинення привласнення майна був засуджений до 5 років позбавлення волі. У вироку суд вказав, що виконання його підлягає через місяць з дня його винесення. Прокурор оскаржив рішення місцевого суду до апеляційної інстанції. Він, посилаючись на ч. 1 ст.535 КПК, вказав, що вирок підлягає негайному виконанню через три дня після набрання ним законної сили.

Чи є правильним таке оскарження вироку прокурором? Як у такій ситуації має поступити суд апеляційної інстанції?

7. Помазан був засуджений до 3 років позбавлення волі за крадіжки чужого майна. Але суд, врахувавши клопотання захисту про те, що Помазан є єдиним годувальником у сім’ї (дружина не працює, а доглядає трьох неповнолітніх дітей), у вироку вказав, що Помазан підлягає звільненню з-під варти і виконання вироку відстрочується на 11 місяців.

Чи є законним таке рішення суду?

8. Атласов вчинив перевищення службових повноважень (ч. 2 ст.365 КК)і під час досудового розслідування був взятий під варту. При розгляді справи у суді було встановлено, що Атласов повністю відшкодував збитки, завдані своїми неправомірними діями, і покаявся у вчиненому правопорушенні. Враховуючи ці обставини, а також клопотання захисника суд виніс вирок, яким Атласова було засуджено до 3 років. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, він через рік звернувся до адміністрації установи виконання покарань про його умовно-дострокове звільнення. Він відмітив, що 1 рік він утримувався під вартою на стадіях досудового слідства і судового розгляду, а рік відбув в установі виконання покарань.

Чи може керівництво установи виконання покарань, за яких умов і як вирішити питання умовно-дострокового звільнення Атласова?

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

1. Законспектувати основні положення таких документів:

- Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» від 26 грудня 2003 року. № 16.

- Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» – [Електронний ресурс].

– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-90.

- Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання від 18.01.2000 р. N 3/6: затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України – Електронний ресурс – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0155.

2. Скориставшись інтернет-ресурсами, наведеними нижче, проаналізуйте сучасний стан вирішення питань, які виникають під час виконання вироку.

· http://www.court.gov.ua/vscourt – офіційний веб портал судової влади в Україні

· http://www.minjust.gov.ua – Офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України.

· http://www.reyestr.court.gov.ua – єдиний реєстр судових рішень в Україні.

3.Написати автореферат, доповідь на тему:

1. Проблемні питання визнання та виконання вироків іноземних держав та передачі засуджених осіб.

2. Поняття, значення та завдання стадії виконання судових рішень.

3. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням та особливості внесення виправлень в такі судові рішення.

4. Порядок та строки звернення судового рішення до виконання.

5. Процесуальний порядок розгляду та вирішення питань, які виникають під час виконання вироку.

6. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням законів під час виконання судових рішень.

7. Процесуальний порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

8. Процесуальний порядок застосування умовно-дострокового звільнення від покарання й заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.