Тема 16. Кримінальне провадження у першій судовій інстанції

Основні терміни та поняття: судовий розгляд; розпорядок судового засідання; підготовча частина судового засідання; загальні положення судового розгляду; процедура судового розгляду; судове слідство; судові дебати; останнє слово обвинуваченого; постановлення і проголошення судового вироку; спрощене судове провадження щодо кримінальних проступків; провадження в суді присяжних; межі судового розгляду.

 

Лекція. – 1 год.

План

1. Поняття, суть і значення стадії судового розгляду.

2. Загальні положення судового розгляду у кримінальному провадженні.

3. Межі судового розгляду.

4. Процедура судового розгляду.

5. Особливі порядки провадження.

Самостійне заняття. Проведення судового провадження у суді першої інстанції – 2 год.

План:

1. Призначення судового засідання.

2. Процесуальний порядок проведення судового засідання.

3.Особливі порядки провадження.

Практичне заняття. Загальні положення і процесуальна процедура судового розгляд справ у суді першої інстанції – 2 год.

Основні питання для обговорення:

1.Поняття, суть і значення стадії судового розгляду.

2.Загальні положення судового розгляду та їх характеристика.

3.Судовий розгляд та його частини.

4. Межі судового розгляду.

5. Особливі порядки провадження.

Мета: з акріпити знання норм законодавства щодо судового розгляду і його загальних положень у суді першої інстанції.

Методичні рекомендації. Опрацювати положення розділу 4 КПК України.

Акцентувати увагу на значенні судового розгляду у системі кримінального провадження. Уяснити значення суду у забезпеченні захисту прав і свобод громадян.

По другому питанню опрацювати параграф 1 глави 28 КПК України. Звернути увагу на загальні положення судового розгляду, які визначають специфіку цієї стадії, її процесуальну форму та гарантії правильного вирішення справи. Необхідно охарактеризувати кожне з загальних положень й пояснити його значення для законності судового розгляду і винесення законного й обґрунтованого вироку.

По третьому питанню з’ясувати структуру судового розгляду та його частини, зміст і завдання кожної частини цієї структури. Особливу увагу доцільно приділити основній частині судового розгляду - судовому слідству.

По четвертому питанню слід уяснити та розкрити, що таке межі судового розгляду та їх значення для кримінального провадження.

По п’ятому питанню опрацювати положення глави 30 КПК України. З’ясувати порядок спрощеного провадження щодо кримінальних проступків (ст. ст. 381, 382 КПК України) та порядок провадження у суді присяжних (ст.ст. 383-391 КПК України).

Питання для самоконтролю:

1. Яке значення має стадія судового розгляду кримінального провадження?

2. Що слід розуміти під загальними положеннями судового розгляду?

3. У чому полягає суть незмінності складу суду?

4. У чому полягає безперервність судового розгляду?

5. Хто є учасником судового розгляду та які наслідки їх неприбуття у судове засідання?

6. Яка роль головуючого у судовому засіданні?

7. Які межі судового розгляду кримінального провадження?

8. Який процесуальний порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження?

9. Який порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження?

10. Які заходи вживаються до порушників порядку судового засідання?

11. У чому полягає процедура судового розгляду?

12. У чому полягають суть і завдання підготовчої частини судового розгляду?

13. Які завдання вирішує суд під час судового слідства?

14. Як встановлюється порядок дослідження доказів?

15. У чому полягає сутність судових дебатів?

16. Яка суть та призначення останнього слова обвинуваченого?

17. Які судові рішення приймаються у стадії судового розгляду?

18. Які питання вирішуються судом при ухваленні вироку?

19. У чому полягає суть провадження в суді присяжних?

Задачі:

1. При розгляді кримінального провадження у районному суді на вулиці почалася велика злива і зал засідання залило водою, оскільки це було старе приміщення і давно не ремонтувався дах. Щоб не переривати засідання і повторно не викликати для допиту учасників кримінального провадження, суд, за пропозицією прокурора, перемістився в зал засідань районної прокуратури, де до закінчення робочого дня проводив допити свідків, експерта і приймав відповідні процесуальні рішення.

Чи правильно поступив суд у такій ситуації?

2. До суду надійшло багатотомне кримінальне провадження (223 тома) по обвинуваченню Купріянчука та інших осіб. Шестимісячний строк тримання під вартою обвинувачених мав закінчитися через 20 днів.

На який максимальний строк міг розраховувати суд при розгляді матеріалів цього кримінального провадження і як він мав поступити з процесуальними термінами розгляду справи та тримання під вартою обвинувачених?

3. На четвертому місяці розгляду у суді першої інстанції багатотомного (356 томів) кримінального провадження щодо привласнення державного майна в особливо великих розмірах Васильченком, Кравцем та іншими особами тяжко захворів один із професійних суддів і не зміг брати подальшу участь у судових засіданнях. Запасного судді не було призначено.

Як має поступити суд у такій ситуації, щоб дальше продовжити розгляд кримінального провадження, оскільки уже затрачено багато часу і допитано 630 свідків та інших осіб, досліджено більше 500 документів тощо?

4. Головуючий у судовому засіданні Крамар о 15 год. об’явив про перерву в засіданні, мотивуючи тим, що всі особи, які були викликані у судове засідання достроково допитані, а інших судових дій на цей день у справі не планувалося.

Чи правильно поступив головуючий у суді Крамар з точки зору дотримання безперервності судового розгляду?

5. Обвинувачений за ч. 1 ст. 136 КК Приходько тричі не з’являвся за викликом у судове засідання без поважних причин і був тричі оштрафований судом за неприбуття до суду. На четвертий виклик суду він знову не з’явився і суд прийняв рішення застосувати до нього привід. Працівники міліції, які виконували судове рішення, не виявили за місцем проживання Приходька, про що повідомили письмово суд.

Які подальші процесуальні дії мають вчинити прокурор та суд?

6. При розгляді кримінального провадження щодо порушення виборчого законодавства обвинуваченими Калошею, Горбатим та іншими особами у зал судового засідання прибуло багато близьких родичів обвинувачених, народних депутатів України та представників засобів масової інформації, але наявність місць не дозволила всіх розмістити у залі. Народні депутати України категорично відмовилися покинути залу, посилаючись на їх право у відповідності з ч. 3 ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України» безперешкодно відвідувати всі державні установи й організації. Тоді суд прийняв рішення видалити із зали двох родичів і трьох кореспондентів.

Чи правомірне рішення суду?

7. Обвинувачений Куценко грубо порушував порядок у судовому засіданні і не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, за що тричі за рішенням суду тимчасово видалявся із зали судового засідання. При поверненні до зали засідання суду він знову поводив себе аналогічним чином і відмовлявся давати показання по суті обвинувачення. Захисника у обвинуваченого, який би міг представляти його інтереси у суді, у Куценка не було.

За якою процедурою у такому разі має відбутися подальший розгляд кримінального провадження?

Тести:

1. Судовий розгляд матеріалів у суді першої інстанції це:

а) етап кримінального провадження;

б) здійснення правосуддя;

в) стадія кримінального судочинства.

2. Структура елементів судового розгляду у суді першої інстанції складається з:

а) восьми елементів;

б) семи елементів;

в) шести елементів;

г) п’яти елементів;

д) чотирьох елементів.

3. Хто із учасників кримінального провадження може відмовитися від участі у судовому засідання:

а) свідок;

б) прокурор;

в) обвинувачений;

г) потерпілий;

д) захисник обвинуваченого;

е) спеціаліст;

є) експерт;

ж) представник потерпілого;

з) однин із захисників обвинуваченого;

д) представник потерпілого?

Завдання для самостійної індивідуальної роботи:

1. Законспектувати основні положення таких нормативно-правових документів:

· Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року //Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41-45. – Ст.529.

· Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції): затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним судом України, Державною судовою адміністрацією України 27серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125.

· Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.

2. Скласти логічно-структурну схему судового розгляду матеріалів кримінального провадження у першій інстанції (етапи,учасники, рішення).

3. Написати та вивчити сценарій для проведення ділової гри «Розгляд матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції» у відповідності з Типовим сценарієм та посібником, наданими викладачем курсу.

4. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Технічна фіксація перебігу судового засідання.

2. Судові дебати: історія та сучасність.

3. Реалізація загальних засад кримінального провадження в стадії судового розгляду.

4. Проблеми правової реалізації засади верховенства права під час судового розгляду.

5. Проблемні питання забезпечення розумних строків судового розгляду кримінальних проваджень.

6. Проблемні питання участі прокурора в судовому розгляді.

7. Проблемні питання правового регулювання відмови прокурора від підтримання обвинувачення.

8. Проблемні питання зміни обвинувачення в суді.

9. Проблемні питання вирішення питання про нове обвинувачення та про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.

10. Проблемні питання правового регулювання участі обвинуваченого в судовому розгляді.

11. Проблемні питання правового регулювання участі захисника в судовому розгляді.

12. Проблемні питання правового регулювання підтримання порядку в судовому засіданні, заходів, які вживаються до осіб, які порушують порядок у судовому засіданні та виявляють неповагу до суду.

13. Вдосконалення процесуального порядку проведення судового розгляду.

14. Проблемні питання правового регулювання порядку залучення експерта для проведення експертизи в суді.

Тема 17. Судові рішення.

Основні терміни та поняття: судовий розгляд; судові рішення; види судових рішень; вирок; ухвала.

 

Лекція. –1год.

План:

Вступ.

1. Поняття, суть та значення судових рішень, їх види.

2. Вимоги, що пред’являються до судових рішень.

3. Порядок постановлення судового рішення.

4. Структура і зміст судового рішення.

5.Проголошення і роз’яснення судового рішення.

Висновки.

Самостійне заняття. Постановлення і проголошення судових рішень – 2 год.

План:

1. Загальний процесуальний порядок постановлення судових рішень.

2. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення.

2. Підстави і процедура постановлення обвинувального вироку.

3. Підстави і процедура постановлення виправдувального вироку.

4. Ухвала і порядок її постановлення.

5. Ухвалення судових рішень і окрема думка судді.

6. Проголошення і роз’яснення судового рішення.

 

Мета: з акріпити знання норм законодавства щодо форми і суті судових рішень та порядку їх постановлення..

Методичні рекомендації. Опрацювати положення глави 29 розділу 4 КПК України.

Особливу увагу звернути на значення судових рішень і процесуальний порядок їх постановлення. Уяснити значення судових рішень у забезпеченні захисту прав і свобод громадян.

Опрацювати вимоги, які стосуються законності, обґрунтованості і вмотивованості судових рішень. Необхідно охарактеризувати кожне із них та вміти пояснити їх значення у системі правосуддя.

Розкрити суть процедури постановлення рішень суду у нарадчій кімнаті, їх проголошення і роз’яснення змісту.

Завдання для самостійної індивідуальної роботи:

1. Розв’язати:

а) задачі:

1. Під час розгляду справи про обвинувачення Машка у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у головуючого в судовому засіданні судді Федоренка виник сумнів щодо кваліфікації дій обвинуваченого. В одній з перерв у судовому засіданні він зателефонував судді апеляційного суду Кошкіну, поділився з ним своїми сумнівами, але чіткої відповіді від нього не одержав. Знаходячись під час перерви в кабінеті судді, він з іншими суддями цього суду продовжував обговорювати це питання. У цей час до них зайшли прокурор і захисник Машка, які також прийняли участь в обговоренні питання щодо кваліфікації дій підсудного і висловили свої міркування. Так і не дійшовши єдиної думки, суддя продовжив засідання. Він заслухав судові дебати, останнє слово підсудного і вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Оскільки постановлення вироку затягувалось, головуючий вийшов з нарадчої кімнати, зайшов до кімнати секретаря судового засідання і попросив її приготувати для нього чай. В цей час до нього підійшов прокурор і поцікавився, чи ще довго буде постановлятися вирок. Після того, як був постановлений і проголошений вирок, захисник засудженого адвокат Білокінь подав на нього апеляцію. Обґрунтовуючи неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, він вказав також на порушення судом вимог ст. 322 КПК України і просив апеляційний суд змінити вирок, перекваліфікувавши дії засудженого на ч. 3 ст. 296 КК, та вказати головуючому суду Федоренку на порушення процесуального закону, винісши про це окрему ухвалу.

Що слід розуміти під таємницею нарадчої кімнати і яке значення має дотримання вимог ст. 322 КПК України для постановлення законного і обґрунтованого вироку?

Чи можна вважати порушеною таємницю нарадчої кімнати, якщо:

а) суддя (один із суддів) виходив з нарадчої кімнати для вирішення питань, які не пов’язані з кримінальною справою?

б) якщо під час постановлення вироку в нарадчу кімнату заходили запасний засідатель або секретар судового засідання;

в) якщо під час наради суддів головуючий вів телефонні розмови з іншими особами щодо обставин справи?

г) якщо суддя (один з суддів), який брав участь у постановленні вироку, розповідав про висловлювані під час постановлення вироку міркування?

3. Чи вважається порушення таємниці нарадчої кімнати істотним порушенням вимог закону, що тягне обов”якове скасування вироку?

Яке рішення має прийняти апеляційний суд за скаргою захисника в описаній ситуації?

2. Під час обговорення в нарадчій кімнаті питання про те, яка міра покарання повинна бути призначена неповнолітньому підсудному Гацелюку, якого судді щойно визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. "4" і "6" ч.2 ст. 115 КК, два судді настоювали перед головуючим засудження його до 15 років позбавлення волі.

Головуючий в судовому засіданні суддя Нетудихата роз'яснив, що таке рішення суду буде невмотивованим, оскільки Гацелюк неповнолітній, вчинив злочин вперше, добре навчається у школі. Проте судді не погодилися з таким розумінням і настоювали на постановленні обвинувального вироку з призначенням покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Яким вимогам має відповідати вирок суду? Який порядок наради суддів при постановленні вироку? Який порядок складення вироку і його підписання? Що таке окрема думка судді і яке вона має процесуальне значення? Як має поступити головуючий в описаній ситуації?

 

3. В мотивувальній частині обвинувального вироку в справі про обвинувачення Горобця Г. Т. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК України, суд вказав: "Підсудний Горобець Г. Т. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Проте вина його підтверджується показаннями свідків Неїжсала В. П., Гопкала В, Г., Ярошенка В. Т., Непийпива В, Г., які були очевидцями побиття обвинуваченим потерпілого Скирду Н. В. і спричинення йому тілесних ушкоджень. Цю обставину підтверджують також свідки Мацьок В. К., Швайка В. Л. та Самусенко К. І., які хоч і не були допитані в судовому засіданні, але дали показання на досудовому слідстві. Ці показання обвинувачений, як і інші дані про його вину, не міг спростувати. Пояснення підсудного про те, що тілесні ушкодження потерпілому завдані ним в стані необхідної оборони є голослівними. У підтвердження цього факту він не привів жодних доказів. Вина ж його, крім перерахованих доказів, підтверджується й висновком судово-медичної експертизи.

Виходячи з наведеного, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, визнає Горобця Г. Т. винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК України".

Чи правильно складена мотивувальна частина вироку в описаній ситуації? Якщо ні, то у чому її недоліки?

4. У мотивувальній частині обвинувального вироку в справі про обвинувачення Головкіна Г. П. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вказав: "Підсудний Головкін Г. П. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Проте вина його підтверджується показаннями свідків Головахи І. П., Скляренка І. А., Папуші Д. Т. та Бурлакової Г. П., які були очевидцями побиття підсудним потерпілого і спричинення йому тілесних ушкоджень. Цю обставину підтверджують також свідки Мацьо О. М., Гришин Г. Н. та Кочмар Л. В., які хоч і не були допитані в судовому засіданні, але дали показання на досудовому слідстві. Ці показання обвинувачений, як і інші дані про його вину, не міг спростувати. Пояснення обвинуваченого про те, що тілесні пошкодження потерпілому завдані ним в стані необхідної оборони є голослівними. Для підтвердження цього факту він не привів жодних доказів. Вина ж його, окрім перерахованих доказів, підтверджується й висновком судово-медичної експертизи.

Виходячи з наведеного, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, визнає Головкіна Г. П. винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України".

Чи правильно складена мотивувальна частина вироку в описаній ситуації? Якщо ні, то у чому її недоліки?

5. Одночасно з вироком суд постановив окремі ухвали щодо потерпілих Гасая І. М. та Омельченка Г. С.. У них суддя зазначив, що 1 липня 2012 р. потерпілі не з’явилися без поважних причин на судове засідання, а 14 липня відмовились давати показання і порушували порядок у судовому засіданні. Окремі ухвали було надіслано адміністрації за місцем роботи потерпілих.

Чи правильно поступив суд у даній ситуації?

6. Камлика П. Г. було звинувачено у викрадені особистого майна гр. Білозерцева Г. І. на суму 5 тис. Вироком місцевого суду Камлик П. Г. був засуджений до позбавлення волі, але цивільний позов Білозерцева Г. І. залишений без розгляду у цьому рішенні суду.

Чи правильно поступив суд у даній ситуації?

б) тести:

1. Рішення у кримінальній справі судом може бути виражено у формі:

а) акту;

б) постанови;

в) протоколу;

г) ухвали;

д) вироку;

е) вказівки;

є) подання.

2. Обвинувальний вирок за видами є:

а) з призначенням обвинуваченому покарання;

б) без призначення покарання;

в) із звільненням засудженого від покарання;

г) з призначенням засудженому покарання, але із звільненням його від відбування у зв'язку з випробуванням;

д) з призначенням обвинуваченому примусового лікування;

е) з направленням неповнолітнього на перевиховання.

3. Виправдувальний, вирокпостановляється, коли:

а) не встановлено події злочину;

б) у діянні обвинуваченого немає складу злочину;

в) не доведено участі підсудного у вчиненні злочину;

г) не якісно проведено досудове розслідування.

д) не встановлено розміру збитків від злочину;

е) не встановлено спосіб учинення злочину;

є) мотиву учинення злочину;

4. Вирок викладається:

а) тільки українською мовою;

б) мовою судового засідання;

в) мовою, якою давав показання обвинувачений;

г) мовою, яку визначає суд.

5. У судовому засідання проголошуються:

а) вступна, описова і резолютивна частина вироку;

б) вступна і резолютивна частини за рішенням суду;

в) резолютивна частина, якщо справа розглядалася у закритому судовому засіданні;

г) резолютивна частина, якщо його складання вимагає значного часу;

д) завжди вступна, описова і резолютивна частина без винятку.

2 .Скласти:

- схемуструктури вироку суду;

- вирок суду для проведення ділової гри ««Розгляд матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції» у відповідності з Типовим сценарієм та посібником, наданими викладачем курсу.

3. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Судові рішення у кримінальному провадженні України.

2. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судових рішень за КПК України.

3. Обвинувальний вирок і процесуальний порядок його постановлення і проголошення за КПК України.

4. Види вироків, їх суть і значення у кримінальному провадженні України.

5. Процедура ухвалення судових рішень за кримінально-процесуальним законодавством України.

6. Процедура оголошення судових рішень за кримінально-процесуальним законодавством України.

7. Заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого у кримінальному процесі України..

Семестр 3 (VI).

Модуль 3.

Змістовий модуль 1. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ І ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.