Самостійне заняття. Особливості судового провадження за нововиявленими обставинами – 2 год.

План:

1. Поняття і значення судового провадження за нововиявленими обставинами.

2. Строки звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Процедура перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами

Питання для самоконтролю:

1. Які судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?

2. Які особи мають право на апеляційне оскарження?

3. Назвіть судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

4. Що таке апеляція, її форма та зміст?

5. В чому полягає підготовка до апеляційного розгляду?

6. Які є процесуальні межі перегляду перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції?

7. Які підстави для скасування або зміни судового рішення?

8. Охарактеризуйте сутність та зміст вироку (ухвали про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру) суду апеляційної інстанції.

9. Які суб’єкти мають право на касаційне оскарження?

10. Які рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку?

11. Що таке касаційна скарга та який її зміст?

12. Які є процесуальні межі перегляду судом касаційної інстанції?

13. Які підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції?

14. Які існують правові підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України?

15. Які суб’єкти мають право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України?

16. В чому полягає допуск до провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ?

17. Що таке нововиявлені обставини?

18. Які особи мають право порушити питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами?

19. Які види судових рішень приймаються за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами?

Практичні заняття: Форми і процедура перевірки судових – 2 год.

Основні питання для обговорення:

1. Характеристика провадження в суді апеляційної інстанції.

2. Характеристика провадження в суді касаційної інстанції.

4. Характеристика провадження за нововиявленими обставинами.

Мета: з акріпити знання положень закону щодо порядку судового провадження з перегляду судових рішень.

Методичні рекомендації. Опрацювати положення розділу 5 КПК України. При підготовці до першого питання звернути увагу на судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, наслідки подання апеляції, межі перегляду судом апеляційної інстанції, порядок судового розгляду в апеляційній інстанції. Знати завдання та основні риси апеляційного провадження. З’ясувати підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, а також підстави закриття кримінального провадження апеляційним судом.

По другому питанню знати завдання та основні риси касаційного провадження. Звернути увагу на рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, порядок касаційного розгляду. З’ясувати межі перегляду судом касаційної інстанції, підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, підстави закриття кримінального провадження касаційним судом.

По третьому питанню знати підстави та порядок провадження за нововиявленими обставинами, поняття та види нововиявлених обставин. Засвоїти порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

1. Розв’язати:

а) задачі:

1. Захисник засудженого Галохи подав апеляційну скаргу на вирок суду, після чого повідомив про це свого підзахисного. Галоха попросив забрати цю скаргу назад, але захисник заперечив, стверджуючи, що він є самостійним учасником кримінального процесу.

Чи вправі Галоха відкликати апеляційну скаргу, яку подав його захисник?

2. Суддя місцевого суду Шинальський розглянув кримінальне провадження щодо Котика у вчиненні ним пограбування (ч.2 ст. 186 КК) Костенка і постановив вирок, яким засудив Котика до шести років позбавлння волі.

Суддя Шинальский після цього був призначений суддею апеляційного суду і за розподілом став членом суду апеляційної інстанції, якому було передано на розгляд апеляційну скаргу засудженого Котика.

Чи вправі він розглядати у складі суду апеляційної інстанції вирок, який був постановлений ним раніше?

3. Штанько, який був визнаний особливо небезпечним рецидивістом, засуджений до 8-ти років позбавлення волі. Він вирішив оскаржити вирок суду першої інстанції на тій підставі, що при розгляді справи було порушено засаду кримінального провадження - рівності громадян перед законом і судом. Штанько вважає порушення цієї засади тому, що його співучасник вчинив аналогічне діяння, проте засуджений лише до 5-ти років позбавлення волі.

Оскільки, за словами Штанько, мало місце порушення норм процесуального права, то він подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Чи правильно поступив Штанько? Якщо ні, то які мають бути його дії?

4. Смеречинського місцевим судом засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна Після набрання вироку законної сили, дружина засудженого звернулась до цього суду з апеляційною скаргою про повернення майна, яке належало особисто їй (сімейні коштовності, котикову шубу, придбані акції). Пропуск строку апеляційного оскарження пояснила її відрядженням.

Як і в якому порядку повинна вирішуватися ця скарга?

5. Іванов був засуджений місцевим районним судом за привласнення державного майна у великих розмірах. Вивчаючи додатково ряд документів тощо зі своїм захисником, прийшов до висновку, що за рядом епізодів він засуджений не правомірно. Разом з тим, строк апеляційного оскарження вироку закінчився, оскільки на все це вивчення та витребування документів і матеріалів його діяльності на підприємстві зайняло дуже багато часу.

Чи можуть вони із захисником подати апеляцію і яким чином?

6. Решко, визнавши себе неправомірно засудженим місцевим районним судом за хуліганські дії, написав апеляційну скаргу і направив її на адресу апеляційного суду.

Чи правильно поступив засуджений і як повинен діяти апеляційний суд, який отримав скаргу Решка?

б) тести:

1. Апеляційна скарга подається:

а) безпосередньо до апеляційного суду;

б) до місцевого суду першої інстанції;

в) до прокуратури;

г) до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

2. Касаційна скарга на оголошені судові рішення подається:

а) протягом десяти днів;

б) протягом тридцяти днів;

в) протягом трьох місяців.

3. Провадження за нововиявленими обставинами:

а) ніякими термінами не обмежене;

б) допускається подача заяви протягом терміну строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності:

в) не обмежено строками подачі заяви про притягнення до кримінальної відповідальності у випадках перегляду обвинувального вироку;

г) допускається подача заяви з метою погіршення становища оправданого або засудженого протягом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не пізніше року з дня виявлення нових обставин;

д) ніякими термінами не обмежена подача заяви за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення;

е) допускається подача заяви протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Завдання для індивідуальної самостійної роботи:

1. Порівняти основні положення, прийнятого 5 липня 2012 року Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Закону України «Про адвокатуру», який діяв до цього, щодо залучення захисника та його компетенції в судових стадіях кримінального процесу.

2. Скориставшись інтернет-ресурсами, наведеними нижче, проаналізувати сучасний стан розгляду кримінальних проваджень апеляційними та касаційними судами, а також Верховним Судом України.

· http://www.scourt.gov.ua – офіційний веб-сайт Верховного Суду України.

· http://www.sc.gov.ua – офіційний веб-сайт Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

3. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів різних інстанцій.

2. Проблемні питання правової регламентації винесення ухвал за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування.

3. Особливості ухвал суду, винесених за результатами розгляду кримінального провадження в апеляційному, касаційному порядку та в зв’язку із нововиявленими обставинами.

4. Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді.

5. Проблемні питання законності, обґрунтованості та вмотивованості судових рішень.

6. Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права касаційного оскарження судового рішення в кримінальному провадженні.

7. Відмінність стадій апеляційного та касаційного провадження.

8. Проблеми вдосконалення порядку касаційного оскарження.

9. Особливості доказування в суді касаційної інстанції.

10. Забезпечення засади гласності судового розгляду та безпосередності дослідження доказів в касаційній інстанції.

11. Особливості нового судового розгляду після скасування касаційним судом вироку чи ухвали.