Підстави для скасування рішення судом касаційної інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Основанием для отмены постановлений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела для продолжения рассмотрения является нарушение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления, что препятствует дальнейшему производству по делу.

Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, которые сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Основаниями для отмены решения и передачи на новое судебное рассмотрение являются следующие нарушения:

1) дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда.

Состав суда, рассматривающего гражданское дело, является полномочным только в том случае, когда его создание отвечает требованиям закона, в частности рассмотрение гражданских дел в первой инстанции производится судом в составе судей, избранных в установленном законом порядке (ст. 18 ГПК), а также когда отсутствуют обстоятельства, исключающие участие судьи в деле, в частности судья не вправе повторно участвовать в рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, если решение, вынесенное судом при его участии, отменено (ст. 21 ГПК); судья не может участвовать в рассмотрении дела в случаях, предусмотренных ст. 20 ГПК.

Кроме этого, заявленный судье или судьям отвод должен быть решен в установленном законом порядке (ст. 24 ГПК). Нарушение этих требований закона означает, что состав суда неполномочный рассматривать дело;

2) решение принято или подписано не тем судьей или судьями, которые рассматривали дело.

Вынесено судом первой и апелляционной инстанции решение подписывает полный состав суда, который принимает участие в его постановлении (ст. 209 ГПК). Отсутствие на тексте решения подписи хотя бы одного из судей, которые рассматривали дело, является основанием для признания его незаконным. Поэтому оно обязательно должно быть отменено кассационной инстанцией.

Это процессуальное нарушение может иметь место в апелляционном суде, когда дело начинает слушать один состав суда, а после отложения судебного разбирательства коллегия меняется, но рассмотрение дела заново не запускается;

3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Важными процессуальными гарантиями осуществления лицами, которые принимают участие в деле, защиты их прав и охраняемых законом интересов является обязанность суда своевременно сообщать этим лицам о времени и месте рассмотрения дела, а также обязанность отложить рассмотрение дела в случае неявки какого-либо из участников процесса, когда нет сведений, что им вручены повестки. Обнаружив, что дело заслушана судом с нарушением указанных процессуальных гарантий, кассационная инстанция должна отменить решение суда;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле.

Суд обязан привлечь к участию в деле всех лиц, права и интересы которых затрагивает спор. Поэтому вынесения судом решения в отношении лица, которое не было привлечено к участию в деле и не имела возможности воспользоваться предоставленными ей процессуальными гарантиями и правами, как существенное нарушение закона является безусловным основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке. Например, нельзя признать законным решение суда по иску отца к одному из своих сыновей о взыскании алиментов на свое содержание, когда суд взыщет средства не только ответчика, но и от других детей истца, не были привлечены к участию в деле в качестве соответчики;

5) суд рассмотрел не все требования и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.

Это нарушение имеет место тогда, когда суд рассмотрел лишь часть требований, а по остальной части требований доказательств не исследовал. В таком случае суд не может принять дополнительное решение, и дело возвращается на новое рассмотрение.

Указано основание для отмены решения применяется и тогда, когда дополнительное решение могло быть вынесено судом первой инстанции, но не было вынесено в связи с отсутствием обращений заинтересованных лиц.

Другие случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть признаны судом основанием для отмены решения суда лишь при условии, что это нарушение привело к неправильному разрешению дела. В каждом отдельном случае суд определяет, как конкретные нарушения повлияли на решение спора и или тянут они за собой передачу дела на новое рассмотрение.

Дело направляется в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение, если нарушения, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, допущены только этим судом. Во всех остальных случаях дело направляется в суд первой инстанции.

Выводы и мотивы, по которым отменены решения являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.